Esta é a primeira en Francia! Se a comezos de semana o vapeo experimentaba unha auténtica onda mediática en contra, o vento por fin virou cara a un discurso máis responsable. De feito, desde hai uns días, os principais xornais denuncian este "mal zumbido" e se toman o tempo para analizar este famoso estudo recorrendo a científicos expertos na materia.
TÍTULO DO PARTIDO DE PARIS "O BUZZ QUE PODE MATAR"!
De feito é o xornal París Match » que abriu as hostilidades ao non seguir de forma estúpida e maliciosa o despacho da AFP e titulando « Cigarro electrónico canceríxeno: "Buzz que pode matar" “. Para explicar a súa posición, o xornal fixo un chamamento a varios científicos, entre eles o profesor Bertrand Dautzenberg, neumólogo e prescriptor de cigarros electrónicos aos seus pacientes.
« Non estamos na verdade científica, senón na manipulación. En primeiro lugar, as condicións nas que se realiza o experimento non son absolutamente representativas da exposición humana. Mostra anomalías celulares ao expor os ratos a cantidades considerables de nicotina, moito máis do que se pode facer cun cigarro electrónico habitual. Despois, facemos extrapolacións de ratos a humanos e, finalmente, non comparamos o efecto do vapeo co do fume de tabaco. - Pr Bertrand dautzenberg
Acostumado a ver os efectos dos cigarros electrónicos nos seus pacientes, o profesor Dautzenberg non ten dúbidas reais sobre a súa eficacia:
« Hoxe sabemos que a nicotina é tóxica, irritante para as vías respiratorias e adictiva. Razón pola que non hai máis do 2% nos e-líquidos. Nas cantidades consumidas por un vapeador, hai unha lixeira toxicidade, pero infinitamente menor que a do tabaco afumado.«
Pero a preocupación segue presente a raíz da antoloxía de artigos "buzz" que se espallan por internet e nos medios impresos. " A nivel mundial, estamos inundados de noticias falsas como esta. As revistas científicas tamén queren xerar novidade. Xogan ao "Sol" inglés escribindo notas de prensa que ás veces contradín os propios estudos. É unha forma de ter todas as coberturas e aumentar os seus ingresos "di Bertrand Dautzenberg antes de engadir" O resultado é que algúns deixarán de vapear e volverán a fumar. É probable que noticias coma esta mateen xente. Isto vai totalmente en contra da saúde pública. O traballo dos investigadores é salvar vidas, non matar persoas.".
Pola súa parte, Jacques Le Houezec, farmacólogo e especialista en tabaco, lembra un estudo anterior similar, que "contradí totalmente" este:
« As ratas expuxéronse a un aerosol de nicotina a unha concentración que daba unha nicotinemia o dobre da observada nos grandes fumadores. Durante 20 horas ao día, 5 días á semana, durante un período de 2 anos. Non se observou aumento da mortalidade, aterosclerose ou frecuencia de tumores nestas ratas en comparación co grupo control. En particular, ningún tumor pulmonar microscópico ou macroscópico, nin aumento das células endócrinas pulmonares. Por outra banda, o peso das ratas expostas á nicotina foi menor que o das ratas control. - Jacques Le Houezec
Pero o xornal Paris Match non é o único que reaccionou neste sentido. En efecto, Lle Figaro tamén titulou recentemente un artigo " Non, non hai probas de que os cigarros electrónicos aumenten o risco de padecer cancro e parece difícil deixalo máis claro! Segundo o famoso xornal Os resultados non establecen un vínculo entre os cigarros electrónicos e o cancro. » e iso é o esencial do que hai que saber deste estudo.
Respecto a France Inter, é un real Acoso científico ” que non para máis sobre o vapeo. Esta columna do doutor Dupagne denuncia estes demasiados
"estudos" que tentan analizar todo e calquera cousa ao redor do cigarro electrónico.
« É un pouco como ver artigos cada 6 meses sobre o risco de cirrose hepática inducida pola cervexa sen alcohol. A ciencia académica non se está recuperando de perder o cigarro electrónico, que lle debemos a un hacker chinés. Pero este acoso realmente non é un xogo limpo, incluso irresponsable! Mentres tanto, a industria do tabaco frega as mans! - Doutor Dupagne
A mensaxe é clara e segundo el é o momento de centrarse no esencial: " Tamén poderíamos publicar estudos que demostran que a cervexa sen alcohol contén azucre, que o azucre pode facer que o fígado sexa máis graxo e que o fígado graxo pode provocar cirrose. Afortunadamente, tal aviso non se tomaría en serio (aínda que sexa mellor beber auga). el declara.
Outros xornais e sitios tamén se manifestaron sobre o tema para defender o vapeo ante un "mal zumbido" inxustificado. O xornal " Liberación "como" É certo que vapear aumenta o risco de enfermidades cardíacas?", Feminino Pregunta se " Os cigarros electrónicos realmente aumentan o risco de padecer cancro? E Actusoínas título á súa vez » Perigo vapeo? ".
OS MEDIOS DEFENDEN O CIGARRO ELECTRÓNICO ANTE UN MAL ZUMBRO! UN PRIMEIRO!
Durante anos, o vapeo sufriu con frecuencia a ira de certos estudos dubidosos ou o "mal zumbido" en cascada que segue. Esta semana, por primeira vez, algúns medios optaron por evitar este "zumbido" e defender o vapeo ante a inxustiza real.
O cigarro electrónico atopou por fin este tan buscado impacto mediático? ? Aínda así, algúns dos principais medios de comunicación entenderon que o cigarro electrónico tiña un papel real para deixar de fumar e quizais xa era hora de deixar de considerar este dispositivo como unha "moda". Cada vez son máis os científicos e expertos en saúde que defenden o vapeo e xa non dubidan en presentar esta solución ao tempo que sinalan que é menos prexudicial que o tabaco.
Agardemos que a partir de hoxe os medios sigan sendo xustos no que respecta ao cigarro electrónico para que este novo tema de saúde pública non sexa destruído polo “mal zumbido”.
