VAPE HELVÉTICO: os vapeadores non teñen un interese digno de protección.

VAPE HELVÉTICO: os vapeadores non teñen un interese digno de protección.

Aquí tedes a nota de prensa da asociación: Vape helvético despois de que o TAF dictaminase que os vapeadores non teñen un interese digno de protección en que se poidan mercar produtos de vapeo de nicotina en Suíza.

 

helveticvape"Por a sentenza do 22 de marzo de 2016, o Tribunal Administrativo Federal (FAC) considera que os vapeadores non teñen un interese digno de protección no feito de que os produtos de vapeo que conteñan nicotina se poidan mercar en Suíza. A TAF considera inadmisible o recurso de vapers contra o Decisión 2015-3088da Oficina Federal de Sanidade Alimentaria e Asuntos Veterinarios (OSAV).

Como recordatorio, a decisión xeral da FSVO ratifica a prohibición da importación e venda profesional de produtos de vapeo que conteñan nicotina en territorio suízo. Prohibición que se baseaba, ata entón, só nun simple carta administrativa da Oficina Federal de Saúde Pública (OFSP) sen ningún valor legal real. A FSVO considera que existe un interese público primordial en impedir a venda de produtos de vapeo que conteñan nicotina, argumentando, sen probas, que estes produtos poden constituír un perigo para a saúde (a priori para a saúde de quen podería mercalos e consumilos).

O TAF xustifica a súa parada pola falta de interese directo dos vapeadores. A limitación do dereito dos vapeadores a un fácil acceso aos produtos de vapeo que conteñen nicotina en Suíza "é só unha consecuencia indirecta (teórica) das medidas adoptadas pola FSVO". Segundo a TAF, esta "consecuencia indirecta" é insuficiente, segundo a xurisprudencia, para recoñecer aos vapers o dereito de recurso porque a decisión da FSVO non prohibe o consumo de produtos de vapeo de nicotina. Só os vendedores de produtos de vapeo terían un interese directo.

A asociación Helvetic Vape lamenta as conclusións do tribunal. Calquera escritura de compravenda require necesariamente dúas partes, un vendedor e un comprador. Ao prohibir a venda de produtos de vapeo que conteñan nicotina, a FSVO só busca impedir a compra e limitar o consumo destes produtos xa que xustifica a súa decisión por un problema de saúde pública non comprobado. A FSVO non está preocupada pola saúde dos vendedores de produtos de vapeo na súa decisión, senón pola dos potenciais compradores.

Non se tivo en conta o impacto económico dos vapers provocado polos custos adicionais da obriga de importar líquidos de nicotina a título persoal. Así como a submisión de vapers residentes en Suíza a cambios na lexislación estranxeira. A TAF non se pronunciou sobre o fondo do caso para rexeitar o dereito a usar vapers senón só sobre o formulario. Polo tanto, excluiranse dos debates os argumentos relativos á redución de riscos e á saúde pública esgrimidos polos vapers para contrarrestar as afirmacións erróneas da decisión da FSVO. Só os argumentos comerciais prevalecerán no procedemento paralelo de recurso contra a decisión da FSVO.

As principais consecuencias concretas da prohibición da venda de produtos de vapeo que conteñan nicotina en Suíza son: a protección do mercado de produtos de tabaco combustibles, un número ridículamente baixo de vapeadores en comparación cos países onde estes produtos están á venda, o desenvolvemento dun mercado de produtos de nicotina e unha taxa de prevalencia de tabaquismo que se mantivo no 25% da poboación durante 8 anos, resultando en 9 mortes prematuras cada ano. Esta prohibición de venda e compra dunha ferramenta para reducir os riscos e prexuízos asociados ao consumo de nicotina é un despropósito que non se pode xustificar mentres se dispoñan de produtos de tabaco combustibles sen receita. Sobre todo porque os produtos do tabaco, que sempre conteñen nicotina, están suxeitos ao mesmo artigo 500 da ODAlOU (817.02) que serve de base para a prohibición de vapear produtos que conteñan nicotina.

Para obter información clara sobre o coñecemento científico actual sobre produtos de vapeo, a fonte de información máis completa é o informe de Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Informar de que a UFSP aínda se nega a ter en conta o páxina da súa páxina web dedicada aos produtos de vapeo, negando así o dereito da poboación suíza a unha información completa e imparcial da administración federal. »

fonte : Vape helvético

Com Dentro Abaixo
Com Dentro Abaixo
Com Dentro Abaixo
Com Dentro Abaixo

Sobre o autor

Director xerente do Vapelier OLF pero tamén editor de Vapoteurs.net, é un pracer que saco a miña pluma para compartir convosco as novidades do vape.