Onte examináronse e votáronse no Senado as famosas emendas e artigos do proxecto de lei para modernizar o noso sistema de saúde. Evidentemente todos estabamos á espera de saber como se devoraría o cigarro electrónico, pero tiñamos esperanza tras a presentación dunhas cantas emendas capaces de facernos sorrir en caso de voto positivo. (véxase a acta textual provisional das actuacións)
ARTIGO 5 SEXIES: PROHIBICIÓN DE PUBLICIDADE AMPLIADA A DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS E DE VAPEO.
Artigo 5e do Anteproxecto de Lei de Sanidade prevé unha modificación do artigo L. 3511-3 do Código de Saúde Pública ampliando a prohibición da publicidade dos produtos do tabaco aos aparellos electrónicos de vapeo. Este foi adoptado.
Claramente, como vapers, tiñamos moitas expectativas a través deste artigo e, máis particularmente, sobre emenda 223 caendo por alí Sr Bruno Gilles quen propuxo eliminar a prohibición propaganda e publicidade directa e indirecta do cigarro electrónico. O futuro dos medios de vape (blogs/sitios/grupos de Facebook/foros) dependía en gran medida diso e, por desgraza, se non hai motivos para ser demasiado alarmistas, podemos entender claramente que as cousas aínda están moi mal iniciadas. Pero todo isto aínda é bastante complexo, as nocións de publicidade " directo "E" indirecto non sendo moi claro realmente. Preferiramos ver desaparecer esta prohibición, agora haberá que pensar, tentar sortear as prohibicións para seguir existindo (o que a priori é posible, hai moitos blogs de amantes do cigarro ou consumidores de cannabis... ).
EMENDA 223 RECT: ELIMINAR A PROHIBICIÓN DE PUBLICIDADE, PERMITIR CARTEIS
Emenda 223 Rect (presentada polos Sres. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON e GRAND, D. HUMMEL, D. TRILLARD e D. GRUNY (Les Républicains)) é rexeitada.
Hai uns días, tíñamos, en masa, o agradecemento señor Gilles por presentar esta emenda que nos deu esperanza. Este propoñía eliminar a prohibición da propaganda, a publicidade directa e indirecta dos cigarros electrónicos. Tamén se propuxo autorizar carteis publicitarios de cigarros electrónicos nos estancos. E evidentemente é con asombro que puidemos descubrir un debate sen grandes alcances onde o descoñecemento do cigarro electrónico se deixaba sentir claramente entre os cargos electos. Ao final, a comisión e o goberno emitiron un ditame desfavorable e a emenda foi rexeitada.
ENMENDA 583: SUPRIMICIÓN DA PROHIBICIÓN DE PUBLICIDADE DE CIGARRO ELECTRÓNICO
Emenda 583 (presentado polos Sres. P. DOMINATI e LEMOYNE (Les Républicains)) foi retirado.
Esta emenda propoñía en liñas xerais o mesmo que a 223 presentada polo señor Gilles. Por iso propúxose levantar a prohibición de toda forma de publicidade, de asociación e patrocinio así como a extensión da limitación de publicacións e servizos de comunicación aos profesionais. Tras o rexeitamento da emenda 223 Rect, retirouse a emenda 583.
EMENDA 388: AUTORIZAR CARTEIS PARA PRODUCTOS DO TABACO
Emenda 583 (presentado por D. LEMOYNE, Sra. DUCHÊNE, Sres. COMMEINHES e PELLEVAT, Sres. IMBERT, Sres. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON e GROSPERRIN, Sres. DES ESGAULX, Sres. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT e RAINCOURT D. MÉLOT, D. CHAIZE, D. DURANTON, D. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE e LEFÈVRE, D. LAMURE e LOPEZ, D. ALLIZARD e dona GRUNY (Les Républicains)).
Con esta modificación propúxose levantar a prohibición da publicidade do tabaco a través de carteis nos estancos isto foi claramente rexeitado.
EMENDA 564: AUTORIZAR CARTEIS NAS TENDAS DE CIGARRO ELECTRÓNICO
Emenda 564 (presentado por MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) foi adoptada.
Esta modificación propoñía autorizar os carteis publicitarios do cigarro electrónico nos comercios especializados. A súa adopción é probablemente unha das únicas satisfaccións do día aínda que moi probablemente a publicación será limitada dentro das tendas.
EMENDA 389 RECT: AUTORIZAR CARTEIS E-CIG NAS OFICINAS DE TABACO
Emenda 389 rect (presentado por D. LEMOYNE, Sra. DUCHÊNE, Sres. COMMEINHES e PELLEVAT, Sres. IMBERT, Sres. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON e GROSPERRIN, Sres. DES ESGAULX, Sres. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT e RAINCOURT Retiráronse a dona MÉLOT, o señor CHAIZE, a dona DURANTON, os señores de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE e LEFÈVRE, a dona LAMURE, LOPEZ e MICOULEAU, o señor ALLIZARD e a dona GRUNY (Les Républicains)). .
Esta modificación propoñía autorizar carteis de produtos de vape nos estancos. Tras o rexeitamento da emenda 388, foi retirada.
EMENDA 1184: RESTAURACIÓN DO ARTIGO 5 SEXIES
Emenda 1184 (presentado polo goberno) foi rexeitado.
Esta emenda propoñía a restauración do artigo 5 sexies tal e como fora votado pola Asemblea Nacional.
ENMENDA 448 E 616: CONFÍAR AOS TABACOS O MONOPOLIO DO CIGARRO ELECTRÓNICO
Emenda 448 (presentado por MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL e A. MARC e dona MÉLOT (Os Republicanos)) e emenda 616 A comisión e o ministro emitiron un ditame desfavorable.
Estas dúas emendas propoñían confiar o monopolio do comercio de cigarros electrónicos aos estancos e tras un xusto “ repugnante finalmente foron eliminados. Por que? Algúns cargos electos estiveron encantados de ofrecer un auténtico sermón a favor dos estancos pobres que perderían parte dos seus ingresos tras a chegada do cigarro electrónico. Segundo estes mesmos cargos electos, o cigarro electrónico debería ser cedido como monopolio aos estancos como compensación. Foi neste momento cando o noso ministro de Sanidade, Marisol Touraine interveu para aclarar as cousas, O cigarro electrónico non é nin unha droga nin un produto do tabaco, é un produto relacionado co tabaco. Polo tanto, debe ser regulado por separado (normativa europea) e non se pode confiar aos estancos como monopolio. Claramente, se unha votación declarase o monopolio do cigarro electrónico a favor dos estancos, as tendas especializadas terían dereito a volverse contra o Estado. O ministro de Sanidade precisou, con todo, que se fora posible " o goberno teríao mirado con moito coidado".
EMENDA 637 (ARTIGO 5 OCTUOS): VOLTA Á VOTACIÓN DO TEXTO DA ASEMBLEA NACIONAL
Emenda 637 (presentado polo goberno) foi retirado.
Esta emenda presentada polo goberno propoñía anular as novas disposicións e volver ao texto votado pola Asemblea Nacional en materia de mecenado e patrocinio do cigarro electrónico. O rexeitamento da emenda n° 1184 fai caer esta emenda.
EMENDA 152 RECT: VOLTA Á PROHIBICIÓN DE VAPEAR NO TRABALLO
Emenda 152 (presentada polos Sres. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON e GRAND, Sres. HUMMEL e TRILLARD (Les Républicains)) non foi apoiada.
Esta emenda propoñía reconsiderar a prohibición de vapear no traballo pero coa ausencia do Sr. Gilles durante a presentación, non foi apoiada. Aínda nos preguntamos como un cargo electo pode estar ausente durante a defensa da súa propia emenda... ¡Cre que as propostas se fixeron sen conviccións reais!
EMENDA 683 RECT: ESTABLECEMENTO DA MAIORÍA DO CLIENTE (MÁQUINA EXPENDIENTE)
Emenda 683 (pasando D.a ESTROSI SASSONE e MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET E VASSELLE, Sra. DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA e CHARON, Mme HUMMEL e MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL e HOUPERT.) foi adoptada.
Esta modificación propón modificar un parágrafo que trata da maioría do cliente á hora de comprar produtos de tabaco (e cigarros electrónicos?). " Ao vender un destes produtos, o cliente está obrigado a acreditar a súa maioría de idade. ". Parece que a adopción desta modificación autoriza o uso de máquinas expendedoras desde o momento en que a operación se fai cunha tarxeta intelixente e que esta foi emitida tras unha comprobación da maioría do cliente.
fonte : Senat.fr
