Cada ano ten lugar un evento importante que se refire á nicotina pero tamén ao vapeo. o Foro Mundial sobre Nicotina (GFN) organizou os días 11 e 12 de xuño a súa sétima edición do Foro Mundial anual sobre Nicotina. Organizado por "Knowledge Action Change Limited (KAC)» e dirixida polo Profesor Gerry Stimson, especialista en ciencias sociais en saúde pública no Reino Unido, o GFN é un encontro que non hai que perder para científicos e especialistas en nicotina e redución de danos.
UNHA EDICIÓN CENTRADA EN “CIENCIA, ÉTICA E DEREITOS HUMANOS”
O Foro Global sobre Nicotina, que se celebra habitualmente en Varsovia, Polonia, celebrou este ano a súa edición de forma virtual (en liña) debido ao Covid-19 (coronavirus). Co tema " Ciencia, ética e dereitos humanos » O Foro reuniu a máis de XNUMX expertos/científicos do sector da saúde pública, da industria do tabaco, do sector do control do tabaco e dos consumidores que trataron diversos temas, entre eles a relevancia da ciencia fronte á ideoloxía, a importancia dun enfoque centrado no paciente, o oportunidades que ofrece vaping nos países de baixos ingresos e alternativas baseadas na ciencia ao tabaco convencional que están prohibidas/non permitidas.
Numerosos estudos científicos realizados dende hai anos revelaron que as alternativas ao tabaco tradicional son menos prexudiciais que os cigarros convencionais. A pesar destes estudos, unha serie de responsables políticos nacionais e internacionais, incluíndo oOrganización Mundial da Saúde (QUEN), fomentan medidas normativas moi estritas negando así as posibilidades de reducir os riscos para a saúde que ofrecen os produtos non combustibles.
Clive Bates é director de O Contrafactual, unha axencia de asesoramento e defensa centrada nun enfoque pragmático da sustentabilidade e a saúde pública no Reino Unido. Segundo el, esta normativa é “medidas punitivas, coaccións, restricións, estigmatización, desnormalización. É un fracaso do que deberían facer os responsables políticos decentes, que é levar a cabo avaliacións de impacto adecuadas e escudriñalas. A formulación de políticas está marcada por un rotundo fracaso a todos os niveis, tanto a nivel de goberno, das asembleas lexislativas, como a nivel de organizacións internacionais como a Organización Mundial da Saúde.».
«Calquera que se refira á historia da innovación e á industria da ciencia e da tecnoloxía daría conta diso. Moita xente só busca o status quo.
Os fabricantes de cigarros están a gañar moito diñeiro co status quo. E tamén hai un financiamento enorme para manter este status quo. Suecia, Islandia e Noruega teñen as taxas de tabaquismo máis baixas do mundo. E agora en Xapón, onde un terzo do mercado de cigarros desapareceu en pouco tempo porque tiñan acceso a alternativas. Os consumidores elixen alternativas cando se dan opcións", dixo ao Foro David Sweanor, presidente do Consello Consultivo do Centro de Dereito Sanitario de Canadá.
Mark Tyndall, profesor e especialista en enfermidades infecciosas en Canadá, tamén é moi firme no tema das alternativas probadas cientificamente ao tabaco tradicional: “ Sempre considerei que fumar cigarros é unha forma de redución de danos para os consumidores de drogas. Non obstante, foi igualmente angustiante ver que os cigarros mataron máis persoas que o VIH, máis que a hepatite C e incluso máis que a catastrófica epidemia de sobredose que devastou Norteamérica. A morte por fumar é lenta e furtiva. Non houbo moito que ofrecer aos fumadores ata a chegada do vapeo en 2012. A maioría dos profesionais médicos animaron á xente a deixar de fumar. Ao mellor, ofrecémoslles aos fumadores bolsas de nicotina ou goma de mascar e dixémoslles que lles podía axudar a deixar de fumar. Oito anos despois, quen pensaría que botarlle un salvavidas aos fumadores de cigarros sería tan polémico. Sería un momento destacado. Na actualidade, o principal
As autoridades de saúde pública de todo o mundo deberían ter lanzado campañas globais para librar o mundo dos cigarros a través do vapeo.»
Ademais, moitos expertos sinalaron que os consumidores e os pacientes están no centro dos sistemas sanitarios e que deben coñecer as alternativas e sentirse libres de escoller a que máis lles conveña.
mellor. Clarisse Virgino, Do Pavogado dos vapers das hilipinas está presionando por unha regulación xusta dos cigarros electrónicos no seu país: "En definitiva, será o consumidor o que sufrirá se se poñen en marcha políticas prohibicionistas, xa que isto privará aos fumadores da posibilidade de facer un cambio, prexudicando así os seus dereitos humanos básicos. A prohibición tamén afectará aos que xa fixeron o cambio ao obrigalos a volver a fumar cigarros de combustible habituais. Sería realmente moi contraproducente. Os produtos alternativos poden axudar a controlar, se non a erradicar, o tabaquismo. Estes son produtos menos nocivos que poden axudar ás persoas a deixar un mal hábito que non só afecta aos fumadores senón tamén aos que lles rodean. É inxusto. Como di o refrán, nada de nós debería facerse sen nós.»
A industria do tabaco tamén foi convidada ao Foro. Moira Gilchrist, Vicepresidente encargado de comunicacións estratéxicas e científicas de Philip Morris International, interveu nesta ocasión. Segundo ela, " Nun mundo ideal, teriamos unha conversación franca e baseada en feitos para descubrir como reproducir estes resultados -en alusión a casos de países como Xapón- o máis rápido posible no maior número de países posible. Sorprendentemente, estamos lonxe diso no mundo real. Moitos defensores da saúde pública e organizacións de saúde pública parecen non estar dispostos a avaliar obxectivamente a oportunidade que ofrecen os produtos sen fume. Por que? Porque estas solucións veñen da industria.»
Os responsables políticos e os líderes políticos argumentan que existe un conflito irreconciliable entre a industria do tabaco e a saúde pública. Para Moira Gilchrist, é "censura científica absoluta". Para ela, a ciencia e a evidencia teñen máis sentido:
«Non podo pretender falar por toda a industria, pero en Philip Morris International comprometémonos a substituír os cigarros por mellores alternativas o máis rápido posible. Realmente non podo entender por que este cambio se atopa con escepticismo. Hoxe, os nosos gastos de investigación e desenvolvemento dedícanse principalmente a unha carteira sen fume. O noso obxectivo é ter un futuro sen fume. O impacto destes produtos xa é visible. Un estudo realizado por investigadores da American Cancer Society concluíu que o rápido descenso do tabaquismo observado recentemente en Xapón é probable que se deba á introdución de Iqos, o dispositivo electrónico de nicotina deseñado por Philip Morris International.».
nativos. Por exemplo, a India detivo recentemente a venda de cigarros electrónicos e outros dispositivos electrónicos alegando riscos para a saúde. Samrat Chowdhery é o director do Council for Harm Reduced Alternatives, India. Culpou ao que el chamabaun claro conflito de intereses':
« China e India están á vangarda en manter en segredo os procedementos das empresas que perderon o escrutinio público das súas accións e están socavando os esforzos de control do tabaco a nivel mundial facéndoas menos transparentes e negándose a respectar os dereitos dos máis afectados polas súas políticas. ».
En África, moitos países aplican fortes impostos para evitar que os dispositivos electrónicos de entrega de nicotina perturben o mercado. Tamén invocan razóns de saúde para xustificar esta normativa tan estrita. Segundo Chimwemwe Ngoma, un científico social de Malawi, a educación é a clave para informar adecuadamente á xente sobre o que realmente está en xogo: " O goberno, os agricultores, as organizacións da sociedade civil e os usuarios de nicotina deben entender que o tabaco non é o verdadeiro problema senón o tabaquismo. Temos que demostrar que a partir do mesmo tabaco pódense elaborar produtos máis seguros que conteñan nicotina ».
Clarisse Virgino, de Filipinas, foi aínda máis alá ao dicir que estas medidas son moi prexudiciais: “ Moitos países non poden permitirse o luxo de proporcionar unha atención sanitaria adecuada á súa poboación. Creo que é hora de adoptar a redución do dano do tabaco. Hai unha gran cantidade de datos, traballos de investigación, evidencias que apoian esta tese. As políticas van en contra da esencia mesma da redución do dano do tabaco. Non son os consumidores os que sofren as consecuencias das políticas arbitrarias e sen feitos. As políticas deben ser protectoras das persoas e non destrutivas para evitar que os consumidores sufran danos colaterais ».
A pesar do que parece ser unha loita complexa, a moitos expertos gústalles David Sweanor Espero que a transformación suceda finalmente: " Tamén debemos centrarnos na nosa oportunidade de cambiar fundamentalmente o rumbo da saúde pública ", declarou.
Para saber máis sobre a última edición do Foro Mundial sobre Nicotina 2020, reunión en o sitio web oficial e tamén sobre o Canle de Youtube.
