Nun comunicado difundido onte, Vape helvético, a asociación suíza de usuarios de vaporizadores persoais denuncia as prohibicións innecesarias dos funcionarios federais de vapear produtos que conteñan CBD e/ou THC<1%.
O COMUNICADO DE PRENSA HELVETIC VAPE
O 27 de febreiro, a Oficina Federal de Saúde Pública (OFSP), a Oficina Federal de Seguridade Alimentaria e Asuntos Veterinarios (OSAV), a Oficina Federal de Agricultura (FOAG) e Swissmédic publicaron o seu informe. recomendacións sobre produtos que conteñen cannabidiol (CBD). A asociación Helvetic Vape sinala, con pesar, que a administración federal continúa coa súa estratexia de prohibir produtos que permitan o consumo de substancias de menor risco e exentos en 2012 polo Parlamento do imposto sobre o tabaco.
Do mesmo xeito que coa nicotina, a administración utiliza sen vergoña a arte. 61 da nova Ordenanza de alimentos e obxectos de uso cotián (ODAlOU), que incorpora o art. 37 da antiga ordenanza vixente ata o 30 de abril de 2017, pola que se prohibe a importación e venda profesional de líquidos de vapeo libres de impostos que conteñan CBD e/ou THC <1%. Pero, por outra banda, autoriza debidamente os produtos destinados a ser afumados, o modo de consumo máis arriscado, gravándoos como produtos substitutivos do tabaco.
Oportunidade perdida
A administración federal podería, debería ter, facilitado a vida adaptando as ODAlOU no momento da súa recente reforma para permitir a comercialización de produtos de redución de riscos e danos e actuar así na dirección da sanidade pública, da súa propia Estratexia Nacional de Adiccións e da vontade do Parlamento. A administración tamén recoñece a medias palabras nas súas recomendacións o seu problema de categorización de produtos inducido polo contido do ODAlOUS que, con todo, se negou a corrixir conscientemente: "É imposible clasificar as materias primas que conteñen CBD sen coñecer a dosificación ou o produto final e o uso previsto. A situación é comparable á da cafeína ou da nicotina: aínda que teñen un efecto farmacolóxico, estas substancias tamén se utilizan en produtos pertencentes a distintas categorías. Por exemplo, certas materias primas tamén se poden utilizar legalmente para fabricar aceites de perfume. »
A prohibición de vapear produtos sobre a simple base dun efecto farmacolóxico prohibido pola administración para obxectos cotiáns que entren en contacto coas mucosas para protexer os intereses da industria farmacéutica, non se adapta ás evolucións da sociedade. Hoxe millóns de persoas en todo o mundo optaron por beneficiarse dos efectos de substancias, como o CBD ou a nicotina, con menor risco tomando a decisión de evitar o tabaquismo, que é extremadamente tóxico para a saúde. Bloquear artificialmente este importante avance sanitario, iniciado pola poboación de usuarios, é indigno das autoridades. Sobre todo porque moitos produtos do mercado, que entran en contacto coas mucosas e que se poden cualificar de obxectos cotiáns, conteñen substancias de efecto farmacolóxico. Por exemplo, unha lata de refresco con cafeína entra en contacto coas membranas mucosas. Un cigarro, que contén un gran número de substancias que teñen un efecto farmacolóxico, entra en contacto coas mucosas. Un aceite esencial destinado a ser utilizado nun evaporador finalmente entra en contacto coas membranas mucosas cando se inhala, etc.
O uso do artigo 61 das ODAlOU para impedir a comercialización de produtos de menor risco a partir dunha interpretación vaga é, polo tanto, moi cuestionable. Esta cualificación puramente administrativa dos líquidos de vapeo, contido e recipiente confusos, é máis un pretexto que a realidade do uso e as preocupacións de saúde pública. Este é un problema profundo que, en definitiva, requirirá un replanteamento completo da regulación de todas as substancias psicoactivas legais e ilegais así como dos seus modos de consumo no marco das estratexias nacionais de Adiccións e Enfermidades Non Transmisibles (ENT). A curto prazo, a Comisión Federal de Asuntos de Adiccións debe desempeñar plenamente o seu papel e orientar á administración federal cara á rápida legalización da venda de produtos de redución de riscos e danos.
Evita os caprichos administrativos
Mentres tanto, como ocorre cos líquidos que conteñen nicotina, os profesionais do sector deben negarse a aplicar estas recomendacións arbitrarias para obrigar á administración a ditar unha resolución administrativa impugnable ante o Tribunal Administrativo Federal (TAF). Entre outras cousas, pódese invocar a Lei Federal de Obstáculos Técnicos ao Comercio (LETC). Como recordatorio, aínda están pendentes dous procedementos ante o TAF relativos a líquidos de vapeo que conteñan nicotina.
Para os particulares, a Lei Federal sobre alimentos e obxectos cotiáns (LDAl) permite a importación para uso persoal de produtos que non cumpren a normativa suíza. Do mesmo xeito que cos líquidos de vapeo que conteñen nicotina, os usuarios poden importar legalmente líquidos de vapeo que conteñan CBD e/ou THC <1 % do estranxeiro. Esta válvula de seguridade permite, polo tanto, sortear os caprichos administrativos dos consumidores, pero a costa dunha complicación innecesaria e dun aumento inxusto do custo de acceso a produtos non gravados e menos arriscados. Ata o momento, a administración non deu límites privados á importación destes produtos. Estableceranse de forma tan arbitraria e sen base científica como para os líquidos de vapeo que conteñan nicotina?
A redución do risco é fundamental
Vapear é unha ferramenta de redución de riscos e danos. Esta información de redución de riscos, ignorada pola administración federal, é fundamental para a cidadanía no contexto da prevención de enfermidades non transmisibles e das discusións en curso sobre a legalización do cannabis. A combustión de calquera planta produce moitas substancias tóxicas para a saúde como dióxido de carbono, alcatráns, partículas sólidas finas, etc. Sendo o vapeo sen combustión, é, en todo caso, preferible vapear unha substancia que fumar unha substancia. Isto é certo para a nicotina e tamén para o CBD e o THC. Segundo un estudo, publicado en 2016 na revista Nature, por un equipo do Centro Hospitalario Universitario de Vaud (CHUV), dirixido polo doutor Varlet, o "cannavaping" é un modo eficaz de consumo, moito menos tóxico que o consumo de cannabis fumado. e pode adaptarse de forma máis flexible ás diferentes necesidades dos usuarios.
fonte : Vape helvético
