તમાકુ: શું રાજ્યો નિર્ભર છે?

Inès Monico, Clémence Laffitte, Hélène Ly અને Adèle Raimbault (માસ્ટર 2) દ્વારા આ લખાણ આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચના અને સંચાલન યુનિવર્સિટી ઓફ પેરિસ સુદ/પેરિસ-સેકલે ખાતે) ભાગીદારીના માળખામાં પ્રકાશિત થાય છે "ફ્રેન્ચ મેનેજમેન્ટ રિવ્યુના 40 વર્ષ".

જુલાઈ 2014 ના મધ્યમાં, ફ્લોરિડાની અદાલતે જૂથ આરજે રેનોલ્ડ્સ ટોબેકો કંપનીને દંડાત્મક નુકસાનની રકમ ચૂકવવા માટે દોષિત ઠેરવ્યો. $23,6 બિલિયન સિન્થિયા રોબિન્સનને, ધૂમ્રપાન કરનારની વિધવા જેનું ફેફસાના કેન્સરથી મૃત્યુ થયું હતું. બાદમાં દાવો કર્યો હતો કે રેનોલ્ડ્સે આરોગ્ય અને તેમના વ્યસનકારક સ્વભાવ માટે તેના ઉત્પાદનોની જોખમીતાને છુપાવી હતી. રેનોલ્ડ્સે આ નિર્ણયની અપીલ કરી. ફ્લોરિડા કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે, પ્રારંભિક રકમ સ્પષ્ટપણે વધુ પડતી હોવાનું ધ્યાનમાં લેતા, જાન્યુઆરી 2015 માં દંડ ઘટાડીને કર્યો $16,9 મિલિયન 99,9% નો ઘટાડો.

1950 ના દાયકાથી, અસંખ્ય વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોએ ધૂમ્રપાન કરનારાઓ માટેના વિવિધ જોખમો દર્શાવ્યા છે. આ ચેતવણીઓ હોવા છતાં, ઉત્પાદકો અને ગ્રાહકોએ આ માહિતીને અવગણવાનું પસંદ કર્યું. પરિણામે, સિન્થિયા રોબિન્સન અને સામૂહિક જેવા વ્યક્તિઓએ મોટા તમાકુ જૂથો સામે મુકદ્દમા દાખલ કર્યા છે. આ સંદર્ભમાં, તમાકુના મોટા ઉત્પાદકો તેમની સજા ઘટાડવાનું મેનેજ કેવી રીતે કરે છે? અમેરિકન રાજ્ય સાથે તેમનો સંબંધ શું છે? ફ્રાન્સમાં શું છે?

એક "કાનૂની, પરંતુ ગેરકાયદેસર" રાજ્ય

જ્યારે XX સુધી તમાકુનું વેચાણ કાયદેસર હતું^e સદી, સંદર્ભ અને પર્યાવરણના ઉત્ક્રાંતિએ તેને ગેરકાયદેસર બનાવ્યું છે. અંકનો પ્રારંભિક લેખ " કાયદેસરતા, વિચલન અને ગુનો »દ લા ફ્રેન્ચ મેનેજમેન્ટ સમીક્ષા, 2008/3, બે વિભાવનાઓને સંબોધિત કરે છે: ની કાયદેસરતા માર્ક સુચમેન અને વિચલન. કાયદેસરતા સમય અને સંદર્ભમાં કલ્પના કરવામાં આવે છે. અસર, " આજે જે ઇચ્છનીય, યોગ્ય અથવા યોગ્ય છે તે ગઈકાલે ન હોઈ શકે અને કાલે પણ હશે " વિચલનની વાત કરીએ તો, તે નિયમોને હળવા અથવા બદલવાનું શક્ય બનાવે છે, પરંતુ તે જરૂરી નથી કે તે હકારાત્મક છે: તે દુષ્કર્મ અથવા ગુનાઓની બાબત હોઈ શકે છે જે પ્રતિબંધોને પ્રતિસાદ આપવો જોઈએ. આ રીતે, "વિચલન એ 'કાનૂની, પરંતુ ગેરકાયદેસર' અને 'ગેરકાયદેસર, પરંતુ કાયદેસર' વચ્ચેની સૂક્ષ્મ ડાયાલેક્ટિકનો સંદર્ભ આપે છે.

તમાકુનું વેચાણ કેમ ગેરકાયદેસર છે? ? મોટી તમાકુ કંપનીઓનો નફો તેના ગ્રાહકોના વ્યસન પર આધારિત છે, એક વ્યસન જે જીવલેણ સાબિત થઈ શકે છે. આ સિદ્ધાંત નૈતિક ન હોવાથી, આ તમાકુ ઉદ્યોગોની પ્રવૃત્તિને ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવે છે. જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે કોઈપણ કાયદો આ પ્રોડક્ટના માર્કેટિંગની વિરુદ્ધ નથી, તેથી તે કાયદેસર છે. જ્યારે ઉત્પાદકો સામે ફરિયાદો કરવામાં આવે ત્યારે વિષય સંવેદનશીલ બને છે. પ્રવૃત્તિ કાયદેસર છે, તે આશ્ચર્યજનક લાગે છે કે ઉત્પાદકો મોંઘા મુકદ્દમાનો અનુભવ કરે છે. તે પછી તે ગેરકાયદેસરતા છે જે રમતમાં આવે છે. ખરેખર, તેમની પ્રવૃત્તિ વિચલિત છે અને આ નકારાત્મક રીતે છે કારણ કે ઉત્પાદકોએ તમાકુની હાનિકારક અસરો વિશે ગ્રાહકોથી સત્ય છુપાવ્યું છે. આ ગેરકાયદેસરતા તમાકુ ઉત્પાદકો દ્વારા અનુભવાતા અબજો યુરોની રકમના ભારે દંડને સમજાવે છે.

તર્કશાસ્ત્રનો ઇતિહાસ

જેમ્સ માર્ચ અને જોહાન ઓલ્સેનની કૃતિઓ પણ માનવીય ક્રિયાના અભ્યાસ પર આધારિત છે, તેનો સારાંશ બે સ્વતંત્ર ખ્યાલોમાં આપે છે: પરિણામનો તર્ક અને શુદ્ધતાનો તર્ક. પરિણામના તર્કમાં, અભિનેતાઓ તેમના વ્યક્તિગત અને/અથવા સામૂહિક ઉદ્દેશ્યો અનુસાર પસંદગીઓ કરે છે જેથી કરીને તેમનો નફો વધારવા માટે, અન્ય પસંદગીઓ શક્ય છે તેની જાણ હોય. સચોટતાના તર્ક દ્વારા, નિર્ણયો અને ક્રિયાઓ રસને બદલે ઓળખ અને નિયમો પર આધારિત છે. તેથી પસંદગીઓ વ્યક્તિગત હિતને બદલે સામૂહિક રીતે કરવામાં આવે છે. જીન-પિયર બ્રેચેટ (યુનિવર્સિટી ઓફ નેન્ટેસ), ફિલિપ મોનિન (ઈએમ લિયોન) અને એન-લોરે સેવ્સ (યુક્યુએએમ), લેખકોઅગાઉ ટાંકેલ લેખ, આ તર્કને માન આપનારા કલાકારો માટે પ્રતિકાર અને સન્માનની વાત કરો.

જ્યારે અમેરિકન રાજ્ય તમાકુના મોટા ઉત્પાદકોને મોટો દંડ ફટકારે છે, ત્યારે તે "ચોક્કસતા" ના તર્કમાં છે પરંતુ આવા કલાકારોને દૂર કરવા જોખમી છે. ખરેખર, રાજ્ય તમાકુનું વ્યસની છે કારણ કે આ પ્રવૃત્તિને કારણે તે જે આવક મેળવે છે તે નોંધપાત્ર છે (15,56માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2014 બિલિયન ડોલર). આમ, આ ઉત્પાદકોને દંડ કરવો એ પણ પોતાને દંડિત કરવાનું છે. વાસ્તવમાં, અપીલ પરના ચુકાદાઓ માટે સજાઓ ઘટાડવા અથવા તો વાદીઓને બરતરફ કરવા માટે તે વધુને વધુ સામાન્ય છે. આ કિસ્સામાં સરકારો તેમના તર્કને બદલે છે અને આર્થિક હિતોની તરફેણમાં સન્માનની અવગણના કરીને પરિણામના તર્કની નજીક આવે છે.

ફ્રાન્સમાં શું છે?

એક તરફ, છેલ્લી ફ્રેન્ચ અજમાયશ મુખ્યત્વે એવિન કાયદાનું પાલન ન કરવા સંબંધિત છે. માર્ચ 2015 ના અંતમાં, કંપની લોજિસ્ટા ફ્રાન્સ હતી 15 યુરો ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો પેરિસ કોર્ટ ઓફ અપીલ દ્વારા તેના પેકેજો પર ગેરકાયદેસર જાહેરાત કરવા બદલ નુકસાની અને 3 યુરોનો દંડ. વધુમાં, નું આગમન તટસ્થ પેકેજ આ પ્રકારના મુકદ્દમાનો અંત લાવી શકે છે. આ રકમો રેખાંકિત કરે છે કે ફ્રેન્ચ દંડ (હજારો યુરો) યુએસ દંડ (લાખો અથવા તો અબજો ડોલર) કરતાં ઘણો ઓછો છે.

રકમ ગુનાઓને અનુરૂપ નક્કી કરવી જોઈએ, પરંતુ તમાકુ ઉદ્યોગને ફ્રાન્સમાં તેના દુષ્કૃત્યો માટે ચૂકવણી કરવી અશક્ય લાગે છે. ખરેખર, ફ્રેન્ચ કેસ કાયદો તમાકુ કંપનીઓને તેમની જવાબદારીઓની માન્યતાથી રક્ષણ આપે છે તેવું લાગે છે; ખાસ કરીને કારણ કે તમાકુ એ નફાકારક કર આવક સાથેનું ઉત્પાદન છે, 14 માં 2013 બિલિયન યુરો (તમાકુ બજારના કુલ ટર્નઓવરના આશરે 80%). જો કે, ધ « તમાકુની સામાજિક કિંમત » એટલે કે તમામ ખર્ચ તમાકુના ઉપયોગથી સંબંધિત અંદાજ મુજબ, 44 થી 120 બિલિયન યુરો સુધી બદલાય છે. આ ફ્રાન્સ, તેની સામાજિક સુરક્ષા પ્રણાલી દ્વારા, વિવિધ સામાજિક જોખમો (બીમારી, કામ પર અકસ્માત, વગેરે) ના પરિણામોને આવરી લેવા માટે લઘુત્તમ ગેરંટી પૂરી પાડીને તેના નાગરિકોનું રક્ષણ કરે છે. ફ્રેન્ચ કરની આવક તેથી ધૂમ્રપાનના સામાજિક ખર્ચને સરભર કરવા માટે ચુસ્ત અથવા અપૂરતી છે; યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી વિપરીત જેની પાસે આવી સિસ્ટમ નથી.

બીજી બાજુ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેમ પીડિતો દ્વારા લાવવામાં આવતા કોઈ મુકદ્દમા કેમ નથી ? ફ્રાન્સમાં, સામૂહિક કાર્યવાહી લાવવાની શક્યતા ખૂબ જ પ્રતિબંધિત છે. હેમોન કાયદા દ્વારા 2014 થી અધિકૃત, ધ જૂથ ક્રિયાઓ ના ક્ષેત્ર સુધી મર્યાદિત રહે છે consommation અને માત્ર સોળ રાજ્ય-મંજૂર ગ્રાહક સુરક્ષા સંગઠનો દ્વારા રોકાયેલા હોઈ શકે છે. તેથી તેઓ જાહેર આરોગ્યની બાબતોમાં હાથ ધરવામાં આવી શકતા નથી.

ટૂંકમાં, તે તમાકુ ઉત્પાદકો, નિયંત્રણનો અભાવ, બિનઅસરકારક પ્રતિબંધો અને મોંઘી સામાજિક સુરક્ષા માટેના પ્રતિબંધો વિનાના કાયદા છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ફ્રાન્સ વચ્ચે આવા વિરોધાભાસ તરફ દોરી જાય છે.

સોર્સ : Theconversation.com