ક્વિબેક પ્રેસ કાઉન્સિલ (CPQ) ને સબમિટ કરવામાં આવેલી ચાર ફરિયાદોને મીડિયા ઓનર ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા તાજેતરમાં માન્ય રાખવામાં આવી હતી. આમાં શોના હોસ્ટ અને કો-હોસ્ટ છે " જીવી શકે રેડિયો સ્ટેશન CHOI 98,1 FM રેડિયો X માંથી જેમણે બિલ 44 ની ટીકા કરી હતી અને હવે હિતોના સંઘર્ષનો આરોપ છે.
VAPE ના માલિક અને ડિફેન્ડર: હિતોનો સંઘર્ષ?
રેડિયો સ્ટેશન CHOI 98,1 FM રેડિયો X ખાતે સહ-યજમાન, જીન-ક્રિસ્ટોફ ઓઉલેટ, હિતોના સંઘર્ષમાં હતો. પૂરાવો શો પર બનાવેલ વેપિંગ પરની કૉલમ દરમિયાન જીવી શકે, પ્રેસ કાઉન્સિલનું શાસન હતું. 2015 ની વસંતમાં, શ્રી ઓઉલેટે હવા પર ટિપ્પણી કરી બિલ 44નો હેતુ ઈલેક્ટ્રોનિક સિગારેટના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરવાનો હતો, જ્યારે તે પોતે વેપિંગની દુકાન ધરાવે છે. " તેણે વેપિંગને લગતા કોઈપણ વિષય પર ચર્ચા કરવાનું ટાળવું જોઈએ », CDP ને સપોર્ટ કરે છે. હિતોના આ સંઘર્ષને ટાળવા માટે કાઉન્સિલ દ્વારા હસ્તક્ષેપ ન કરવા બદલ યજમાન ડોમિનિક મ્રાઇસને પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે. " તેનાથી વિપરિત, તે પરિસ્થિતિને તુચ્છ ગણે છે અને તેને માફ કરે છે, શ્રી ઓઉલેટ સાથે મસ્તી કરીને અને તેના પ્રત્યે આત્મસંતોષપૂર્ણ વલણ અપનાવીને. ».
તે શ્રીમતી છે. સબરીના ગેગનન રોચેટ જેમણે 6 મે, 2015 ના રોજ શ્રી જીન-ક્રિસ્ટોફ ઓઉલેટ, સહ-યજમાન, શ્રી ડોમિનિક માવાઈસ, હોસ્ટ, કાર્યક્રમ "મ્રાઇસ લાઇવ" અને સ્ટેશન CHOI 98,1 FM રેડિયો X વિરુદ્ધ શ્રી ઓઉલેટના પ્રસારણ અંગે ફરિયાદ નોંધાવી હતી. કૉલમ, "વપોન્યૂઝ" શીર્ષક. ફરિયાદી અનુસાર, શ્રી ઓઉલેટ હિતોના સંઘર્ષમાં છે.
સબમિટ કરેલી ફરિયાદનું વિશ્લેષણ
શ્રીમતી સેબ્રિના ગેગનન-રોચેટ આ શબ્દોમાં તેમની ફરિયાદ વ્યક્ત કરે છે: એમ તેમની “વપોન્યુઝ” કોલમ કરી હશે. તેમના સહ-યજમાન, જીન-ક્રિસ્ટોફ ઓઉલેટ, લેવિસમાં વેપિંગની દુકાન ધરાવે છે. તે તેને છુપાવતો પણ નથી. 
હિતોનો સંઘર્ષ છે! »
CHOI 98,1 FM રેડિયો X એ આ ફરિયાદનો જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
તેના એથિક્સ ગાઈડ રાઈટ્સ એન્ડ રિસ્પોન્સિબિલિટીઝ ઓફ ધ પ્રેસ (DERP) માં, તે નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે: “ સમાચાર સંસ્થાઓ અને પત્રકારોએ હિતોના સંઘર્ષને ટાળવું જોઈએ. વધુમાં, તેઓએ એવી કોઈપણ પરિસ્થિતિને ટાળવી જોઈએ કે જેનાથી તેઓ હિતોના સંઘર્ષમાં હોય અથવા તેઓ ચોક્કસ હિતો અથવા અમુક રાજકીય, નાણાકીય અથવા અન્ય સત્તા સાથે જોડાયેલા હોય તેવી છાપ આપે. »
ડીઇઆરપી માર્ગદર્શિકા એ પણ ઉલ્લેખ કરે છે કે: “આ સંદર્ભમાં કોઈપણ ઢીલાશ મીડિયા અને પત્રકારોની વિશ્વસનિયતાને જોખમમાં મૂકે છે, તેમજ તેઓ જે માહિતી લોકો સુધી પહોંચાડે છે. તેને આપવામાં આવેલી માહિતીની સ્વતંત્રતા અને અખંડિતતામાં અને મીડિયા અને માહિતી વ્યવસાયિકો કે જેઓ તેને એકત્રિત કરે છે, પ્રક્રિયા કરે છે અને તેનો પ્રસાર કરે છે તેમાં જનતાનો વિશ્વાસ જાળવવો હિતાવહ છે. તે આવશ્યક છે કે આ ક્ષેત્રમાં નૈતિક સિદ્ધાંતો, અને વ્યાવસાયિક આચરણના પરિણામી નિયમો, પ્રેસ કંપનીઓ અને પત્રકારો દ્વારા તેમની ફરજોના પ્રદર્શનમાં સખત રીતે આદર કરવામાં આવે. »
અંતે, તે ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવે છે કે: સમાચાર સંસ્થાઓએ પોતે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે, તેમની સોંપણીઓ દ્વારા, તેમના પત્રકારો પોતાને હિતોના સંઘર્ષની પરિસ્થિતિમાં અથવા હિતોના સંઘર્ષના દેખાવમાં ન જણાય. [...] પ્રેસ કાઉન્સિલ ભલામણ કરે છે કે મીડિયા આ બાબતે સ્પષ્ટ નીતિ અને પર્યાપ્ત નિવારણ અને નિયંત્રણ પદ્ધતિઓ અપનાવે. આ નીતિઓ અને પદ્ધતિઓએ તમામ સમાચાર ક્ષેત્રોને આવરી લેવા જોઈએ, પછી ભલે તે સમાચાર પત્રકારત્વ અથવા અભિપ્રાય પત્રકારત્વ હેઠળ આવે. (પૃ. 24-25)
બોર્ડ માટે, શ્રી ઓઉલેટના હિતોનો સંઘર્ષ સ્પષ્ટ છે. ઈલેક્ટ્રોનિક સિગારેટની દુકાનના માલિક તરીકેની તેમની સ્થિતિને જોતાં, તેમણે વેપિંગ સંબંધિત કોઈપણ વિષય પર ચર્ચા કરવાનું ટાળવું જોઈએ.
કાઉન્સિલે પહેલેથી જ સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત કર્યું છે કે હિતોના સંઘર્ષની બાબતોમાં, પારદર્શિતા પત્રકારોને તેમની સ્વતંત્રતાની ફરજમાંથી મુક્તિ આપતી નથી. તેના નિર્ણયમાં ઇયાન સ્ટોન વિ. બેરિલ વાજ્સમેન (2013-03-84), ખાસ કરીને, "કેનેડિયન રાઇટ્સ ઇન ક્વિબેક" ચળવળ (CRITIQ) માં તેમની સભ્યપદને કારણે, સાપ્તાહિક ધ સબર્બનના એડિટર-ઇન-ચીફ સામે હિતની ફરિયાદને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, અને આ, એ હકીકત હોવા છતાં કે શ્રી વાજસમેને આ ચળવળ સાથેના તેમના જોડાણને જાહેરમાં અને જાહેરમાં દર્શાવ્યા છે.
સિલ્વેન બાઉચરમાં વિ. નિકોલસ માવ્રિકાકીસ (2013-02-077), આપણે વાંચી શકીએ છીએ: “ કાઉન્સિલ ફરિયાદીના અભિપ્રાય સાથે સંમત થાય છે કે શ્રી માવરીકાકીસે પોતાને સ્પષ્ટ હિતોના સંઘર્ષની પરિસ્થિતિમાં મૂક્યા છે અને માને છે કે હિતોનો દેખીતો સંઘર્ષ ફક્ત તેને સ્વીકારવાથી અદૃશ્ય થઈ જતો નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ સંબંધમાં પારદર્શિતા એ ખરેખર એક ગુણ છે, તે પોતે જ અંત નથી, અને જનતા કે પત્રકારોએ તેનાથી સંતુષ્ટ થવું જોઈએ નહીં. »
કાઉન્સિલ માટે, ઈલેક્ટ્રોનિક સિગારેટના વ્યવસાયમાં તેમણે રાખેલી રુચિઓએ શ્રી ઓઉલેટને સહ-યજમાન હોવા પર વરાળના વિષય પર કાર્યક્રમ "Mrais Live" પર કાયદેસર રીતે ટિપ્પણી કરતા અટકાવ્યા. આ સંદર્ભમાં, તેમના હિતોના સંઘર્ષે તેમની ટિપ્પણીની પ્રામાણિકતા અને વિશ્વસનીયતા પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. આ પરિસ્થિતિને ટાળવાની હકીકત એ નૈતિક ખામી છે.
આ કારણોસર, શ્રી ઓઉલેટ સામે હિતની ફરિયાદના સંઘર્ષને સમર્થન આપવામાં આવે છે. CHOI 98,1 FM રેડિયો X સામે પણ ફરિયાદને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, કારણ કે તે ખાતરી કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે શ્રી ઓઉલેટ પોતાને હિતોના સંઘર્ષમાં જોવા મળે છે.
બહુમતી સમિતિના સભ્યો (6/8) એ પણ તારણ કાઢ્યું કે શ્રી ડોમિનિક માવાઈસને આ ફરિયાદ માટે જવાબદાર ગણવામાં આવ્યા હતા. શ્રી મરાઈસે, યજમાન તરીકે, માહિતીની સ્વતંત્રતા અને અખંડિતતામાં જનતાના વિશ્વાસને જાળવવાની જવાબદારી વહેંચી. વાસ્તવમાં, શોના સુકાન પર તેમની અગ્રણી ભૂમિકા હોવા છતાં અને તેમના સહ-યજમાનની વ્યાપારી પ્રવૃત્તિઓ વિશેની તેમની જાણકારી હોવા છતાં, શ્રી મ્રાઇસ ખાતરી કરતા નથી કે શ્રી ઓઉલેટ પોતાને હિતોના સંઘર્ષમાં ન લાગે. તેનાથી વિપરિત, તે પરિસ્થિતિને તુચ્છ ગણે છે અને તેને માફ કરે છે, શ્રી ઓઉલેટ સાથે મસ્તી કરીને અને તેના પ્રત્યે આત્મસંતોષપૂર્ણ વલણ અપનાવીને.
જો કે, બે સભ્યો (2/8) એ આ મુદ્દા પર અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી. તેનાથી વિપરિત, તેઓ માને છે કે શ્રી ઓઉલેટ પોતે કરેલા દોષ માટે સંપૂર્ણપણે જવાબદાર છે અને આ જવાબદારી સહયોગી દ્વારા અપરાધના તર્કમાં, સાથીદાર સુધી વધારી શકાતી નથી. શ્રી મરાઈસ વ્યક્તિગત રીતે હિતોના સંઘર્ષમાં નથી, અને તેથી તેણે પોતે કરેલા દોષ માટે જવાબદાર ગણી શકાય નહીં.
નોંધાયેલ સંપૂર્ણ ફરિયાદ જુઓ આ સરનામે.
