પ્રથમ એક માન્યતાપ્રાપ્ત પરંતુ ઘણી વાર વિવાદાસ્પદ જોખમ ઘટાડવાનું સાધન છે, બીજું એક એન્ટિમેલેરીયલ છે જેનું અસ્તિત્વ 70 વર્ષથી વધુ જૂનું છે. જો મૂળભૂત કંઈપણ તેમને જોડતું ન હોય, તો વેપિંગ અને હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન તેમ છતાં બે ખૂબ જ અલગ રોગચાળા સામે લડવામાં મદદ કરી શકે છે: ધૂમ્રપાન અને કોવિડ -19 (કોરોનાવાયરસ). મુશ્કેલીઓ? નિરાધાર સમીક્ષાઓ? ઘણા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા બચાવ હોવા છતાં, આ બે ઉપાયો તીવ્ર માધ્યમો અને વૈજ્ઞાનિક ધ્યાનનો વિષય છે.
વેપ, હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન, બે મુખ્ય રોગચાળાના અંત તરફ?
લેખિતમાં, આપણે વૈજ્ઞાનિક "ભદ્ર" નથી અને આવા જટિલ વિષયમાં વધુ ઊંડાણમાં જતા પહેલા આ સ્પષ્ટ કરવું જરૂરી છે. જો કે, આ અમને અમુક પ્રશ્નો પૂછવા અને વેપિંગ અને હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનના વૈજ્ઞાનિક સમાચારની સારવાર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેની સ્પષ્ટ કડીઓ બનાવવાથી રોકી શકતું નથી.
આ ડોઝિયરમાં તે બે ખૂબ જ અલગ "રોગચાળો" માટેના બે "સંભવિત" ઉપાયોનો પ્રશ્ન છે જે તેમ છતાં તદ્દન સમાન માધ્યમો અને વૈજ્ઞાનિક સારવાર મેળવે છે. સૌપ્રથમ આ વિશે વાત કરીએ ક્રાય (અથવા « vapotage« ) જે તેના ભાગ માટે 15 વર્ષથી વધુ સમયથી અસ્તિત્વમાં છે અને વધુને વધુ તમાકુનું વ્યસન ઘટાડવાનું સાધન બની રહ્યું છે. નિકોટિન ધરાવતું એરોસોલ પેદા કરતું આ ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણ ધૂમ્રપાન કરનારને તેના વ્યસનને જોખમ ઘટાડવાના ઉત્પાદન સાથે બદલવામાં મદદ કરવાનો ફાયદો ધરાવે છે. જો વેપને વૈજ્ઞાનિક સમુદાય દ્વારા વધુ સારી રીતે ગણવામાં આવે, તો તે કાલ્પનિક રીતે વધુ ટાળી શકે છે 7 મિલિયન મૃત્યુ પામ્યા વિશ્વભરમાં દર વર્ષે તમાકુના કારણે થાય છે.
તેના ભાગ માટે, હાઇડ્રોક્સિક્લોરોક્વિન એક દવા છે (હાઈડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન સલ્ફેટના રૂપમાં પ્લાક્વેનિલ, એક્સેમલ (ભારતમાં), ડોલ્ક્વીન અને ક્વેન્સિલ બ્રાન્ડ નામો હેઠળ માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે. તે તેના બળતરા વિરોધી ગુણધર્મો અને ઇમ્યુનોમોડ્યુલેટર્સ માટે રુમેટોઇડ સંધિવા અને પ્રણાલીગત લ્યુપસ એરિથેમેટોસસની સારવાર માટે રુમેટોલોજીમાં દર્શાવેલ છે. ફ્રાન્સમાં, હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન તેના તમામ સ્વરૂપોમાં ના હુકમનામું પછી નોંધાયેલ છે સુર લા યાદી ઝેરી પદાર્થો. કોવિડ-19 (કોરોનાવાયરસ) રોગચાળાના ઉદભવ સાથે, આ "ઉપાય" ને ચીની સત્તાવાળાઓ દ્વારા અને ખાસ કરીને પ્રોફેસર ડીડીઅર રાઉલ્ટ, ફ્રેન્ચ ચેપી રોગ નિષ્ણાત અને માઇક્રોબાયોલોજીના પ્રોફેસર એમેરિટસ. જો અસરકારક ઉપાય તરીકે હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વીનના ઉપયોગની પુષ્ટિ કરવામાં આવે, તો આ પરમાણુ રોગચાળાનો અંત લાવી શકે છે જેણે ગ્રહના 80% ભાગને મહિનાઓ સુધી સીમિત રાખ્યો હતો અને તેનાથી વધુ લોકો માર્યા ગયા હતા. 380 000 લોકો હાલમાં ( કરતાં વધુ 6 કેસ પુષ્ટિ).
તો આપણે શેની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ? શા માટે આપણે હવે આ "જાદુઈ સૂત્રો" નો ઉપયોગ કરતા નથી? કમનસીબે, બધું એટલું સરળ નથી. શંકાઓ, ખરાબ વિશ્વાસ અને હિતોના સંઘર્ષ વચ્ચે, બે "ઉપાય" માં અવરોધો છે, પછી ભલે તે યોગ્ય રીતે હોય કે ખોટા.
શંકાસ્પદ અભ્યાસ અને ડીÉનિગરીમેન્ટ, ખલેલ પહોંચાડવાના ઉપાયો!
પરંતુ પછી આ બે ઉત્પાદનોમાં શું સામ્ય હોઈ શકે? સારું, ચાલો પહેલા વૈજ્ઞાનિક બાજુ વિશે વાત કરીએ! 2015 માં, અંગ્રેજી જાહેર આરોગ્ય (પબ્લિક હેલ્થ ઈંગ્લેન્ડ) ઉચ્ચારવામાં આવ્યો હતો વેપની તરફેણમાં જાહેર કરીને" વરાળ કરતાં તમાકુ કરતાં 95% ઓછું નુકસાનકારક". ના અભ્યાસ મુજબ પબ્લિક હેલ્થ ઈંગ્લેન્ડ, વંચિત વિસ્તારોમાં જ્યાં ધૂમ્રપાન કરનારાઓનું પ્રમાણ વધુ રહે છે ત્યાં તમાકુનો વપરાશ ઘટાડવા માટે વેપિંગ એ એક સસ્તી રીત હોઈ શકે છે. આશ્ચર્યજનક રીતે, બ્રિટિશ જાહેર આરોગ્ય સંસ્થા દ્વારા આ અભ્યાસ હતો હિંસક ટીકા કરી મેડિકલ જર્નલ દ્વારા: ધી લેન્સેટ .
તેનામાં સંપાદકીયપ્રખ્યાત મેડિકલ જર્નલે જાહેર કર્યું: લેખકોનું કાર્ય પદ્ધતિસરની રીતે નબળું છે, અને તેમના ભંડોળ દ્વારા જાહેર કરાયેલા હિતોના આસપાસના સંઘર્ષો દ્વારા તે વધુ જોખમી છે, જે માત્ર PHE રિપોર્ટના નિષ્કર્ષ પર જ નહીં, પણ પ્રક્રિયાની ગુણવત્તા વિશે પણ ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.' પરીક્ષા." vape ની તરફેણમાં ઘણા વૈજ્ઞાનિકોની અવિરત હોવા છતાં, સહિત ડૉ કોન્સ્ટેન્ટિનોસ ફારસાલિનોસ કોણ હતું વિષય પર વ્યક્ત કરી હતી, વિવેકબુદ્ધિના આ પ્રયાસે પબ્લિક હેલ્થ ઈંગ્લેન્ડની ટિપ્પણીઓની સંભવિત સત્યતાને અધોગતિ કરીને ફળ આપ્યું છે. આજે પણ, વૈજ્ઞાનિક શંકા રહે છે અને તે આંશિક રીતે તબીબી જર્નલ "ધ લેન્સેટ" ના આ પ્રકાશનને કારણે છે.
હાઈડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન માટે, તે એક જ પ્રકારની લડાઈ છે જે વૈજ્ઞાનિક વિશ્વ પર પોતાને લાદવામાં આવી રહી છે. જેમ vape માટે પણ એવા છે જેઓ "માટે" છે અને જેઓ "વિરુદ્ધ" છે. તેમ છતાં એક અભિનેતા છે જે આપણે બંને ઉપાયો માટે શોધીએ છીએ, તે તબીબી જર્નલ છે " ધી લેન્સેટ" ખરેખર, 22 મેના રોજ, પ્રખ્યાત મેડિકલ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે હાઈડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન હોસ્પિટલમાં દાખલ કોવિડ -19 દર્દીઓ માટે ફાયદાકારક નથી અને તે હાનિકારક પણ હોઈ શકે છે. આ પ્રકાશન પછી, ફ્રાન્સે અપમાનને રદ કરવાનું શરૂ કર્યું જેણે નવા કોરોનાવાયરસ SARS-CoV-2 સામે આ પરમાણુનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી અને તેની અસરકારકતા ચકાસવાના હેતુથી ક્લિનિકલ ટ્રાયલને સ્થગિત કરી. મહામારી હજુ તેના અંત સુધી પહોંચી નથી તેમ છતાં એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય.
પરંતુ અચાનક, વિશ્વભરના વૈજ્ઞાનિકોની ટીકાઓથી ભરપૂર, "નો અભ્યાસ ધી લેન્સેટ "જે ઘણા દેશોમાં પરમાણુ પર પ્રતિબંધોની શ્રેણીના મૂળમાં હતું, આખરે 4 મે, 2020 ના રોજ, તેના ચાર લેખકોમાંથી ત્રણને પાછો ખેંચી લીધા પછી ડૂબી ગયો, જેમાં મુખ્ય મનદીપ મહેરા. « અમે હવે પ્રાથમિક ડેટા સ્ત્રોતોની સત્યતાની ખાતરી આપી શકતા નથી.“, ત્રણ લેખકોને પ્રતિષ્ઠિત જર્નલમાં લખો જેણે 22 મેના રોજ તેનો લાંબો અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો. આ ઉપાડનું કારણ: સર્જીસ્ફીયર, કંપની કે જેણે ડેટાનો પર્વત એકત્રિત કર્યો જે તેમના કાર્ય માટેના આધાર તરીકે સેવા આપી હતી અને લેખના ચોથા લેખક સપન દેસાઈની આગેવાની હેઠળ, તેના ગ્રાહકો સાથેના ગોપનીયતા કરારોને કારણે તેના સ્ત્રોતો સુધી પહોંચ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
જો વેપિંગની દુનિયા હજી પણ માફીની રાહ જોઈ રહી છે " ધી લેન્સેટ પબ્લિક હેલ્થ ઈંગ્લેન્ડના 2015 વેપિંગ સેફ્ટી સ્ટડીની તેની અવગણના વિશે, તે સ્પષ્ટ છે કે બ્રિટનનું સાપ્તાહિક મેડિકલ સાયન્સ જર્નલ "વિશ્વસનીય" થી દૂર છે. તાજેતરના એક મુલાકાતમાં, ધ પ્રોફેસર ડીડીઅર રાઉલ્ટ કહે છે: " લૅન્સેટગેટ એ એવું ચમત્કારી લક્ષણ છે કે અંતે, એવું લાગે છે નિકલ-પ્લેટેડ ફીટ વિજ્ઞાન કરે છે. આ વ્યાજબી નથી." તેના ભાગ માટે, તબીબી પત્રકાર જીન-ફ્રેન્કોઇસ લેમોઈન નિંદા કરે છે " બોગસ અભ્યાસ "તે સ્પષ્ટ કરે છે" પેઇડ વૈજ્ઞાનિક લેખો, આ લાંબા સમયથી પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે".
ગંભીરતાનો અભાવ, હિતોના સંઘર્ષો અથવા ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગની હેરાફેરી, આ બે વૈજ્ઞાનિક કૌભાંડોને લગતી ટનલનો અંત જોવો તે જાણવું મુશ્કેલ છે. આ દરમિયાન, લાખો લોકો પોતાને ભયંકર જોખમમાં શોધે છે જ્યારે પડદા પાછળ અસ્પષ્ટ રમતો થાય છે.
મીડિયા મેનીપ્યુલેશન, સ્વાસ્થ્ય માટે એક અચલ અવરોધ!
મીડિયા મેનીપ્યુલેશન વિશે કેવી રીતે વાત ન કરવી જે હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનની જેમ વેપના કિસ્સામાં પણ તેની ભૂમિકા ધરાવે છે. મીડિયાની અંદાજિત પ્રશંસા કરતાં વાસ્તવિક પીડિતો, આ બે "ઉપચાર" સમાજમાં વાસ્તવિક ચર્ચાનો વિષય છે જે થવી જોઈએ નહીં. વેપ અથવા હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનની દોષરહિત અસરકારકતા માટે ન્યાયાધીશ અથવા દૈવી શબ્દ બનવાની ઇચ્છા આપણાથી દૂર છે, તેમ છતાં બે અલગ-અલગ રોગચાળાના સંભવિત ઉકેલોને લગતી વિસંગતતાઓ અને ખાસ કરીને મીડિયા ક્ષેત્રોની અતાર્કિક સારવારની નોંધ લેવી શક્ય છે.
વેપના કિસ્સામાં, જોખમ ઘટાડવાના સાધનની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે તેને વર્ષો થઈ ગયા છે, કેટલીકવાર ઉગ્રવાદી જૂથોને ફેંકવામાં આવે છે જેઓ "નિકોટિન" શબ્દ સાંભળતાની સાથે જ અસ્વસ્થતા અનુભવે છે. સમય જતાં ખરેખર કંઈ બદલાતું નથી અને વેપ ડિવિઝન બનાવવાનું ચાલુ રાખે છે, દરેક વ્યક્તિ આ વિષય પર પોતાનો અભિપ્રાય આપે છે અને આ દેખીતી રીતે ધૂમ્રપાન કરનારા દર્દીઓને ઓફર કરી શકાય તેવા લાભના ખર્ચે કરવામાં આવે છે.
જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે આ "સમસ્યા" અનિવાર્યપણે પાછી આવે છે જ્યારે ક્રાંતિકારી અને સસ્તું તરીકે પ્રસ્તુત ઉત્પાદન તેનો દેખાવ કરે છે. આજે, આપણે હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન સાથે એ જ મૂંઝવણમાં જીવી રહ્યા છીએ, એક સસ્તું પરમાણુ જે તેની અસરકારકતા બતાવી શકે છે. તો vapeની દુનિયા સાથે કેવી રીતે સમાંતર ન બનાવવું જે વર્ષોથી સતત અને ગેરવાજબી હુમલાઓ સામે લડી રહ્યું છે...
જો અમારી બાજુએ અમને ખાતરી છે કે આકસ્મિક રીતે કંઈ થતું નથી અને હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન જેવા વેપ અમુક ઉદ્યોગોને બિનકાર્યક્ષમ પદ્ધતિઓ વડે મોટો નફો કરવા ઈચ્છતા હોય તો ખલેલ પહોંચાડે છે, તો અમે સ્પષ્ટપણે વસ્તુઓ પ્રત્યેની અમારી દ્રષ્ટિ લાદવા માંગતા નથી.
જો કે, ભાગ્યની મંજૂરી તરીકે, કોવિડ -19 (કોરોનાવાયરસ) ની સારવાર તરીકે એક સુંદર શેતાનની જેમ હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનનો બચાવ કરનારા પ્રોફેસર ડીડીઅર રાઉલ્ટ વર્ષોથી વેપ સાથે સમાંતર કલ્પના કરવા માંગતા ન હોય તેવું લાગે છે.
ખરેખર, 2013 માં, તેણે જાહેર કર્યું : " સાવચેતીના સિદ્ધાંતના નામે, અમે સૌથી મોટા ખૂની સામે લડી રહેલી વસ્તુને ધીમી કરવાનો પ્રયાસ કરીશું. તે એક અસાધારણ બાબત છે.” તેના માટે, ધૂમ્રપાન સામેની લડાઈમાં વેપનું ભવિષ્ય ન હોઈ શકે, જેમ કે કોવિડ-19 સામેની લડાઈમાં હાઈડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનનું કોઈ ન હોઈ શકે: « મેં મારી જાતને કહ્યું, આ વસ્તુ ચાલશે નહીં કારણ કે તે શુદ્ધ નવીનતાનું ઉત્પાદન છે જે તમામ સર્કિટમાંથી છટકી ગયું છે ».
પૂર્વધારણા, અપેક્ષા અથવા વાસ્તવિકતા, ફક્ત ભવિષ્ય જ અમને કહેશે કે શું પ્રોફેસર ડીડીઅર રાઉલ્ટ આ બે મુખ્ય રોગચાળા વિશે બધું સમજી શક્યા હોત...
