સમાજ: પ્રો-વેપ સક્રિયતા અને કાવતરું, શું આપણે એક લિંક સ્થાપિત કરી શકીએ?

છેલ્લા કેટલાક દિવસોથી, "ષડયંત્ર" શબ્દ મોટા ભાગના મોટા મીડિયામાં ફરી રહ્યો છે મુખ્ય પ્રવાહ ડોક્યુમેન્ટ્રીના વિમોચન સાથે હોલ્ડ-અપ " દ્વારા ઉત્પાદિત પિયર બાર્નેરિયાસ, તે એક વાસ્તવિક સામાજિક ચર્ચા છે જે કોવિડ-19ને લઈને થઈ છે. પરંતુ કાવતરું શું છે? શું વેપ તરફી કાર્યકરો માટે દેજા વુની હવા નથી? આજે, અમારી સંપાદકીય ટીમ પ્રશ્ન પૂછે છે અને ચર્ચા શરૂ કરે છે!

પ્રખ્યાત "કોન્ટ્રાક્ટ થિયરી" ના VAPE પીડિતા?

જો શરુઆતથી જ પ્રશ્ન બહુ દૂરનો લાગતો હોય, તો પણ વિવાદાસ્પદ ડોક્યુમેન્ટરી જોયા પછી લિંક્સ સ્પષ્ટ જણાય છે. હોલ્ડ-અપ »આ પિયર બાર્નેરિયાસ. ખરેખર, અમુક સરખામણીઓ સાથે, જો આપણે આ ડોક્યુમેન્ટરીના નિવેદનોને "ષડયંત્ર" તરીકે ધ્યાનમાં લઈએ, તો તે કહી શકાય કે વેપ તરફી કાર્યકરો પણ કાવતરાના સિદ્ધાંતથી હચમચી ગયા છે. પણ શા માટે ?

સૌ પ્રથમ, આ નિંદાકારક શબ્દને વ્યાખ્યાયિત કરવો મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. તો કાવતરું શું છે? શબ્દકોશમાં, વ્યાખ્યા ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે: તે છે" mષડયંત્ર સિદ્ધાંતવાદીઓ માટે વિશિષ્ટ ઘટનાઓનું અર્થઘટન કરવાની રીત." જો કે કંઈ સરળ નથી, આ ષડયંત્રને સખત રીતે કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવું? તેને ચોક્કસ રીતે કેવી રીતે ઓળખવું? ઉદાહરણ તરીકે, કાવતરું, શું સત્તાવાર સંસ્કરણો વિશે પ્રશ્નો પૂછવાનું સરળ હકીકત છે? કેટલાક નિષ્ણાતો માટે, એવું લાગે છે કે આ કેસ નથી! આ બધું 'સત્ય' વિશે છે, પરંતુ સંપૂર્ણ સત્ય હોવાનો દાવો કોણ કરી શકે? કોણ કાવતરું કરી રહ્યું છે અને કોણ સાચું કહી રહ્યું છે તે જાણવું મુશ્કેલ લાગે છે.

તો શા માટે આ વિષય vape સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે? શું પ્રખ્યાત ઈ-સિગારેટ કોઈ ષડયંત્ર સિદ્ધાંતનો શિકાર છે? શું તે ખરેખર તમને ખૂબ પરેશાન કરે છે કે કેટલાક ઉચ્ચ વર્ગ તેને અદૃશ્ય કરવા માંગે છે? એકવાર માટે, શું વેપ તરફી કાર્યકરો માત્ર કાવતરાખોરો જ ઈ-સિગારેટના પ્રચાર માટે કંઈપણ કરવા તૈયાર છે?

પબ્લિક હેલ્થ રિલેશનશિપ્સ?

દસ્તાવેજી "હોલ્ડ-અપ" માં પ્રસ્તુત કોવિડ-19 સંબંધિત "ષડયંત્ર" સિદ્ધાંતો અને પ્રો-વેપ કાર્યકરો દ્વારા ઇ-સિગારેટના સંરક્ષણ વચ્ચે કેટલાક જોડાણો કરી શકાય છે:

- "લેન્સેટ" કેસ

2015 માં, માં લેન્સેટ, એક પ્રખ્યાત મેડિકલ જર્નલ ધસંપાદકીય વેપ પર હુમલો કરે છે અને તેની હાનિકારકતા પર સવાલ ઉઠાવે છે: " લેખકોનું કાર્ય પદ્ધતિસરની રીતે નબળું છે, અને તેમના ભંડોળ દ્વારા જાહેર કરાયેલા હિતોના આજુબાજુના સંઘર્ષોને કારણે વધુ જોખમી બન્યું છે, જે માત્ર પબ્લિક હેલ્થ ઈંગ્લેન્ડના અહેવાલના તારણો વિશે જ નહીં, પરંતુ સમીક્ષા પ્રક્રિયાની ગુણવત્તા વિશે પણ ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.. " આજે પણ, vape વિશે વૈજ્ઞાનિક શંકા રહે છે અને તે આંશિક રીતે આ પ્રકાશનને કારણે છે.

22 મે, 2020 ના રોજ, એક અભ્યાસ પ્રકાશિત થયો લેન્સેટ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન હોસ્પિટલમાં દાખલ કોવિડ -19 દર્દીઓ માટે ફાયદાકારક નથી અને નુકસાનકારક પણ હોઈ શકે છે. આ પ્રકાશન પછી, ફ્રાન્સે અપમાનને રદ કરવાનું શરૂ કર્યું જેણે નવા કોરોનાવાયરસ SARS-CoV-2 સામે આ પરમાણુનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી અને તેની અસરકારકતા ચકાસવાના હેતુથી ક્લિનિકલ ટ્રાયલને સ્થગિત કરી.

હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિન પર હોય કે વેપ પર, પ્રખ્યાત મેડિકલ જર્નલે તેની મર્યાદા દર્શાવી છે. પરંતુ શું આપણે ષડયંત્ર વિશે વાત કરી શકીએ?

- મોટા ફાર્મા / મોટા તમાકુની શક્તિ

 “ઇલેક્ટ્રોનિક સિગારેટની ચામડી કોને જોઈએ છે? ", આ રીતે અમે વર્ષોથી વેપિંગ તરફી કાર્યકરો દ્વારા પ્રકાશિત કરાયેલી અસ્વસ્થતાને અનુવાદિત કરી શકીએ છીએ. પરંતુ જેઓ વર્ષોથી વેપિંગની હિમાયત કરી રહ્યા છે તેઓ શું ષડયંત્ર સિદ્ધાંતના ઉપાસક છે? જો કે, બિગ ફાર્મા અથવા તો બિગ ટોબેકોના હિતોને "ધુમ્રપાન" અને તેની રસીમાં છુપાવવાનું મુશ્કેલ લાગે છે. ખરેખર, એવો અંદાજ લગાવી શકાય છે કે તમાકુ ઉદ્યોગ તેના વેચાણને કારણે યુરોપમાં દર મહિને એક અબજ યુરો કરતાં વધુ કમાણી કરે છે. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગની વાત કરીએ તો, તે 10માં 489 બિલિયન ડોલરથી વધુનું ટર્નઓવર (2020 સૌથી મોટી લેબોરેટરીઓ માટે) જનરેટ કરે છે. તેથી એ માનવું મુશ્કેલ છે કે આ બે સંસ્થાઓ નવા ચમત્કારિક ઉકેલના આગમનની સામે સૂવા માટે તૈયાર છે: વેપ

કોવિડ-19 રોગચાળામાં તાજેતરનું રેમડેસિવીર મામલો એ જ રીતે બિગ ફાર્માની સર્વશક્તિ પર પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. કાર્યક્ષમતાના સંદર્ભમાં, શું કોરોનાવાયરસ ચેપ સામે લડવા માટે રેમડેસિવીર અથવા હાઇડ્રોક્સીક્લોરોક્વિનનો ઉપયોગ કરવો વધુ સારું છે? શું આપણે નિકોટિન ધરાવતા પેચ, ગમ અને સ્પ્રે અથવા ઈ-સિગારેટ ઓફર કરીએ? આર્થિક સ્તરે અને કાર્યક્ષમતા બંને સ્તરે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે.

એક કિસ્સામાં બીજાની જેમ આપણે કહી શકીએ કે આપણે “ષડયંત્ર સિદ્ધાંત”નો બચાવ કરી રહ્યા છીએ, ચર્ચા ત્યાં છે!

- અભિવ્યક્તિ અને કમ્પ્લોટિઝમની સ્વતંત્રતા

અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના સંદર્ભમાં પણ પ્રશ્ન ઊભો થાય છે. જ્યારે આપણે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો અથવા મોટા દ્વારા સૂચિત કરેલા અભ્યાસો કરતાં અલગ તથ્યો રજૂ કરીએ છીએ ત્યારે શું આપણે "ષડયંત્રકારી" છીએ? વિશ્વ યુનિવર્સિટીઓ? વેપ વિશે અને અસરકારકતા અને હાનિકારકતાના અસંખ્ય પુરાવા હોવા છતાં, ફ્રાન્સમાં ઘણી જગ્યાએ તેનો પ્રચાર કરવા અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રતિબંધિત છે. જો કે, વધુ પુરાવા વિના ઇ-સિગારેટની ટીકા, નિંદા અથવા હુમલો કરવા માટે પ્રતિબંધિત નથી. આજે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગના ઉત્પાદનો (ટેલિવિઝન પર, સોશિયલ નેટવર્ક પર, શેરીમાં) પ્રમોટ કરવું શક્ય છે, પરંતુ હજી પણ વેપિંગ માટે પ્રમોટ કરવા માટે પ્રતિબંધિત છે, તેથી તે માનવું મુશ્કેલ છે કે ત્યાં ચોક્કસ ઇક્વિટી છે અને જેને કહેવામાં આવે છે. "ભદ્ર લોકો" (ડોક્યુમેન્ટ્રી "હોલ્ડ-અપ"માં) ચોક્કસ "સામૂહિક વિચાર" પર નિયંત્રણ ધરાવતા નથી.

કોવિડ-19 વિશે, રસીઓ, ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગના હિતોને પ્રકાશિત કરતા અભ્યાસો વિશે વાત કરવી શક્ય છે, પરંતુ "ષડયંત્ર" તરીકે લાયક બન્યા વિના સહેજ હકીકત, સહેજ અભ્યાસનો વિરોધાભાસ અથવા ટીકા કરવી અશક્ય લાગે છે. જો કે, જો કોવિડ -19 મારી નાખે છે, તો ધૂમ્રપાન પણ દાયકાઓથી એક વર્ષમાં 73 થી વધુ લોકોનું મૃત્યુ કરે છે. શું આપણે આજે તે બધા માટે જાહેર આરોગ્યની ચર્ચામાં પરિવર્તન જોઈએ છીએ?

શું વેપ ષડયંત્ર સિદ્ધાંતનો શિકાર છે? જો વિરોધાભાસ, અભ્યાસની ટીકા, જાહેર આરોગ્ય માટે તથ્યો સ્થાપિત કરવા અને વિકલ્પનો બચાવ કરવો એ ષડયંત્રનો પુરાવો છે, તો તે સ્પષ્ટ લાગે છે કે પ્રો-વેપ કાર્યકરો આ "ષડયંત્ર" ચળવળનો એક અભિન્ન ભાગ છે. કોણ કાવતરું છે અને કોણ નથી તે કેવી રીતે કહેવું? શું "શિબિર" કે જેમાં સૌથી વધુ મીડિયા રેઝોનન્સ અને શ્રેષ્ઠ આર્થિક પરિસ્થિતિ છે તે "સંપૂર્ણ સત્ય" ધરાવે છે? જેમ કે કેટલાક પેરાનોર્મલ અને ષડયંત્ર નિષ્ણાતો કહેશે: “ સત્ય અન્યત્ર (કદાચ) છે".