તે અપેક્ષિત હતું, તે થયું: તમાકુ ઉત્પાદનો પરનો નવો કાયદો પ્રથમ સંસદીય તબક્કે લીક થયો. ધૂમ્રપાનથી થતા નુકસાનને રોકવા માટેનો પ્રોજેક્ટએલન બર્સેટ દ્વારા હકીકતમાં બરતરફ કરવામાં આવી હતી કાઉન્સિલ ઓફ સ્ટેટ્સ ગુરુવારે 28 મતથી 15. મંત્રીએ માત્ર તેની નકલની સમીક્ષા કરવાની છે. આ વિષય હજુ પણ રાષ્ટ્રીય સ્તરે વ્યવહાર કરવો જોઈએ.
તમાકુ ઉત્પાદનો પરના કાયદાનો પહેલેથી જ પરામર્શમાં સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, આરોગ્ય વર્તુળો તેને ખૂબ ડરપોક અને ઉદ્યોગ ખૂબ આક્રમક માનતા હતા. ના પ્રોજેક્ટ ફેડરલ કાઉન્સિલ ખાસ કરીને જાહેર જગ્યાઓ, સિનેમાઘરોમાં, લેખિત પ્રેસમાં અને ઇન્ટરનેટ પર પોસ્ટરો પર તમાકુ ઉત્પાદનોની જાહેરાતને પ્રતિબંધિત કરવાનો હેતુ છે. મફત નમૂનાઓ આપવા પર પણ પ્રતિબંધ હોવો જોઈએ જ્યારે સિગારેટની કિંમત પર ડિસ્કાઉન્ટ આપવાનું માત્ર આંશિક રીતે અધિકૃત હશે.
બજાર અર્થતંત્રમાં અવરોધ
ગયા ગુરુવારે શરૂ થયેલી ચર્ચાના અંતે, સેનેટરોએ તેથી આ કાયદાના સંદર્ભની વિનંતી કરતા કમિશનના અભિપ્રાયને અનુસરવાનું પસંદ કર્યું. બહુમતી માને છે કે કાયદો ખૂબ આગળ વધે છે અને બજાર અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતોમાં દખલ કરે છે.
«જાહેરાત પ્રતિબંધને કારણે ધૂમ્રપાન કરનારાઓની સંખ્યા ઘટી રહી છે તેવું કોઈ આંકડા સ્પષ્ટપણે દર્શાવતા નથી», કમિશન વતી જોસેફ યુરેનિયન સેનેટર PLR ડિટલીને સૂચવ્યું. અને ફ્રાંસને ટાંકવા માટે જ્યાં સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ કરતાં ધુમ્રપાન કરનારાઓનો દર વધુ છે જ્યારે ત્યાં 1991 થી તમામ જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. તેથી પુખ્ત વયના લોકો અને જવાબદાર નાગરિકો તરફની જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ ઉદાર બજાર સાથે સુસંગત નથી, કમિશને જણાવ્યું હતું. બહુમતી એ પણ ન્યાય કરે છે કે કાયદો ફેડરલ કાઉન્સિલને ખૂબ શક્તિ આપે છે. અને માને છે કે કેન્ટન્સને કડક નિયમો આપવા માટે મુક્ત રહેવું જોઈએ.
કમિશન માટે, રજૂ કરાયેલા કાયદામાં એવા ધોરણો છે જે સરકારને વધુ પડતી સત્તા આપે છે. "ફેડરલ કાઉન્સિલ કોઈપણ સમયે હુકમનામું દ્વારા ગોઠવણો કરી શકે છે», જોસેફ ડિટલીની ટીકા કરે છે. "આ કાનૂની અનિશ્ચિતતા બનાવે છે" છેલ્લે, ત્રીજો સ્ટિકિંગ પોઈન્ટ: પરંપરાગત સિગારેટ અને વેપોરેટ વચ્ચેના તફાવતનો અભાવ, જ્યારે બર્ને ઓળખે છે કે નિકોટિન ધરાવતી ઈલેક્ટ્રોનિક સિગારેટ ઘણી ઓછી હાનિકારક છે. આથી સમિતિ સમજી શકતી નથી કે નવા કાયદામાં સિગારેટ જેવા જ કડક નિયમોને આધીન કેમ છે.
સૌથી વધુ ઉદાર પ્રોજેક્ટ
જો કે, ડાબેરીઓએ તેની તમામ તાકાત યુદ્ધમાં લગાવી દીધી, જેમ કે બિએન સેનેટર હેન્સ સ્ટોકલી જેમણે કાયદાની તરફેણમાં વાઇબ્રન્ટ અરજી કરી. "જો તમે યુરોપમાં કાયદાઓ પર નજર નાખો, તો તમે જોશો કે ફેડરલ કાઉન્સિલનો પ્રોજેક્ટ બધામાં સૌથી વધુ ઉદાર છે!“, તેમણે દલીલ કરી, યાદ કરીને કે આરોગ્ય વર્તુળો નવા કાયદાની તરફેણમાં ન હતા, ચોક્કસ કારણ કે તે પૂરતું નથી.
તેમણે અધિકારની દલીલો સામે વાત કરી જે પુખ્ત વયના લોકોને ધ્યાનમાં રાખીને જાહેરાત પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કરે છે. “મેં આજે સવારે ફ્રી 20 મિનિટ વાંચ્યું અને જોયું કે ઘણા સગીરો પણ તેને વાંચે છે. જો કે, લોકો વિભાગમાં, અમે સિગારેટ બ્રાન્ડની જાહેરાતના અડધા પૃષ્ઠ જોઈ શકીએ છીએ. આ કિસ્સામાં આપણે આ કેવી રીતે કરી શકીએ જેથી યુવાનો પર જાહેરાત પ્રતિબંધનો આદર કરવામાં આવે, ”તેમણે પૂછ્યું.
તેમણે એવી દલીલનો પણ વિરોધ કર્યો કે જાહેરાત પર પ્રતિબંધ ગ્રાહકના વર્તનને પ્રભાવિત કરતું નથી. "તમાકુ ઉદ્યોગ મૂર્ખ નથી: તે સારી રીતે જાણે છે કે તે કહે છે કે તે નવા ગ્રાહકોને આકર્ષવા માટે યુવાનો સુધી પહોંચે છે. જો કે, તમે જેટલી નાની ઉંમરે ધૂમ્રપાન કરવાનું શરૂ કરો છો, તેટલી જ તે તમારા સ્વાસ્થ્ય પર અસર કરે છે.", તેણે રેખાંકિત કર્યું.
જોઆચિમ એડર (PLR/ZG) એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે મોટાભાગના લોકો તમાકુ ઉદ્યોગના હિતોને વસ્તીના સ્વાસ્થ્યને આગળ રાખે છે. Ivo Bischofberger (PDC/AI) એ વ્યક્તિની જીવનશૈલી પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા માટે વિનંતી કરી.
"માત્ર એક સ્મોક સ્ક્રીન"
જિનીવા સમાજવાદી લિલિયાન મૌરી પેસ્ક્વિયર પણ મોરચો સંભાળ્યો: “આ રેફરલ પ્રસ્તાવ માત્ર એક સ્મોકસ્ક્રીન છે. સગીરોને વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ માત્ર યુવાનોને ધૂમ્રપાનથી બચાવવા માટે પૂરતું હશે એવો દાવો કરવો એ આગને રોકવાની આશામાં સળગતા ઘરના દરવાજા બંધ કરવા જેવું છે; તે પણ બિનઅસરકારક રહેશે.» તેણીના જણાવ્યા મુજબ અન્ય સ્મોકસ્ક્રીન: વિરોધીઓ દ્વારા આમંત્રિત કરવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાની કલ્પના. "જ્યારે આપણે બાળપણથી જ પ્રચંડ માર્કેટિંગ અને સર્વવ્યાપી જાહેરાતો દ્વારા ચાલાકી કરીએ છીએ ત્યારે વિચારની સ્વતંત્રતા ક્યાં છે?»
ધૂમ્રપાન કરવાની અને તમાકુના ઉત્પાદનોનું વેચાણ કરવાની સ્વતંત્રતા માટે, સેનેટરના જણાવ્યા મુજબ, આ કાયદો તેમને પ્રશ્નમાં બોલાવતો નથી. "તેનો હેતુ માત્ર સંબંધિત કંપનીઓ માટે ઝેરી ઉત્પાદનનો પ્રચાર કરવાની શક્યતાને મર્યાદિત કરવાનો છે જે બેમાંથી એક ઉપભોક્તાને મારી નાખે છે અને જેની જાહેરાતો મોટા પ્રમાણમાં યુવાનોને લક્ષ્ય બનાવે છે.», તેણીએ એ વાત પર ભાર મૂકતા યાદ કર્યું કે યુવા લોકો દરરોજ સામાજિક નેટવર્ક્સ અને મફત અખબારોમાં તમાકુ તરફી જાહેરાતોનો સામનો કરે છે.
રેફરલ દરખાસ્તે તાજેતરમાં અસંખ્ય પ્રતિક્રિયાઓ વેગ આપ્યો છે, ઘણી વખત ભાવનાત્મક, નોંધ્યું કેરીન કેલર-સટર (PLR/SG). પરંતુ તે ઘણીવાર ગેરસમજ થાય છે: તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે કાર્ય કરવા માંગતા નથી.
ડાબેરીઓ અનુસાર, ફેડરલ કાઉન્સિલ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સંસ્કરણ તમાકુ નિયંત્રણ માટે વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના સંમેલનને બહાલી આપવા માટે અનિવાર્ય શરત છે. "અને અમે આ પ્રોજેક્ટને અનિશ્ચિત સમય માટે મુલતવી રાખી શકતા નથી: અમારી પાસે 2020 સુધી છે, કારણ કે પછી તમાકુ ઉત્પાદનોને ખાદ્યપદાર્થો પરના કાયદામાંથી બાકાત રાખવામાં આવશે.», ડિડીયર બર્બરેટ (PS/NE) ને યાદ કર્યા.
એક મધ્યમ માર્ગ
એલેન બર્સેટે પણ સેનેટરોને સમજાવવાનો નિરર્થક પ્રયાસ કર્યો: ફેડરલ કાઉન્સિલનો પ્રોજેક્ટ પરામર્શ પ્રક્રિયા દરમિયાન ઉભરી આવેલા ખૂબ જ અલગ હિતો માટે એક સુખી માધ્યમ રજૂ કરે છે, તેમણે દલીલ કરી. "તે એક મધ્યમ માર્ગ છે, જ્યારે કમિશનની સ્થિતિ પરામર્શ દરમિયાન સાંભળવામાં આવેલા એક ધ્રુવના લગભગ તમામ મુદ્દાઓ લે છે.», મંત્રીએ સમજાવ્યું. "પ્રોજેક્ટને ફેડરલ કાઉન્સિલને પાછો મોકલવાથી માત્ર સમયનો બગાડ થશે. »
તેણે ફરીથી જાહેરાતનું ઉદાહરણ લીધું, જે મુખ્ય બિંદુ છે, અને જે સેનેટરો કેન્ટન્સમાં છોડવા માંગે છે: પરંતુ આ ઉકેલવા માટેના સૌથી મુશ્કેલ પ્રશ્નો છે, ફ્રિબોર્ગના રહેવાસીએ દલીલ કરી. મારી પાસે મફત અખબારોનું સંપૂર્ણ બાઈન્ડર છે જે લોકોના પૃષ્ઠો, ઇકો પૃષ્ઠ, લોકોના પૃષ્ઠમાં જાહેરાત કરે છે કારણ કે આ તે છે જે યુવાનો મુખ્યત્વે વાંચે છે, ખાસ કરીને ટ્રેનમાં. તેને કેવી રીતે પ્રતિબંધિત કરવું? જો કેન્ટોન દ્વારા આ જાહેરાત પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હોય, તો તે તેના પ્રદેશ પર ટ્રેનો દોડવા પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે નહીં, તેમણે રાષ્ટ્રીય સ્તરે ઉકેલ લાવવાની વિનંતી કરતા સમજાવ્યું.
સોર્સ : Tdg.ch
