दक्षिण अफ्रीका में, विज्ञापन मानक प्राधिकरण (एएसए) ने रेडियो स्टेशन 702 पर एक विज्ञापन के प्रसारण के बाद इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट निर्माता "ट्विस्प" पर हमला करने का फैसला किया, जहां हम सुन सकते थे कि धूम्रपान धूम्रपान से 95% सुरक्षित था।
हेल्थ इंग्लैंड पब्लिक रिपोर्ट ठोस सबूत नहीं है!
28 अप्रैल को दिए गए एक फैसले में, एएसए ने पाया कि स्टेशन 702 पर प्रसारित एक रेडियो विज्ञापन ने ट्विस्प कंपनी की प्रशंसा करते हुए घोषणा की कि वेपिंग धूम्रपान से अधिक सुरक्षित थी। एएसए के अनुसार, यह बयान पूरी तरह से गलत होगा, इसके अलावा अपने फैसले में, प्राधिकरण विज्ञापन संहिता के खंड II के अनुच्छेद 4.1 पर प्रकाश डालता है जो निर्दिष्ट करता है कि " विज्ञापनदाताओं को प्रभावशीलता के सभी दावों के लिए प्रमाण या सत्यापन प्राप्त करना चाहिए ... ऐसा प्रमाण या सत्यापन किसी स्वतंत्र और विश्वसनीय संस्था से प्राप्त होना चाहिए या उसके द्वारा मूल्यांकन किया गया होना चाहिए "।
निर्णय द्वारा एक शिकायत इस प्रकार है टर्टिया लोउ एएसए के लिए, यह आरोप का विरोध करता है कि " इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट पारंपरिक सिगरेट की तुलना में 95% सुरक्षित हैं ", यह तर्क देते हुए कि यह ठोस वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा कभी सिद्ध नहीं हुआ है। अपने बयान में, उसने तर्क दिया कि " वैपिंग धूम्रपान करने का एक और तरीका था"।
शिकायत के जवाब में कंपनी "ट्विस्प" की रिपोर्ट का हवाला दिया सार्वजनिक स्वास्थ्य इंग्लैंड "हकदार ई-सिगरेट: एक साक्ष्य अद्यतन", यह निर्दिष्ट करता है कि" सबसे अच्छा अनुमान दर्शाता है कि इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट धूम्रपान की तुलना में स्वास्थ्य के लिए कम से कम 95% कम हानिकारक है, और यह कि जब वे धूम्रपान करने वालों को पूरी तरह से तंबाकू छोड़ने में मदद करते हैं "।
Si विज्ञापन मानक प्राधिकरण (एएसए) उन्होंने कहा कि वह रिपोर्ट की प्रामाणिकता को स्वीकार करती हैं, वह दावों के बारे में सतर्क रहना चाहती हैं। " वाणिज्यिक विज्ञापन में किए गए स्वास्थ्य संबंधी दावों से निपटने के दौरान प्रबंधन को सावधानी बरतनी चाहिए। इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि दावा इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट की ट्विस्प रेंज के संबंध में किया गया है »
Selon विज्ञापन मानक प्राधिकरण (एएसए), पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड की रिपोर्ट और ट्विस्प इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के प्रचार के बीच की कड़ी स्पष्ट नहीं है, यह पाता है कि विज्ञापन संहिता के खंड II के खंड 4.1 के विपरीत है और इसलिए इसे वापस लेने का अनुरोध किया गया है।
स्रोत :timeslive.co.za
