कनाडा: बिल 44 की आलोचना को हितों का टकराव माना जाता है।

क्यूबेक प्रेस काउंसिल (सीपीक्यू) को सौंपी गई चार शिकायतों को हाल ही में मीडिया ऑनर ट्रिब्यूनल ने सही ठहराया। इनमें शो के होस्ट और को-होस्ट भी शामिल हैं'' जीवित रह सकते हैं रेडियो स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडियो X से जिन्होंने बिल 44 की आलोचना की थी और अब उन पर हितों के टकराव का आरोप लगाया गया है।

वेप के मालिक और रक्षक: हितों का टकराव?

रेडियो स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडियो X पर सह-मेज़बान, जीन-क्रिस्टोफ़ ओउलेट, हितों के टकराव में था। स्पष्ट शो में वेपिंग पर बने एक कॉलम के दौरान जीवित रह सकते हैं, प्रेस काउंसिल ने फैसला सुनाया। 2015 के वसंत में, श्री ओउलेट ने हवा पर टिप्पणी की बिल 44 का उद्देश्य इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के उपयोग को प्रतिबंधित करना है, जबकि वह खुद एक वेपिंग शॉप का मालिक है। " उन्हें वेपिंग से संबंधित किसी भी विषय पर चर्चा करने से बचना चाहिए था », सीडीपी का समर्थन करता है। हितों के इस टकराव से बचने के लिए हस्तक्षेप न करने के लिए परिषद ने मेजबान डोमिनिक मरैस को भी दोषी ठहराया है। " इसके विपरीत, वह श्री ओउलेट के साथ मज़ाक करके और उनके प्रति एक आत्मसंतुष्ट रवैया अपनाकर स्थिति को तुच्छ बनाता है और उसे नज़रअंदाज़ करता है। '.

यह श्रीमती है सबरीना गगनोन रोशेट जिन्होंने 6 मई, 2015 को मिस्टर ओउलेट के प्रसारण के संबंध में श्री जीन-क्रिस्टोफ़ ओउलेट, सह-मेजबान, श्री डोमिनिक मावेस, मेजबान, कार्यक्रम "मारिस लाइव" और स्टेशन CHOI 98,1 एफएम रेडियो एक्स के खिलाफ शिकायत दर्ज की। कॉलम, जिसका शीर्षक है "वेपोन्यूज़"। शिकायतकर्ता के अनुसार, श्री ओउलेट हितों के टकराव में हैं।

प्रस्तुत शिकायत का विश्लेषण

सुश्री सबरीना गैगनन-रोशेटे अपनी शिकायत इन शब्दों में व्यक्त करती हैं: एम ने अपना "वेपोन्यूज़" कॉलम बनाया होगा। उनके सह-मेज़बान, जीन-क्रिस्टोफ़ ओउलेट, लेविस में एक वेपिंग की दुकान के मालिक हैं। वह इसे छुपाता भी नहीं है. हितों का टकराव है! »

CHOI 98,1 एफएम रेडियो एक्स ने इस शिकायत का जवाब देने से इनकार कर दिया।

इसके एथिक्स गाइड राइट्स एंड रिस्पॉन्सिबिलिटीज़ ऑफ द प्रेस (डीईआरपी) में यह निर्धारित किया गया है कि: " समाचार संगठनों और पत्रकारों को हितों के टकराव से बचना चाहिए। इसके अलावा, उन्हें ऐसी किसी भी स्थिति से बचना चाहिए जिससे उन्हें हितों के टकराव का खतरा हो, या यह आभास हो कि वे विशेष हितों या किसी राजनीतिक, वित्तीय या अन्य शक्ति से बंधे हैं। »

डीईआरपी गाइड में यह भी उल्लेख किया गया है कि: “इस संबंध में कोई भी ढिलाई मीडिया और पत्रकारों की विश्वसनीयता के साथ-साथ उनके द्वारा जनता तक पहुंचाई जाने वाली जानकारी को भी खतरे में डालती है। प्रदान की गई जानकारी की स्वतंत्रता और अखंडता तथा इसे एकत्र करने, संसाधित करने और प्रसारित करने वाले मीडिया और सूचना पेशेवरों में जनता का विश्वास बनाए रखना अनिवार्य है। यह आवश्यक है कि इस क्षेत्र में नैतिक सिद्धांतों और इसके परिणामस्वरूप पेशेवर आचरण के नियमों का प्रेस कंपनियों और पत्रकारों द्वारा अपने कर्तव्यों के पालन में सख्ती से पालन किया जाए। »

अंत में, इस बात पर जोर दिया गया है कि: समाचार संगठनों को स्वयं यह सुनिश्चित करना होगा कि उनके पत्रकार अपने कार्यों के माध्यम से हितों के टकराव या हितों के टकराव की स्थिति में न पड़ें। […] प्रेस काउंसिल की सिफारिश है कि मीडिया इस मामले में एक स्पष्ट नीति और पर्याप्त रोकथाम और नियंत्रण तंत्र अपनाए। इन नीतियों और तंत्रों में सभी समाचार क्षेत्रों को शामिल किया जाना चाहिए, चाहे वे समाचार पत्रकारिता या जनमत पत्रकारिता के अंतर्गत आते हों। (पृ. 24-25)

बोर्ड के लिए, श्री ओउलेट के हितों का टकराव स्पष्ट है। इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट की दुकान के मालिक के रूप में उनकी स्थिति को देखते हुए, उन्हें वेपिंग से संबंधित किसी भी विषय पर चर्चा करने से बचना चाहिए था।

परिषद ने पहले ही स्पष्ट रूप से स्थापित कर दिया है कि हितों के टकराव के मामलों में पारदर्शिता पत्रकारों को उनकी स्वतंत्रता के कर्तव्य से छूट नहीं देती है। अपने निर्णय में इयान स्टोन बनाम. बेरिल वाज़्समैन (2013-03-84), विशेष रूप से, "कैनेडियन राइट्स इन क्यूबेक" आंदोलन (CRITIQ) में उनकी सदस्यता के कारण, साप्ताहिक द सबर्बन के प्रधान संपादक के खिलाफ हितों के टकराव की शिकायत को बरकरार रखा गया था। और यह, इस तथ्य के बावजूद कि श्री वाज़्समैन ने खुले तौर पर और सार्वजनिक रूप से इस आंदोलन के साथ अपना जुड़ाव प्रदर्शित किया है।

सिल्वेन बाउचर बनाम में. निकोलस मावरिकाकिस (2013-02-077), हम पढ़ सकते हैं: " काउंसिल शिकायतकर्ता की इस राय से सहमत है कि श्री मावरिकाकिस ने खुद को स्पष्ट हितों के टकराव की स्थिति में डाल दिया है और यह मानता है कि हितों का एक स्पष्ट टकराव केवल इसे स्वीकार करने से गायब नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, हालांकि इस संबंध में पारदर्शिता वास्तव में एक गुण है, यह अपने आप में एक लक्ष्य नहीं है, और न ही जनता और न ही पत्रकारों को इससे संतुष्ट होना चाहिए। »

परिषद के लिए, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट व्यवसाय में उनके हितों ने श्री ओउलेट को सह-मेज़बान रहते हुए वेपिंग के विषय पर कार्यक्रम "मारिस लाइव" पर वैध रूप से टिप्पणी करने से रोका। इस संदर्भ में, उनके हितों का टकराव उनकी टिप्पणियों की सत्यनिष्ठा और विश्वसनीयता पर संदेह पैदा करता है। इस स्थिति से बच न पाने का तथ्य एक नैतिक दोष बनता है।

इन कारणों से, श्री ओउलेट के खिलाफ हितों के टकराव की शिकायत को बरकरार रखा गया है। शिकायत CHOI 98,1 FM रेडियो

समिति के अधिकांश सदस्यों (6/8) ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि श्री डोमिनिक माविस को इस शिकायत के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। श्री मरैस ने एक मेजबान के रूप में, सूचना की स्वतंत्रता और अखंडता में जनता के विश्वास को बनाए रखने की जिम्मेदारी साझा की। वास्तव में, शो के शीर्ष पर अपनी अग्रणी भूमिका और अपने सह-मेजबान की व्यावसायिक गतिविधियों के बारे में अपने ज्ञान के बावजूद, श्री मरैस यह सुनिश्चित नहीं करते हैं कि श्री ओउलेट खुद को हितों के टकराव में न पाएं। इसके विपरीत, वह श्री ओउलेट के साथ मज़ाक करके और उनके प्रति एक आत्मसंतुष्ट रवैया अपनाकर स्थिति को तुच्छ बनाता है और उसे नज़रअंदाज़ करता है।

हालाँकि, दो सदस्यों (2/8) ने इस बिंदु पर अपना असंतोष व्यक्त किया। इसके विपरीत, उनका मानना ​​है कि श्री ओउलेट अपने द्वारा की गई गलती के लिए पूरी तरह जिम्मेदार हैं और एसोसिएशन द्वारा अपराध के तर्क में, यह जिम्मेदारी किसी सहकर्मी तक नहीं बढ़ाई जा सकती। श्री मरैस व्यक्तिगत रूप से हितों के टकराव में नहीं हैं, और इसलिए उन्हें उस गलती के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता जो उन्होंने स्वयं नहीं की है।

देखिए दर्ज की गई पूरी शिकायत à cette पता.