Prvi je priznati, ali prečesto kontroverzan alat za smanjenje rizika, drugi je antimalarik čije postojanje postoji više od 70 godina. Iako se čini da ih ništa osnovno ne povezuje, vaping i hidroksiklorokin ipak mogu pomoći u borbi protiv dvije vrlo različite pandemije: pušenja i Covid-19 (koronavirus). Poteškoće? Neutemeljene recenzije? Iako ih brane mnogi znanstvenici, ova dva lijeka predmet su intenzivne medijske i znanstvene pozornosti.
VAPE, HIDROKSIKLOROKVIN, PREMA KRAJU DVIJE VELIKE PANDEMIJE?
U pisanju, mi nismo znanstvena "elita" i važno je to razjasniti prije nego što dublje uđemo u tako složenu temu. Međutim, to nas ne može spriječiti da postavimo određena pitanja i napravimo očite poveznice u pogledu načina na koji se tretiraju znanstvene vijesti o vapingu i hidroksiklorokinu.
U ovom dosjeu riječ je o dva "potencijalna" lijeka za dvije vrlo različite "pandemije" koje ipak imaju prilično sličan medijski i znanstveni tretman. Prvo razgovarajmo o vape (ili « vapotage« ) koji sa svoje strane postoji više od 15 godina i sve više postaje sredstvo za smanjenje ovisnosti o duhanu. Ovaj elektronički uređaj koji stvara aerosol koji sadrži ili ne sadrži nikotin ima prednost jer pomaže pušaču da zamijeni svoju ovisnost proizvodom sa smanjenjem rizika. Kad bi znanstvena zajednica više cijenila vape, hipotetski bi mogla izbjeći više 7 milijuna mrtvih uzrokovane duhanom diljem svijeta svake godine.
S druge strane, hidroksiklorokin je lijek (na tržištu u obliku hidroksiklorokin sulfata pod robnim imenima Plaquenil, Axemal (u Indiji), Dolquine i Quensyl) indiciran u reumatologiji za liječenje reumatoidnog artritisa i sistemskog eritemskog lupusa zbog svojih protuupalnih svojstava i imunomodulatora. U Francuskoj je hidroksiklorokin u svim njegovim oblicima registriran od dekreta od na Popisi otrovne tvari. S pojavom pandemije Covid-19 (koronavirusa), ovaj "lijek" stavljaju u prvi plan od strane kineskih vlasti, a posebno od strane Profesor Didier Raoult, Francuski specijalist za zarazne bolesti i profesor emeritus mikrobiologije. Ako se potvrdi upotreba hidroksiklorokina kao učinkovitog lijeka, ova bi molekula mogla okončati pandemiju koja je mjesecima zahvatila 80% planeta i ubila više od 380 000 ljudi trenutno (više od 6 slučajeva potvrđeno).
Dakle, što čekamo? Zašto sada ne bismo koristili ove “čarobne formule”? Pa nažalost nije sve tako jednostavno. Između sumnji, loše vjere i sukoba interesa, dva "lijeka" imaju prepreke na putu, bilo s pravom ili ne.
SUMNJIVE STUDIJE I DÉNIGREMENT, LIJEKOVI KOJI SMETAJU!
Ali što onda ta dva proizvoda mogu imati zajedničko? Pa, razgovarajmo prvo o znanstvenoj strani! U 2015., englesko javno zdravstvo (Javno zdravstvo Engleska) je izrečeno u korist vapea izjavom" od pušenja 95% manje štetno od duhana". Prema studiji od Javno zdravstvo Engleska, vaping bi mogao biti jeftin način za smanjenje potrošnje duhana u siromašnim područjima gdje je udio pušača i dalje visok. Iznenađujuće, ova studija britanskog tijela za javno zdravstvo bila je žestoko kritiziran prema medicinskom časopisu: Lancet .
U njegovu urednički, poznati medicinski časopis objavio je: Rad autora je metodološki slab, a tim je opasniji okolnim sukobima interesa koje proglašava njihovo financiranje, što postavlja ozbiljna pitanja ne samo o zaključcima izvješća PHE, već i o kvaliteti procesa.' ispit.“. Unatoč neumoljivosti mnogih znanstvenika u korist vapea, uključujući i Dr Konstantinos Farsalinos tko je bio izraženo na temu, ovaj pokušaj diskrecije urodio je plodom degradiranjem potencijalne istinitosti komentara Public Health England-a. Čak i danas ostaje znanstvena sumnja, a dijelom i zbog ove objave medicinskog časopisa “The Lancet”.
Za hidroksiklorokin, to je borba istog tipa koja se, čini se, nameće znanstvenom svijetu. Kao i za vape postoje oni koji su "za" i oni koji su "protiv". Ipak postoji akter kojeg nalazimo za oba lijeka, to je medicinski časopis " Lancet“. Doista, 22. svibnja studija objavljena u poznatom medicinskom časopisu zaključila je da hidroksiklorokin nije bio koristan za hospitalizirane pacijente s Covid-19 te da bi čak mogao biti štetan. Nakon ove objave, Francuska je krenula s ukidanjem derogacije koja je dopuštala upotrebu ove molekule protiv novog koronavirusa SARS-CoV-2 i obustavu kliničkih ispitivanja namijenjenih testiranju njezine učinkovitosti. Važna odluka iako pandemija još nije pri kraju.
Ali iznenada, preplavljena kritikama znanstvenika iz cijelog svijeta, studija o " Lancet ” koji je bio izvor niza zabrana molekule u nekoliko zemalja, konačno je potonuo 4. svibnja 2020., nakon povlačenja tri od četiri autora, uključujući glavnog Mandeep Mehra, " Više ne možemo jamčiti za istinitost primarnih izvora podataka.“, napisala su tri autora prestižnom časopisu koji je svoju opširnu studiju objavio 22. svibnja. Razlog ovog povlačenja: Surgisphere, tvrtka koja je prikupila brdo podataka koji su im poslužili kao osnova za rad, a koju vodi Sapan Desai, četvrti autor članka, odbila je omogućiti pristup svojim izvorima, zbog ugovora o povjerljivosti podataka s klijentima.
Ako svijet vapinga još uvijek čeka ispriku od " Lancet o njegovom omalovažavanju studije o sigurnosti upotrebe cigareta Public Health England iz 2015., jasno je da je britanski tjedni medicinski znanstveni časopis daleko od "pouzdanog". U nedavnom intervjuu, Profesor Didier Raoult kaže: " LancetGate je toliko komičan simptom da se, na kraju, čini Poniklane noge rade znanost. Ovo nije razumno.“. Sa svoje strane, medicinski novinar Jean-Francois Lemoine osuđuje " lažna studija "navodeći da" plaćene znanstvene članke, to se već dugo prakticira".
Neozbiljnost, sukob interesa ili manipulacija farmaceutske industrije, ostaje teško znati vidjeti kraj tunela u vezi s ovim dvjema znanstvenim prijevarama. U međuvremenu, milijuni ljudi nalaze se u životnoj opasnosti dok se iza kulisa odvijaju opskurne igre.
MEDIJSKA MANIPULACIJA, NEPOMIČIVA BARIJERA ZA ZDRAVLJE!
Kako ne govoriti o medijskoj manipulaciji koja iu slučaju vapea ima svoju ulogu kao i u slučaju hidroksiklorokina. Prave žrtve više nego približne medijske ocjene, ova dva “lijeka” predmet su pravih rasprava u društvu kojih ne bi trebalo biti. Daleko od nas želja da budemo sudac ili božja riječ o besprijekornoj učinkovitosti vapea ili hidroksiklorokina, no ostaje moguće uočiti razlike i posebno nelogičan tretman medijskih sfera u vezi s ovim potencijalnim rješenjima za dvije odvojene pandemije.
U slučaju vapea, već godinama je alat za smanjenje rizika hvaljen, ponekad bačen ekstremističkim skupinama koje se osjećaju nelagodno čim čuju riječ "nikotin". S vremenom se ništa zapravo ne mijenja i vape nastavlja stvarati podjele, svatko daje svoje mišljenje o toj temi i to se očito radi nauštrb koristi koja bi se mogla ponuditi pacijentima koji puše.
No, jasno je da se ovaj "problem" neizbježno vraća kada se pojavi proizvod predstavljen kao revolucionaran i jeftin. Danas živimo u istoj dilemi s hidroksiklorokinom, jeftinom molekulom koja bi mogla pokazati svoju učinkovitost. Pa kako ne povući paralelu sa svijetom vapea koji se godinama bori protiv neprestanih i neopravdanih napada...
Ako smo mi s naše strane uvjereni da se ništa ne događa slučajno i da vape poput hidroksiklorokina smeta određenim industrijama koje neučinkovitim metodama žele ostvariti velike profite, očito ne želimo nametati svoje viđenje stvari.
Međutim, kao naklon sudbini, čini se da profesor Didier Raoult koji poput zgodnog vraga brani hidroksiklorokin kao lijek za Covid-19 (koronavirus) ne želi zamisliti paralelu s vapeom koji postoji godinama.
Naime, 2013. izjavio je : “ U ime načela predostrožnosti pokušat ćemo usporiti stvar koja se bori protiv najvećeg ubojice. To je izvanredna stvar”. Za njega, vape možda nema budućnost u borbi protiv pušenja, kao što hidroksiklorokin možda nema budućnost u borbi protiv Covid-19: « Rekao sam sebi, ovo neće izdržati jer je proizvod čiste inovacije koja je pobjegla iz svih krugova ".
Hipoteza, predviđanje ili stvarnost, tek će nam budućnost reći je li profesor Didier Raoult razumio sve o ove dvije velike pandemije...
