Helvetic Vape, Švicarska udruga korisnika osobnih isparivača upravo je danas objavila službenu izjavu kojom osuđuje kampanju političkog utjecaja protiv cigarenja koja se provodi pod krinkom znanosti. Nudimo ga ovdje u cijelosti.
Kominike
Helvetic Vape osuđuje kampanju političkog utjecaja protiv vapinga koja se provodi pod krinkom znanosti
Dana 11. siječnja 2016. a Švicarska studija objavljen je u časopisu Swiss Medical Weekly. Ova studija temelji se na starim podacima o parcelama iz 2010.-2013., prikupljenim u sklopu istraživanje C-SURF s mladim švicarskim muškarcima u vrijeme njihova regrutiranja i 15 mjeseci kasnije.
Švicarska udruga vejpera, Helvetic Vape, osuđuje manevar autora studije čiji cilj nije unaprijediti znanstvena saznanja o vapingu, već politički utjecati na Saveznu komisiju za socijalno osiguranje i javno zdravstvo (CSSS). Ovo će povjerenstvo uskoro razmotriti prijedlog zakona o duhanskim proizvodima (LPTab) kojim se vaping želi izjednačiti s duhanskim proizvodima. Vrijeme objave ove nedosljedne studije utemeljene na starim podacima jasno otkriva politički cilj autora.
Objavljivanjem takve studije, zaključujući bez konkretnih dokaza da je vaping neučinkovit, autori nastoje potkopati još uvijek stidljivo prepoznavanje vapinga kao alata za smanjenje rizika i štete povezane s konzumacijom nikotina. Ova strategija dio je logike ocrnjivanja vapinga koji se sastoji u predstavljanju kao problema pušenja, a ne kao rješenja za pušenje. Istovremeno, poruka koju autori šalju populaciji pušača svodi se na "ne pokušavajte vapeati, beskorisno je, nastavite pušiti". Ovo je neodgovoran stav u vrijeme kada su milijuni ljudi diljem svijeta prestali pušiti zahvaljujući vapingu.
Prezentacija i interpretacija C-SURF podataka u ovoj kasnoj studiji jasno je usmjerena:
Generalistički zaključak zanemaruje posebnost podataka
Autori jednostavno zaključuju da vaping nema blagotvornih učinaka u smislu prestanka ili smanjenja pušenja. Starost podataka nije istaknuta, što pretpostavlja da su ispitanici koristili proizvode koji su sada zastarjeli. Ispitanici su bili isključivo mladi Švicarci koji su prolazili kroz razdoblje pušenja i pojačanog pušenja. Ovaj uzorak nije reprezentativan za populaciju i svakako nam ne dopušta da danas donesemo univerzalni zaključak. Štoviše, zaključak autora je u suprotnosti sa rigorozno provedenim studijama (vidi Cochrane pregled na temelju studija provedenih u vrijeme prikupljanja podataka C-SURF-om).Ova studija nije longitudinalna
Studija tvrdi da je longitudinalna kada je samo presjek. Doista, samo drugi upitnik istraživanja C-SURF ukratko se bavio korištenjem cigareta u tri pitanja. U prvom dijelu ankete nije bilo pitanja o ovoj praksi. Suprotno onome što autori tvrde, njihova studija ne može analizirati promjenu ponašanja tijekom vremena koja nije izmjerena u vrijeme C-SURF ankete.Pojam vapera je nedosljedan
Studija definira kao vapera svaku osobu koja je koristila vaping proizvod barem jednom tijekom posljednjih 12 mjeseci prije slanja drugog obrasca. Ova definicija stoga uključuje i one koji svakodnevno vape i osobe koje su jednom pokušale vapeati na opremi prijatelja. Međutim, podaci o učestalosti vapinga prikupljeni su u istraživanju C-SURF, no autori ove studije odlučili su bez opravdanja isključiti te relevantne elemente.Zabrana nikotinskih tekućina je skrivena
Anketa C-SURF nije postavljala pitanja o cigarenju sa ili bez nikotina. U zemlji koja zabranjuje prodaju proizvoda za vaping koji sadrže nikotin, ovo je pitanje od najveće važnosti za analizu učinkovitosti vapinga. Očito je da uporaba ili neuporaba proizvoda koji sadrže nikotin značajno mijenja vjerojatnost prestanka pušenja ili smanjenja njegove konzumacije. No, čini se da to ne smeta autorima studije koji ne spominju prohibicionistički kontekst u kojem su podaci prikupljeni.Zbunjujući čimbenici nisu integrirani
Nisu uzeti u obzir epidemiološki prediktori kao što su broj pušača u rodbini, stanje svijesti prema duhanu, društveni pritisci, zdravstveno stanje, socio-profesionalna situacija ili istodobna uporaba drugih psihoaktivnih tvari. Ipak, autori studije imali su sve te podatke dostupne u C-SURF anketi.Sve te pristranosti i prikrivanja politički zaključak autora ove studije čine nerelevantnim.
izvor : Helvetic Vape
