Početak listopada, Aiduce (Neovisna udruga korisnika elektroničkih cigareta) pisao Marisol Touraine o izazovima COP7 koji će se održati početkom studenog u Indiji. Ovaj sastanak riskira katastrofalne posljedice za pušenje cigareta, jer WHO podupire svoje stajalište o zabranama i ograničenjima, nastavljajući razmetati argumentima o ulazu u pušenje za mlade koji nikada nije dokazan, te navodnoj opasnosti nikotina.
PISMA POMOĆI MARISOL TOURAINE
gospođo ministrice,
AIDUCE (Francuska udruga korisnika elektroničkih cigareta) je udruga s gotovo 3.000 članova, čija je svrha zastupati "vapere" odnosno korisnike osobnih isparivača, poznatijih kao "elektroničke cigarete". Do danas je to prva udruga takve vrste u svijetu po broju članova i ima jaku publiku, kako među korisnicima tako i među medicinskom strukom, stručnjacima za borbu protiv pušenja, zdravstvenim vlastima ili stručnjacima iz industrije. Sudjelovao je i nastavlja sudjelovati u brojnim projektima koji se odnose na upotrebu i utjecaj osobnih isparivača na javno zdravlje, posebno zajedno s predstavnicima DGS-a, kao i u uspostavi AFNOR standarda koji je Francusku učinio prva zemlja na svijetu koja se opremila takvim alatom.
Pišemo vam danas kako bismo izrazili našu duboku zabrinutost zbog čitanja pripremnog stručnog izvješća za Konferenciju stranaka (COP7) Okvirne konvencije za kontrolu duhana (FCTC), u vezi s elektroničkim cigaretama, koje je sastavljeno pod okriljem SZO, kao i stajališta FCTC-a o drugim nikotinskim proizvodima smanjenog rizika, kao što je Snus.
Ovo pitanje nadilazi tradicionalnu bitku između duhanske industrije i zagovornika zdravlja. U mnogim slučajevima to je pitanje života ili smrti. Pušači bi trebali imati pristup sigurnijim nikotinskim proizvodima. Također ih treba upoznati s potencijalom ovih proizvoda u smislu smanjenja štete.
Smanjenje štete obveza je Okvirne konvencije o kontroli duhana. Njegov članak 1d (6) doista navodi da "kontrola duhana" pokriva niz strategija za smanjenje ponude, potražnje i štete. Tajništvo FCTC-a i države članice do sada su zanemarivali ovo smanjenje štete. Promicanje potpune zabrane bezdimnih i drugih nikotinskih proizvoda, ili njihovo ometanje i pretjerano reguliranje, kao što sada izgleda želi COP/FCTC, prouzročilo bi više štete nego što bi smanjilo.
Moramo učiniti sve što možemo kako bismo pušačima pomogli da se prebace na sigurnije načine konzumiranja nikotina. Cilj smanjenja utjecaja nezaraznih bolesti i pušenja ne može se postići samo uobičajenim arsenalom antiduhanskih mjera. Potrebni su radikalni novi pristupi kako bi se smanjila šteta od pušenja. U interesu pojedinaca i javnog zdravlja, važno je izgraditi pravni okvir oko elektroničkih cigareta i alternativnih nikotinskih proizvoda koji je razuman i proporcionalan, potiče njihovo usvajanje i održava povjerenje potrošača u proizvode koje 'kupuju. Nužno je da ovi proizvodi uđu u konkurenciju s ovim najopasnijim sredstvom apsorpcije nikotina, a to su tradicionalne cigarete.
Branimo propise koji korisniku ostavljaju izbor i omogućuju mu upoznavanje s ovim proizvodima, a potrošača ovlašćuju da ih slobodno koristi. Stoga vas snažno potičemo da ne stojite na putu ovim inovacijama koje mogu spasiti živote pušača. Naše preporuke o regulaciji su trostruke:
1 – DOSTUPNOST I KOMUNIKACIJA: oko elektroničkih cigareta i nezapaljivih proizvoda na bazi nikotina kruži mnogo lažnih informacija ili glasina. Pušači stoga možda neće shvatiti da imaju na raspolaganju manje rizičnu alternativu. Zahtijevamo da se prizna relativna neškodljivost ovih proizvoda i da se na njih ne primjenjuju nesrazmjerni propisi o njihovoj proizvodnji, distribuciji i uporabi.
2 – CIJENA: elektronička cigareta kao i svi alternativni proizvodi na bazi nikotina ne bi se trebala oporezivati prema istim pravilima kao tradicionalne cigarete. Svrha visokog oporezivanja cigareta je odvraćanje od upotrebe. U mjeri u kojoj oni predstavljaju manje rizičnu alternativu duhanu, odvraćajuće carine ne bi se trebale primjenjivati na nove nikotinske proizvode. Oni bi se trebali oporezivati kao i druga roba široke potrošnje, a da ne podliježu posebnim pristojbama na duhanske proizvode.
3 – KORIŠTENJE: ograničenja korištenja trebaju biti opravdana i podliježu internim propisima na inicijativu vlasnika predmetnih prostorija, a ne prema zakonu.
Prilažemo pismo INNCO-a u kojem se detaljno opisuje naš stav o najkontroverznijim pitanjima koja se tiču (elektroničke cigarete), kao i reference i unakrsne reference. Nadamo se da ćete ga pročitati i moći procijeniti sve aspekte problema s nikotinom prije sastanka u Indiji. Milijuni pušača zaslužuju biti informirani o ovim inovativnim proizvodima i trebali bi ih moći izabrati umjesto dimljenog duhana. Njihovi su životi u vašim rukama.
Molimo primite, gospođo ministrice, uvjerenje o našem poštovanju.
Za pomoć
Brice LEPOUTRE, predsjednik.
Gospodine glavni direktor za zdravstvo,
Povodom naše korespondencije upućene ministrici zdravstva, a koju smo vam poslali 12. listopada 2016., ispitivali smo ju o budućem sastanku COP7 koji će se održati u Indiji početkom studenog., kako bismo je upozorili i ispitati je o stajalištu Francuske tijekom ovog sastanka, koji će vjerojatno biti ključan za budućnost vapinga u Francuskoj i Europi.
Danas s užasom otkrivamo nacrt prijedloga zajedničkog stajališta EU-a o kojem se raspravlja. Potonji doista ustraje u negiranju očite učinkovitosti elektroničkih cigareta u smanjenju rizika povezanih s pušenjem. I skandalizirani smo kada vidimo da je sada riječ o oporezivanju proizvoda čija opasnost do danas nije dokazana i koji također nije pokazao tu ulogu "vrata za pušenje" kojoj smo mu se htjeli suprotstaviti. S tim u vezi podsjećamo na stav Odbora za socijalna pitanja Senata, koji je svojedobno već smatrao neprimjerenim oporezivanje elektroničkih cigareta, budući da se činilo kao manje toksična zamjena za tradicionalne duhanske proizvode. (https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf).
Stoga molimo predstavnike Francuske da odbace takav projekt koji bi, osim što bi korisnike odvratio od razmatranja manje rizične alternative duhanu, u konačnici, i to na savršeno flagrantan način, služio interesima duhanske industrije!
Nije tolerantno u 2016. još uvijek čitati primjedbe koje ignoriraju ono što su sada pokazale francuske ili strane studije: vaping ne dovodi do pušenja, naprotiv. Također je zabrinjavajuće pročitati da se neki zdravstveni čimbenici nastavljaju boriti protiv moguće ovisnosti o nikotinu nudeći nadomjestke, umjesto protiv izgaranja za koje se svi liječnici danas slažu da prepoznaju izravni uzrok ozbiljnih patologija povezanih s duhanom.
Na kraju, primijetit ćete da ovaj tekst inzistira na opasnosti nikotina i iskorištava ga, kako bi u isto vrijeme predvidio nametanje istih ograničenja za ENNDS, uređaje koji ga po definiciji ne sadrže!
Nije više moguće, na kraju 2016. godine, nastaviti tvrditi da ne poznajemo utjecaj upotrebe elektroničkih cigareta na zdravlje, kada toliko studija i činjenica sada pokazuje da je ona barem puno manje opasna od duhana (i da bi te jednostavne informacije trebale biti uključene u takav dokument).
Stoga inzistiramo da Francuska podrži pošten i uravnotežen stav tijekom ovog sastanka i da uzme u obzir stvarne dobrobiti elektroničkih cigareta za javno zdravlje. Još jednom, milijuni života su u pitanju.
Unaprijed zahvaljujemo na razumijevanju, interesu i podršci.
Primite, gospodine ravnatelje Zdravstva, naše najsrdačnije pozdrave.
Brice Lepoutre
Predsjednik Aiduce – Nezavisne udruge korisnika elektroničkih cigareta
Udruga članica INNCO-a
Udruga očekuje prezentaciju vlade i administracije o stavovima koje je Francuska zauzela na ovim sastancima, stavovima koji mogu utjecati na budućnost i zdravlje naših sugrađana, ali i više od milijardu ljudi, neki od njih u rukama diktatura koje revno slijede savjete WHO-a.
izvor : Aiduce.org
