To zapravo i nije nešto novo, ali ponašanje Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) prema vapingu čini se sve nepodnošljivijim za mnoge znanstvenike diljem svijeta. Mnogi su kritizirali stav WHO-a o potrazi duhanske industrije za manje štetnim alternativama bez dima. Upozoravaju da bi agencija UN-a zadužena za usmjeravanje i koordinaciju globalnog zdravlja mogla blokirati inovacije usmjerene na smanjenje štetnih učinaka pušenja.
“VELIKA RAZLIKA AKO TKO PODRŽAVA ALTERNATIVE”
Ako jeSvjetska zdravstvena organizacija (TKO) nikada zapravo nije bila jednoglasna u svojoj politici borbe protiv pušenja, čini se da je danas potrebna točka kristalizacije s mnogim priznatim znanstvenicima. Potječu sa sveučilišta diljem svijeta i uključujući bivše dužnosnike SZO-a, znanstvenici su osporili agenciju zbog, kako je opisala, 'nazadnjeg pristupa' inovacijama i novim tehnologijama.
" Bez sumnje, znamo da su vaping i drugi bezdimni nikotinski proizvodi daleko manje opasni od pušenja, a oni koji se potpuno prebace vide brza poboljšanja u svom zdravlju. Ipak, SZO nastavlja promicati potpunu zabranu ili ekstremnu regulaciju upotrebe takvih proizvoda. Kako ima smisla zabraniti mnogo sigurniji proizvod kada su cigarete dostupne posvuda? ” rekao je Profesor David Abrams sa Škole za globalno javno zdravlje na Sveučilištu New York.
Pristup SZO-a "prestani ili umri" pušačima i njegovo protivljenje alternativi za smanjenje štete nema smisla. - John Britton
Pušenje je povezano s nezaraznim bolestima, uključujući rak, kardiovaskularne i respiratorne bolesti. Smanjenje smrtnosti od ovih bolesti za trećinu jedan je od ciljeva održivog razvoja.
"SZO će biti daleko ispod ciljeva za smanjenje raka, bolesti srca i pluća osim ako to ne učini na drugi način i ne prihvati inovacije u politici kontrole duhana. Poticanje ljudi da pređu na manje rizične alternative pušenju moglo bi napraviti veliku razliku u njihovom opterećenju bolesti do 2030. ako SZO podrži ideju umjesto da je blokira rekao je profesor emeritus Robert Beaglehole sa Sveučilišta Auckland, Novi Zeland, i bivši direktor Odjela za kronične bolesti i promicanje zdravlja, WHO.
Stručnjaci su čak upozorili da je pristup SZO-a pušenju bio u suprotnosti s duhom napora za kontrolu duhana.
"Kada je SZO 2000. godine krenuo u razvoj međunarodnog sporazuma o kontroli duhana, cilj je bio jasan: pokušavala je kontrolirati globalnu epidemiju bolesti povezanih s duhanom. U nekom trenutku u procesu, činilo se da je SZO izgubio osjećaj svrhe i odlučio se za mentalno zatvaranje koje ju je dovelo do nerealnih, o kojima se ne može pregovarati ili kontraproduktivnih stajališta koji se ne temelje na zdravoj znanosti. Činilo se da je zanemarila svoju glavnu misiju 'osiguranja najvišeg mogućeg standarda zdravlja za sve', uključujući milijardu pušača u svijetu, od kojih većina želi izbjeći bolesti i preranu smrt.“, rekao je Profesor Tikki Pangestu, profesor na Lee Kuan Yew School of Public Policy, Nacionalno sveučilište u Singapuru, i bivši direktor, istraživačka politika i suradnja u WHO-u.
SZO tretira proizvode za vaping kao da su dio sheme Big Tobacco. Ali cijelo vrijeme griješe. – David Sweanor
Sa svoje strane, prof John Britton, CBE, profesor epidemiologije na Sveučilištu u Nottinghamu i direktor britanskog Centra za studije duhana i alkohola, rekao je: " SZO bi trebao biti motiviran jednim sveobuhvatnim pitanjem: Kako možemo najdramatičnije smanjiti pušenje za najveći broj ljudi? Znamo da je WHO prihvatio opciju smanjenja štete u drugim područjima javnog zdravlja, uključujući nedopuštene droge i seksualno zdravlje. Ako WHO uopće želi ispuniti svoje ciljeve smanjenja bolesti, potrebna mu je strategija za pušače koji ne mogu ili neće prestati s nikotinom, a porast broja bezdimnih proizvoda koji se vidi od 2010. čini ih pogodnom mogućnošću. Pristup SZO-a "prestani ili umri" pušačima i njegovo protivljenje alternativi za smanjenje štete nema smisla."
David Sweanor Centra za pravo, politiku i etiku u zdravstvu i etiku na Sveučilištu u Ottawi da doda: “ SZO tretira proizvode za vaping kao da su dio sheme Big Tobacco. Ali cijelo vrijeme griješe. Zapravo, novi proizvodi ometaju profitabilno poslovanje duhanske industrije s cigaretama i smanjuju prodaju cigareta. To je upravo ono što se može očekivati od inovacije, ali SZO i njeni privatni finansijeri udružili su se kako bi joj se suprotstavili, pozivajući na zabranu. Iako se čini da to ne shvaćaju, pridružuju se interesima Big Tobacca za cigarete, podižu prepreke pristupu novim tehnologijama i štite trenutni oligopol cigareta."
