SVÁJC: A Helvetic Vape arra kéri a vaporokat, hogy ne menjenek be a CFF állomások dohányzóhelyeire.

SVÁJC: A Helvetic Vape arra kéri a vaporokat, hogy ne menjenek be a CFF állomások dohányzóhelyeire.

Mivel 1er 2019 júniusában a Svájci Szövetségi Vasutak (SBB) végrehajtja a dohányzást és a gőzölést az ország összes állomásán betiltó irányelvét (lásd a cikket), válaszul az Union des Transports Publics határozata erről a kérdésről. A dedikált „dohányzóhelyek” kialakításával Helvét Vape feljelenti a a jogalap hiánya, az indoklás hiánya és a vaporok veszélyeztetése.

 


SAJTÓKÖZLEMÉNY: A HELVETIC VAPE EMELKEDIK A CRENEAU-HOZ AZ SBB DÖNTÉSÉVEL SZEMBEN!


Az Union des Transports Publics (UTP) bejelentette, hogy június 1-től új dohányzóhelyekre kívánja korlátozni a gőzölőket a CFF állomásokon. Ezt a jogalap hiánya, az indoklás hiánya, a vaporok veszélyeztetése ellenére, a Helvetic Vape javaslatainak figyelembevétele nélkül.

A gőzösök passzív dohányzásra ítélésének az állomások peronjain található dohányzóhelyeken nincs jogalapja, és veszélyezteti az egészségüket. A vaping termékek műszakilag és jogilag nem dohánytermékek. A parlament 2016-ban megfogalmazott kifejezett kérése szerint a jövőbeni dohány-, kannabisz- és vaping-törvényben (LPTab) is egyértelműen megkülönböztetik őket. [1].

A gőzök épségét veszélyezteti

Az Union des Transports Publics (UTP) súlyos egészségügyi kockázatoknak teszi ki őket azáltal, hogy a dohányzóhelyeken passzív dohányzásra akarja kényszeríteni a vaporokat. Tanulmányok kimutatták, hogy a dohányosok körében 10-30%-kal nő a tüdőrák kockázata. A fortiori, azok az emberek, akik leszoktak a dohányzásról a vaping segítségével, de akiknek a leszokása még nem szilárdult meg, nagy a visszaesés kockázatának kitéve.

Ebben a Szövetségi Vasutak (CFF) által az UTP döntése nyomán hozott intézkedése veszélyt jelent a gőzölgő ügyfeleik testi épségére. Ebben az esetben sem zárható ki, hogy Svájcban évente közel 10000 60 ember hal meg dohányzással összefüggő betegségekben. Míg a dohányosok több mint XNUMX%-a azt mondja, hogy szeretne leszokni a dohányzásról [2]. A vaping azonban hatékony módja annak, hogy megszabaduljunk a dohányzástól és annak káros hatásaitól. [3].

Figyelem hiánya

Amellett, hogy hiányzik a jelenlegi és jövőbeni jogalapja, az UTP gőzölés elleni döntését az érintett felek képviselőivel folytatott konzultáció nélkül hozta meg. Az UTP vezetése nem kívánt utánajárni a Helvetic Vape javaslatainak. A sajtóban a cigarettacsikk-gyűjtés és a levegővédelem költségeinek megtakarítására vonatkozó indoklás azonban teljesen irreleváns a vaping szempontjából.

Dohány, papír vagy szűrők nélkül a gőzölés nem termel sem cigarettacsikket, sem hamut. A folyadék elpárologtatásának folyamata során sem szén-monoxid, sem kátrány nem szabadul fel, amelyek a cigarettafüstben található toxinok két fő típusa. A zárt és zárt térben végzett párologtatás mérései nem mutattak ki olyan levegőszennyezést, amely jelentős egészségügyi hatással lenne a környező emberekre. [4]. Nincs érvényes indoklás arra, hogy a gőzölést összekeverjük a dohányzással nyílt tereken, például vonatperonokon.

Vigyázzon egészségére, kerülje a dohányzó helyeket

A Helvetic Vape Egyesület azt javasolja a vaporoknak, hogy ne veszélyeztessék egészségüket, és kerüljék a dohányzó helyeken való tartózkodást. Kizárólag a vaperek számára fenntartott terület hiányában arra buzdítjuk a vapereket, hogy tanúsítsanak udvariasságot és jó modort azzal, hogy diszkréten és nem invazív módon vapognak az állomás peronjainak többi használója felé.

[1] Az 1. LPTab törvényjavaslat elvetése 2016-ban: http://helveticvape.ch/vote-du-conseil-des-etats-en-faveur-du-renvoi-du-projet-de-loi-sur-les-produits-du-tabac/
[2] Svájci egészségfelmérés 2017 https://www.bfs.admin.ch/news/fr/2018-0361
[3] Klinikai vizsgálat: The New England Journal of Medicine (2019. február): Az e-cigaretták véletlenszerű vizsgálata a nikotinpótló terápiával szemben – Peter Hajek et al. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1808779
Epidemiológiai monitorozás: függőségben (2019. május): A dohányzás abbahagyását segítő eszközök valós hatékonyságának moderátorai: populációs tanulmány – Sarah Jackson et al. – https://doi.org/10.1111/add.14656
[4] Lásd különösen a Public Health England (2018) tudományos jelentését, 162. oldal https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-and-heated-tobacco-products-evidence-review
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

A szerzőről

Kommunikációs szakemberként végzett képzéssel egyrészt a Vapelier OLF közösségi oldalait gondozom, de a Vapoteurs.net szerkesztője is vagyok.