Ma az e-cigaretta elleni nemzetközi kampányok visszhangot szenvedtek! Valójában az Egyesült Királyságból egy prominens vape-ellenes aktivistát bűnösnek találtak hamis állításokban és elfogultságban. az Martin McKee professzor, a London School of Hygiene and Tropical Medicine munkatársa rendkívül kritikusan bírálta a PHE (Public Health England) jelentést, amely szerint az e-cigaretta biztonságosabb, mint a dohányzás.
McKee úgy tűnik, ellenezte a jelentést, amely bejelentette, hogy " az e-cigaretta körülbelül 95%-kal biztonságosabb volt, mint a dohány“. Sok brit tudós azt gyanította, hogy ő volt a felelős e híres névtelen támadás egy részéért az orvosi folyóiratban. A Lancet“, amely azt állította, hogy a tanulmányt a vaping-ipar finanszírozta. Valójában a tanulmányt a British Public Health fizette és publikálta, és a 95%-os statisztika egy olasz dohányellenes csoport által finanszírozott külön tanulmányból származott.
Most egy " Az információszabadság Akt” (Információszabadság törvény) bizonyítja, hogy privát e-mailekben a Sally Davies, az Egyesült Királyság tiszti főorvosa, McKee sokkal tovább ment volna. Valójában bejelentette volna, hogy ez a statisztika a British American Tobacco cégtől származik. Természetesen a tanulmány szerzője David Nutt, egy köztiszteletben álló kábítószer-függőség szakértő leszögezte a dolgokat, mondván, hogy a BAT-nak semmi köze a kutatásához vagy a híres „95%-kal biztonságosabb” adatokhoz. Tegnap végre, British American Tobacco egyértelműen bejelentette, hogy ez a szám nem tőlük származik. Szóval úgy tűnik McKee egyszerűen kitalálta ezt az állítást, hogy megtámadja az angliai közegészségügyi jelentést, amelynek következtetései nem tetszettek volna neki.
A kiszivárgott e-mailek azt is megerősítik, hogy McKee volt a szerzője a cikknek, amelyet " A Lancet“. Sok brit dohányellenes csoport bírálta ezt, amikor megjelent. Amellett, hogy bírálta a szerzőket a PHE tanulmány, Hevesen bírálta a közegészségügyet Angliában; Érdekes módon az e-mailek személyiségi ütközésekre utalnak McKee és az egészségügyi ügynökség néhány vezető igazgatója.
Ami a legzavaróbb ezekben a közelmúltbeli kinyilatkoztatásokban, az az Sally Davies, az e-cigaretta nyílt ellenzője állítólag több száz e-mailt váltott a vapeellenes aktivisták egy kis csoportjával. Kérdések merülnek fel ezekkel a nyomástartó csoportokkal és aktivistákkal kapcsolatban, akiknek 
vélhetően sokan a gyógyszeripar által finanszírozottak, és úgy tűnik, hogy kiváltságos hozzáféréssel rendelkeznek a kormány főorvosához.
Eközben egy kaliforniai vape-ellenes aktivista, professzor Stanton Glantz új kritikák éri a félrevezető kutatások miatt. Glantz a múlt héten publikált egy tanulmányt, amely szerint az e-cigaretta megnehezíti a leszokást, annak ellenére, hogy a Cochrane Collaboration és a PHE többször is ennek ellenkezőjét állítja. Tanulmányát a szakemberek azonnal feldarabolták, ráadásul a kommentek sem voltak kedvesek: „ egyáltalán nem tudományos"," súlyosan félrevezető"és befejezni"tudománytalan bontási munka". Most az ellentmondásos aktivistát, egy korábbi repülőmérnököt egy, az esetet megelőző dokumentum miatt terjesztik.
A dohányzás továbbra is a megelőzhető halálozás vezető oka az Egyesült Államokban és a legtöbb nyugati országban, a dohányzás abbahagyásának segítése és a fiatalok elkezdésének megakadályozása kiemelt feladat az egészségügyi szakértők számára világszerte. De a szakértők közül sokan megkérdőjelezik szélsőségesebb kollégáik módszereit. Azzal érvelnek, hogy az e-cigaretta elleni tisztességtelen támadások sok életébe kerülhetnek, még ha jó szándékkal is teszik.
forrás : Blastingnews.com (Teljes fordítás: Vapoteurs.net)
