A Quebec Press Councilhoz (CPQ) benyújtott négy panaszt nemrégiben helyt adott a Media Honor Tribunal. Köztük van a műsor házigazdája és társműsorvezetője." Élhet a CHOI 98,1 FM Radio X rádióállomástól, akik bírálták a 44-es törvényjavaslatot, és most összeférhetetlenséggel vádolják őket.
A VAPE TULAJDONOSA ÉS VÉDŐJE: ÖSSZEFÜGGÉS?
Társműsorvezető a CHOI 98,1 FM Radio X rádióállomáson, Jean-Christophe Ouellet, összeférhetetlenségbe került. nyilvánvaló a műsorban készült vapingról szóló rovat során Élhet, döntött a Sajtótanács. 2015 tavaszán Mr. Ouellet kommentálta az adást A 44-es törvényjavaslat az elektronikus cigaretta használatának korlátozására irányult, miközben ő maga egy vaping bolt tulajdonosa. " Tartózkodnia kellett volna attól, hogy bármilyen, a gőzöléssel kapcsolatos témát megvitasson », Támogatja a CDP-t. A házigazda Dominic Mraist a Tanács hibáztatja azért is, mert nem avatkozott be az összeférhetetlenség elkerülése érdekében. " Éppen ellenkezőleg, bagatellizálja és elnézi a helyzetet azzal, hogy viccelődik Mr. Ouellet-vel, és önelégülten viszonyul hozzá. ".
Ő Mrs. Sabrina Gagnon Rochette aki 6. május 2015-án panaszt nyújtott be Jean-Christophe Ouellet úr, a „Mrais live” műsor és a CHOI 98,1 FM Radio X műsorvezető társműsorvezetője, Dominic Mavais úr ellen, Mr. Ouellet's adása miatt. rovat, "Vaponews" címmel. A panaszos szerint Ouellet úr összeférhetetlenségben van.
A BENYÚJTOTT PANASZ ELEMZÉSE
Ms. Sabrina Gagnon-Rochette a következőképpen fejezi ki panaszát: M megtette volna a „Vaponews” rovatát. Műsorvezetőtársa, Jean-Christophe Ouellet egy vaping üzlet tulajdonosa Lévisben. Nem is titkolja. 
Összeférhetetlenség van! »
A CHOI 98,1 FM Radio X nem volt hajlandó válaszolni erre a panaszra.
A sajtó jogai és kötelességei (DERP) etikai útmutatója kimondja, hogy: „ A hírszervezeteknek és az újságíróknak kerülniük kell az összeférhetetlenséget. Ezenkívül el kell kerülniük minden olyan helyzetet, amely összeférhetetlennek tűnhet, vagy azt a benyomást keltheti, hogy bizonyos érdekekhez vagy valamilyen politikai, pénzügyi vagy egyéb hatalomhoz kötődnek. »
A DERP útmutatója azt is megemlíti, hogy: „Bármilyen lazaság ezzel kapcsolatban veszélyezteti a média és az újságírók hitelességét, valamint az általuk a nyilvánossághoz közvetített információkat. Feltétlenül meg kell őrizni a közvélemény bizalmát a rendelkezésére bocsátott információk függetlensége és integritása iránt, valamint az információkat gyűjtő, feldolgozó és terjesztő médiában és információs szakemberekben. Elengedhetetlen, hogy az ezen a területen érvényes etikai elveket, és az ebből adódó szakmai magatartási szabályokat a sajtócégek és az újságírók feladataik ellátása során szigorúan betartsák. »
Végül hangsúlyozni kell, hogy: A hírszervezeteknek maguknak kell gondoskodniuk arról, hogy megbízásaik révén újságíróik ne kerüljenek összeférhetetlenségi helyzetbe vagy annak látszatába. […] A Sajtótanács azt javasolja, hogy a média világos politikát és megfelelő megelőzési és ellenőrzési mechanizmusokat fogadjon el ebben az ügyben. Ezeknek a politikáknak és mechanizmusoknak le kell fedniük az összes hírszektort, akár a hírújságírás, akár a véleményújságírás alá tartoznak. (24-25. o.)
Az Igazgatóság számára Ouellet úr összeférhetetlensége nyilvánvaló. Tekintettel egy elektronikus cigarettabolt tulajdonosának státuszára, tartózkodnia kellett volna a füstöléssel kapcsolatos témák megvitatásától.
A Tanács már egyértelműen megállapította, hogy összeférhetetlenségi ügyekben az átláthatóság nem mentesíti az újságírókat függetlenségi kötelezettségük alól. határozatában Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), különösen a The Suburban című hetilap főszerkesztője ellen nyújtottak be összeférhetetlenségi panaszt a "Canadian Rights in Quebec" mozgalomban (CRITIQ) való tagsága miatt, és ez annak ellenére, hogy Wajsman úr nyíltan és nyilvánosan kimutatta kapcsolatát ezzel a mozgalommal.
A Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), ezt olvashatjuk: „ A Tanács egyetért a panaszos véleményével, miszerint Mavrikakis úr látszólagos összeférhetetlenségi helyzetbe került, és úgy véli, hogy a látszólagos összeférhetetlenség nem tűnik el pusztán annak elismerésével. Vagyis bár az átláthatóság ebből a szempontból valóban erény, nem öncél, és sem a közvéleménynek, sem az újságíróknak nem szabad megelégedniük vele. »
A Tanács számára az elektronikus cigarettaüzletben szerzett érdekeltségei megakadályozták Ouellet urat abban, hogy társműsorvezetőként jogszerűen tegyen megjegyzéseket a „Mrais Live” műsorhoz a vaping témájában. Ebben az összefüggésben összeférhetetlensége megkérdőjelezi megjegyzéseinek integritását és hitelességét. Az a tény, hogy nem kerülte el ezt a helyzetet, etikai hibának minősül.
Ezen okokból kifolyólag az összeférhetetlenségi panaszt fenntartják Ouellet úrral szemben. A panaszt a CHOI 98,1 FM Radio X ellen is fenntartják, mivel az nem tudta biztosítani, hogy Ouellet úr összeférhetetlenségbe kerüljön.
A bizottsági tagok többsége (6/8) szintén arra a következtetésre jutott, hogy Dominic Mavais úr felelős ezért a sérelemért. Mrais úr házigazdaként megosztotta azt a felelősséget, hogy megőrizze a közvélemény bizalmát az információk függetlenségében és integritásában. Valójában a műsor élén betöltött vezető szerepe és műsorvezetőtársának üzleti tevékenységeiről szerzett ismerete ellenére Mr. Mrais nem biztosítja, hogy Ouellet úr ne kerüljön összeférhetetlenségbe. Éppen ellenkezőleg, bagatellizálja és elnézi a helyzetet azzal, hogy viccelődik Mr. Ouellet-vel, és önelégülten viszonyul hozzá.
Két képviselő (2/8) azonban nem ért egyet ezzel kapcsolatban. Éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy Ouellet úr kizárólagos felelős az általa elkövetett hibáért, és ez a felelősség nem terjedhet ki egy kollégára, az asszociációból eredő bűnösség logikájában. Mrais úr személyesen nem áll összeférhetetlenségben, ezért nem tehető felelőssé olyan hibáért, amelyet nem ő követett el.
Lásd a teljes benyújtott panaszt à cette Adresse.
