Egy közeli, de még nem nyilvános időpontban (néhány hónap múlva) az Európai Parlamentnek döntenie kell a jelenlegi TPD felülvizsgálatáról. Ma van a bizonyosság.
A színfalak mögött már az Európai Bizottság lavírozik, hogy irányítsa a parlamenti képviselők vitáit, a hagyományos lobbik pedig nyüzsögnek.
A TPD ezen új verziójának kiigazítási elemeit két kulcsfontosságú dokumentum tartalmazza, amelyek valóban nyilvánosak.
- A SCHEER jelentés,
- és az ebből következő Európai Bizottsági jelentés.
Ezek a dokumentumok összetettek. Javasoljuk, hogy népszerűsítsük őket, hogy jobban megértsük a téteket és a ma ismert vape veszélyeit.
Hosszú, mert sok a magyarázat, szóval szánjon rá időt, egy jó összeállítás, egy jó gyümölcslé, egy kávé vagy tea, és kezdjük is.
Ez az Európai Bizottság által a SCHEER által megrendelt tanulmány a következő kérdés megválaszolására: az elektronikus cigaretta veszélyesebb, mint hogy ne füst ?
A Vapelier véleménye: A kérdés kezdettől fogva elfogult. Az elektronikus cigaretta arra készült, hogy segítse a dohányost a dohányzásról való leszokásban, és ahogyan a vaping szószólói régóta mondják: jobb vazelni, mint dohányozni, és ha nem dohányzik, ne gőzöljön!
Az őrült kérdések sorában, amelyeket a Bizottság feltehett volna:
- Szúrja a szemem a sampon, abbahagyjam a hajmosást?
- Fáj a lábam, tudok a kezemen járni?
- Nem egészséges a fogkrémet lenyelni, a fogamat a számon kívül kell tisztítani?
Légy komoly : Ez egy tisztán technokrata kérdés, amelyet senki másnak nem lett volna esze feltenni. De a kérdést ebből a szemszögből irányítva a A Bizottság egész egyszerűen kikerüli a dohányártalom csökkentésének központi kérdését.
A dohányzás 75000 2015 ember halálát okozta Franciaországban XNUMX-ben (Közegészségügy Franciaország) vagy fél Covid.
A vape segít a dohányzásról való leszokásban, ezért részt vesz a halálozás elleni küzdelemben, és tudományosan 95%-kal kevésbé káros, mint a dohányégetés (alacsony tartomány, egyesek 99%-ról beszélnek, de e sorok írásakor senki sem többet fog mondani, mert ezek a százalékok tudományos szabványok, amelyek az elővigyázatosság elvéhez kapcsolódnak, ez az elv akkor és csak akkor szűnik meg, amikor a vape-ra vonatkozó adatok, bármennyire is tömegesek, elegendőnek minősülnek... ez így van legkevésbé Franciaországban, angol szomszédunk már úgy gondolta, hogy ettől az elővigyázatossági elvtől el lehet tekinteni).
Az elővigyázatosság elvének kísértetét készségesen lobogtató Európai Bizottság elfelejtette, hogy a legelemibb elővigyázatosság mindenekelőtt a halálozások számának csökkentése?
A SCHEER az egészségügyi, környezeti és újonnan felmerülő kockázatok tudományos bizottsága.
Franciául: Egészségügyi, Környezeti és Új Kockázatok Tudományos Bizottsága (CSRSEE, azonnal kevésbé szexi…).
A módszer egyszerű: Nincs módszer, nincs kísérletezés vagy tudományos protokoll.
Ezt a vizsgálatot nem laboratóriumban végzik, hanem kizárólag az összes publikált tanulmányból összegyűjtött adatokon alapul, hogy statisztikai adatokat lehessen levonni.
Óvatosan kerüljük az egyes tanulmányok által generált vitákat, kerüljük az eredet vagy eredet igazolását (ki fizetett, milyen feltételekkel készült), és kerüljük sokak eltérő tudományos véleményének előtérbe helyezését is…
Röviden: a cél az, hogy mindent, vagy legalább azt, amit önkényesen fontosnak tartanak, a teljesség igénye nélkül összeállítsunk, de a számlát fizető Európai Bizottság kedvéért sem feledkezünk meg.
A Vapelier véleménye: Nem kellett tudományos bizottsághoz fordulni, ha nem tudományt akart csinálni. Akár három gyakornokot is megbízhatnánk érettségi szinten, kevesebbe került volna nekünk. De egy olyan világban, ahol az adatokat az orvosi gyakorlat vagy a tiszta kutatás rovására istenítik, meglepő ez?
A kartonos módszerek kategóriában a következőket is tehetnénk:
- Készíts egy szerencsekereket, amelyre rá van írva: „Ez jó”, „Ez nem menő”, és forgasd meg.
- Vagy akár a közegészségügy jövőjét játsszák csatában.
Légy komoly : Számtalan tudományos tanulmány kedvező a vape számára. Nem tehetünk úgy, mintha nem lennének, és soha nem hasonlíthatjuk össze az EVALI-válság idején elterjedt pletykákat, miszerint a diákok a feketepiacon vásárolt THC-t vagdosták a Public Health England jelentésével, amely arra a következtetésre jut, hogy a kockázatok jelentősen csökkentek dohányzás helyett.
Felmerülhet tehát a kérdés: szükség volt-e a korábban elvégzett munka újbóli elvégzésére, sokkal kevésbé elfogult feltételek mellett?
MILYEN KÖVETKEZTETÉSEK VAN A SCHEER-JELENTÉS?
- A hosszan tartó expozícióból eredő légúti irritációs veszélyek bizonyítéka modérée. Az előfordulási arány azonban az faible.
- A hosszú távú szisztémás hatások kockázatának bizonyítéka az modérée.
- A nitrozaminok, acetaldehid és formaldehid hosszan tartó kitettsége miatt fennáll a légúti rákos megbetegedések kockázata. alacsonytól közepesig. A gőzben lévő fémek miatt rákkeltő mellékhatások kockázatának bizonyítéka faible.
- Bizonyíték az egyéb mellékhatások kockázatára, mint például a tüdőbetegség okozta neurológiai megnyilvánulásokra faible.
- A mai napig nincs aucune konkrét adatok, amelyek azt mutatják, hogy az Európai Unióban használt aromák hosszú távon kockázatot jelentenek az elektronikus cigaretta használói számára.
- A robbanás és tűz (párologtató berendezés) miatti mérgezés vagy sérülés veszélyére utal erős. Az előfordulási arány azonban az gyenge.
- Mérsékelt bizonyítékok támasztják alá, hogy az e-cigaretta kapuként szolgál a fiatalok dohányzásához.
- A bizonyíték arra, hogy az e-liquidekben található nikotin elősegíti a függőséget erős.
- Az ízek fontos szerepet játszanak az elektronikus cigaretta vonzerejében.
- Az elektronikus cigaretta dohányzásról való leszokásban betöltött szerepének bizonyítéka az faible. Bizonyíték erre a dohányzás csökkentésében játszott szerepére alacsonytól közepesig.
fordítás:
- A gőzölés biztonságosabb, mint a dohányzás. Sokkal több.
- Jobb gőzölni, mint dohányozni, az biztos.
- Nem leszel rákos a gőzöléstől.
- A vape nem bolondít meg.
- Az ízek nem károsak az egészségre. Kerestük, nem találtunk semmit. Ez túl rossz.
- Ha bármit csinál a berendezésével, felrobbanhat! De ez ritkábban fordul elő, mint okostelefonnal. Ha ólommentes 98-at vapezol, köhögni fogsz!
- Nem vagyunk biztosak abban, hogy a vape dohányzásra készteti a fiatalokat. Olyan törvényre van szükségünk, amely megtiltja a kiskorúaknak a gőzölést. Ó, ez már létezik? Ah… hát akkor kellene alkalmazni, különben hagyni, hogy a legfiatalabb dohányozzon, nehogy vacakoljon.
- A nikotin függőséget okoz. Honnan tudtuk ezt már?
- Ha eltávolítjuk az ízeket, az emberek továbbra is dohányozni fognak.
- Nem hagyjuk abba a dohányzást a gőzzel. Máskülönben olyan egészségpolitikára van szükségünk, amely ösztönzőbb és kevésbé elnyomó, angolul, mert otthon jobban működik. De csendben… nem láttunk semmit.
befejezésül, a SCHEER-jelentés következtetéseinek érdekességének bizonyítéka az alacsonytól közepesig.
A SCHEER-jelentés következtetéseinek nyomon követésére az Európai Bizottság nem mulasztotta el a jelentés elkészítését (ez egy mánia). Utóbbi ezt mondja:
- Az elektronikus cigaretták nikotint tartalmaznak, egy mérgező anyagot.
- A Bizottság az elektronikus cigarettákkal kapcsolatos kockázatkezeléssel kapcsolatos döntéseit a SCHEER-jelentés „tudományos” véleményére fogja alapozni..
- A szóban forgó közlemény kiemelte az e-cigaretta egészségügyi következményei
- et milyen fontos szerepet játszanak a dohányzás megkezdésében.
- A vélemény az elővigyázatosság elvének alkalmazása és a megközelítés fenntartása mellett foglal állást óvatos eddig elfogadott.
- Meg kell azonban fontolni, hogy bizonyos rendelkezéseket lehetne-e még tenni részletesen vagy pontosítva.
- Például a követelményekre vonatkozó rendelkezések tartály mérete ou címkézés
- Vagy a vonatkozó rendelkezések ízesítők használata és a nikotinmentes folyadékok használata.
- Vagy a vonatkozó rendelkezéseket a Publicité.
- Olyan mértékben, mint az elektronikus cigaretta a dohányzás abbahagyását segítő szerek, szabályozásuknak követnie kell gyógyszerészeti jogszabályok.
fordítás:
- Most fedeztük fel, hogy a vape nikotint használ a nikotinhiány kompenzálására, amikor abbahagyjuk a dohányzást! Vedd el tőlem!
- Mindent jól olvastunk, mindent megértettünk.
- A bizonyíték arra, hogy a gőzölés veszélyes, az erőstől az ultra-szuper-mega erősig terjed. Nem értünk semmit a SCHEER-jelentésből.
- Mióta a vape létezik, a dohányosok száma megháromszorozódott. Vagy megnégyszereződött. Bebizonyosodott!
- Sürgősen semmi hatékonyat nem kell tenni a dohányzás elleni küzdelem érdekében. Az adóemelésen kívül: haszontalan, fokozza a feketepiac fejlődését, de sokat hoz.
- Mindezt még tovább bonyolítjuk, hogy megakadályozzuk a gőzölést, ez működhet.
- Csökkentjük a porlasztók méretét, különösen az eldobhatóakat. Ez mindenki számára előnyös, bosszantani fogja őket, és teljesen környezetellenes. Zseniális az ötleted, Marcel!
- Minden aromát száműzni fogunk, a SCHEER jelentés szerint hiperkáros volt, bevált. Ha igen, olvassuk helyesen! És ha már itt tartunk, a nikotinmentes e-folyadékokat is 10 ml-re fogjuk korlátozni.
- Megtiltottuk a reklámozást, most a közösségi oldalakon fogunk rájuk vadászni, mert eszik a kezünkből.
- Elvisszük a babát a Big Pharma-ba. Így az aroma nélküli, túladós és vényköteles folyadékok biztosak vagyunk abban, hogy a vape nem fog szétterülni.
befejezésül, az Európai Bizottság semmit sem értett a fogalmából csökkentés kockáztat, különben úgy tesz, mintha nem értene semmit.
VESZÉLYES-E A VAPE SZÁMÁRA, ÉS HA IGEN, MI LESZEK A HATÁSAI?
Mivel az Európai Parlamentnek döntenie kell a jelenlegi TPD felülvizsgálatáról, és az a SCHEER-jelentésen és az Európai Bizottság ajánlásain fog alapulni, a válasz: igen határozottan igen.
Még nagyon veszélyes is, mert azt jelentené:
- Az aromák vége,
- A nem nikotint tartalmazó folyadékok tartályainak általános korlátozása 10 ml-re,
- A rekonstruálható porlasztók száműzése,
- Egy olyan technológia átvétele, amely a területen született, és a vape összes szereplője által kifejlesztett Big Pharma,
- Nem is beszélve egy új adóról, amely nem függ a TPD-től, de továbbra is több mint valószínű.
Túl pesszimisták vagyunk? Nem, ahhoz, hogy erről meggyőződjön, nézze meg, mi történik az USA-ban, Kanadában és máshol, szerte a világon. Könnyen elképzelhető, hogy Európa, és így Franciaország is kísértésbe eshet, hogy sorra kerüljön, ahogyan azt mindig is tették.
Óriási a kockázata annak, hogy rövid időn belül hosszú tilalmi időszakra lépünk. A megerősített gőzösök mindig tudnak „csípni”, hogy boldoguljanak. De mi a helyzet azzal a 14 millió dohányossal, akik a homokon maradnak?
Elengedhetetlen az összes erő egyesítése:
- folyékony gyártók,
- Anyag,
- Vaping média és mások,
- gőzök,
- Facebook csoportok,
- Pro-vape egyesületek, tudósok (az igaziak),
- Orvosok… Franciaországból és máshonnan.
Tájékoztatnunk, mozgósítanunk kell mindenhol, a barátaink, a szüleink, a szüleink barátai, a barátaink szülei, a közösségi oldalaink keltenek zsivajt.
Néhány hónappal az elnökválasztás előtt még nem késő felhízni, ami a vápa mindig is hiányzott.
Kezdésként javasoljuk, hogy látogassa meg a One Shot Media által létrehozott kiváló platformot: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org minden szükséges információt megad Önnek, és még azt is lehetővé teszi, hogy felvegye a kapcsolatot képviselőjével, egyszerűen csak tájékoztassa őt, és elmondja neki, hogy ellenzi ezt a lehetőséget.
A Vapelier és Vapoteurs.net teljes szívvel támogatja ezt a kezdeményezést.
Nem vagyunk egyedül, Vaping Post csatlakozott a mozgalomhoz, és más jószolgálati szakemberek a vape-ban, vagy sem, éppen most teszik ezt.
Vaping barátok, dohányzó barátok, harcoljunk együtt, hallatva a hangunkat, még nem késő odaérni.
Jó vape, és mindenekelőtt vigyázzon magára.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Csak ennek a cikknek a teljes sokszorosítása engedélyezett – Bármilyen módosítás teljes mértékben tilos, és sérti a jelen szerzői joghoz fűződő jogokat.
