Le Bertrand DAUTZENBERG professzor, pA Pitié Salpêtrière kórház neumológusa és az e-cigaretta szokásos védelmezője reagálni akart a médiában felkeltett hírre. DGCCRF kérdésében Jean-Marc Morandini » A nagy egészségügyi közvetlen".
E-cigaretta: 9 elektronikus cigarettából 10 nem felelne meg az előírásoknak. Kell-e aggódnunk?
Bertrand dautzenberg „Ez a felmérés ijesztő, de látni kell, honnan származik. Bercynek, amely 20 évvel ezelőtt a Seita felügyelete volt, a dohányipart felügyelő Bercynek szintén a DGCCRFé. És mivel 10 nap múlva szavazás lesz a parlamentben, bensőséges meggyőződésem, hogy egy oknyomozó újságírónak el kell mennie és feltennie a Bercy-kabinetnek a kérdést, hogy ők szervezték ezt a nagy médiazajt. nem tartalmaz semmit. De biztos, hogy úgy érezzük, hogy ez meg van szervezve, ez egy dohánypárti kampány, hogy mondják az embereknek, hogy ne szokjanak ki a dohányzásból, maradjanak a cigarettánál, ez biztosan megöl, de ez egy kis pénzt hoz nekünk, dohánynak, nekem. dohányboltból, és ezért továbbra is vásárolnia kell őket. Ez egy teljes és abszolút botrány, és az egész sajtó beleveti magát anélkül, hogy tovább nézne, és ez nem normális.
Igazi nyomozás, de a tegnap esti hangszerelt kiruccanás nagyon meg van szervezve, és el kellene menni megkérdezni, nem látok más magyarázatot arra, hogy így jött ki.
Mindez azért történik, hogy bármit megtámadjanak, ami a dohányipart támadja, bármit, ami a dohány versenytársa, ezért az e-cigaretta rossz termék a dohányipar számára.
A nyomozás hátterében valószínűleg olyan e-liquidek álltak, amelyekben nem volt gyerekvédő sapka, ilyet még nem láttam, de lehet, hogy létezik. A hibásan működő és áramütést okozó töltőkkel kapcsolatban soha nem láttam semmilyen incidenst. Miután előfordulhat, hogy a címkék nem megfelelőek, de a DGCCRF nem tudja megmondani, hogy mi a megfelelő e-cigaretta, minek kell szerepelnie a címkén.
2014-ben Marseille-ben azt mondta, hogy lenyelés esetén mérgező, Párizsban pedig azt mondta, hogy mérgező a bőrre, ezért eltérő információink vannak. Ha tudományosan értelmezzük a veszélyes anyagok szabályozását, akkor az e-liquideknek ne legyen koponyája és keresztezett csontjai (nincs Szent András kereszt), ezt mondják például a németek. Noha ennek a szabályozásnak a globális szervezetek harmonizációjának kellene lennie, minden ország ezt egy kicsit a maga módján teszi, és a DGCCRF ebben a szószban biztosnak tűnik abban, amit mond. Szidni valakit azért, mert nem rendelkezik megfelelő címkével, amikor Ön nem rendelkezik azzal, ami a megfelelő címke volt, az a világ feje tetejére áll.
A nikotin megbízhatóságára az új AFNOR-szabványok 5%-os ráhagyást írnak elő, amikor a dohány 15%-át biztosítják, így a dohánytermékek bizonytalansága sokkal nagyobb, mint az elektronikus cigarettáké. 2013 és 2015 között nagy előrelépés történt, az e-liquidek nagymértékben fejlődtek.
A DGCCRF-nek valóban tennie kell a dolgát, de ennek a jelentésnek a közzététele valójában egy kommunikációs művelet, amelyet a média közvetített, hogy támogassa a cigarettát és a cigarettát, hogy naponta 200 embert öljenek meg, ez egy pénzügyi szakadék, ez egy abszolút botrány, amivel minisztereink szórakoznak. ezek a dolgok. »
A Vapoteurs.net által gyűjtött és írásban továbbított adatok
