Egy viharos nap után, amikor a közösségben vita és pánik telepedett le a "száraz égés-üggyel" kapcsolatban, Dr. Konstantinos Farsalinos a weboldalán keresztül kívánt reagálni. E-cigaretta-kutatás"Íme a válasza:
« Dr. Farsalinos és Pedro Carvalho (anyagtudományi szakértő)
Sok szó esett a nyilatkozatomról a május 22-i pénteki interjú során az RY4 rádióban a Dry-burn kapcsán. Ez egy olyan folyamat, amelyben a gőzölők úgy készítik elő tekercseiket, hogy nagy energiát adnak a tekercsre anélkül, hogy kanócot vagy e-liquid-t melegítenének addig, amíg vörösen világítanak. Ennek a műveletnek a fő céljai a következők:
a) Ellenőrizze a hőmérséklet homogén eloszlását az ellenállás teljes hosszában.
b) Kerülje a forró pontokat.
c) Tisztítsa meg a fémet a gyártásból vagy a korábbi használatból eredő maradványoktól.
Az interjúm során megemlítettem azt a tényt, hogy az ellenállást fehérre melegíteni nem volt jó ötlet, és ez már az első próbálkozástól fogva. Azóta sok választ, e-mailt és kérést kaptam a vapperektől, hogy tisztázzam ezt a pontot, bizonyítékokat szolgáltassak és elmagyarázzam a folyamattal kapcsolatos kérdéseket. Megkaptam az ellenállásokhoz használt fémek adatlapjait és specifikációit is, amelyek azt mutatják, hogy szélsőséges hőmérsékleten (általában 1000°C vagy több) stabilak.
Először is azt kell mondanom, hogy a vape közösség reakciói egy kicsit túlzóak. Soha nem mondtam, hogy a „száraz égés” károsabbá tette a gőzölést, mint a dohányzást. Nyilvánvaló, hogy néhány vapper, aki már régóta hozzászokott ehhez, nyilvánvalóan nem értékelte kijelentésemet. De ne feledje, hogy az én szerepem nem az, hogy elmondjam, amit mindenki elvár, hanem az, hogy elmondjam, hogyan állnak a dolgok valójában. Kijelentésem jobb magyarázata érdekében meghívtam Pedro Carvalhót, egy anyagtudományi szakértőt, aki jól ismeri a fémszerkezetet, annak összetételét és degradációját. Pedro alapos ismeretekkel rendelkezik az e-cigarettáról is, és viszonylag jól ismert a vaping területén Portugáliában és külföldön. Ezt a nyilatkozatot Pedro Carvalho és jómagam közösen készítettük el.
A gőzölőknek tisztában kell lenniük azzal, hogy a tekercsek tervezésénél használt fémek nem úgy vannak kialakítva, hogy folyamatosan közvetlenül érintkezzenek folyadékkal, hogy a felületükön elpárologtassák a folyadékot, és az ember közvetlenül belélegezze azokat. Teljesen más jelenségben vagyunk, mint amit a fém specifikációi sugallhatnak. Ma már tudjuk, hogy az e-cigaretta által keltett gőzben fémeket mutattak ki. Williams et al. krómot és nikkelt találtak, amelyek magából az ellenállásból származtak, még akkor is, ha az ellenállás nem esett át száraz égésnek. Bár elemzésünkben kifejtettük a kockázatértékelést és azt a tényt, hogy a talált szintek nem jelentenek jelentős egészségügyi kockázatot, ez nem jelenti azt, hogy el kell fogadnunk a szükségtelen expozíciót, még ha kicsi is.
„Száraz égetéshez”, az ellenállások jóval 700°C fölé melegszenek (két hőmérsékletet mértünk ilyen körülmények között). Ennek jelentős hatással kell lennie a fém szerkezetére és az atomok közötti kötésekre. Ez az oxigén jelenlétében végzett hőkezelés elősegíti az ellenállás oxidációját, megváltoztatja a fémek vagy az ötvözet szemcséinek méretét, segít új kötések létrehozásában a fématomok között, stb... Ahhoz, hogy megértsük, integrálnunk kell a tényt is az ellenállás folyadékkal való folyamatos érintkezéséről. A folyadékok korrozív tulajdonságokkal rendelkezhetnek a fémeken, ami tovább befolyásolhatja azok molekulaszerkezetét és a fém integritását. Végül a gőzölő közvetlenül magából az ellenállásból szívja be ezt a gőzt. Mindezek a tényezők hozzájárulhatnak fémek jelenlétéhez a gőzben. Az e-cigarettában használt anyagok többsége nem erre való. Ebben a konkrét esetben az ellenálláshuzalt fűtőelemként fejlesztették ki és használják, amely ellenáll a magas hőmérsékletnek, még akkor is, ha egyetlen hordozó sem tudja szállítani a fém oxidált részecskéit az emberi szervezetben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ugyanúgy használható a vape-ban.
Számos tanulmány kimutatta, hogy a króm oxidációja a „száraz égés” folyamatával egyenértékű hőmérsékleten is megtörténhet [a, b, c]. Bár ezek a vizsgálatok egy kevésbé káros króm-oxid, a Cr2O3 képződését mutatják, nem zárhatjuk ki a hat vegyértékű króm képződését. A hat vegyértékű krómvegyületeket az iparban többféleképpen használják, és gyakran használják korróziógátló tulajdonságaik miatt fémbevonatokban, védőfestékekben, színezékekben és pigmentekben. Hat vegyértékű króm képződhet "meleg munkák" végzésekor is, mint például rozsdamentes acél [d,e] hegesztése, fém és króm olvasztása vagy tűzálló téglák kemencében történő hevítése során. Ebben a helyzetben a króm hat vegyértékű formában nem natív. Nyilvánvalóan az e-cigaretta esetében nem számítunk ilyen feltételekre és szinten, de van némi bizonyíték arra, hogy a fémszerkezet változhat, és az e-cigaretta gőzében is találhatunk fémeket. Mindezeket a tényeket figyelembe véve úgy gondoljuk, hogy ezt a „száraz égetési” eljárást lehetőség szerint kerülni kell.
Fontos-e a fémeknek való kitettség az ellenállás száraz égésénél? Valószínűleg kevesen. Ez az oka annak, hogy úgy gondoljuk, hogy a vapperek túlreagáltak az RY4radio-n adott kijelentésemre. Nem látjuk azonban értelmét annak, hogy nagy mennyiségű fémet érjünk el, ha tehetünk valamit ennek elkerülése érdekében. Lehetnek más módszerek is az ellenállási problémák kezelésére. Úgy gondoljuk, hogy jobb lenne egy kis időt eltölteni egy új tekercs elkészítésével, mint a „száraz égetéssel” történő tisztítással. Ha el szeretné távolítani a kanthal gyártási folyamatából származó maradványokat, alkohollal és vízzel tisztíthatja meg a vezetéket az ellenállás előkészítése előtt. Ha úgy érzi, hogy a beállításnak vannak forró pontjai, mindig csökkentheti a teljesítményszintet néhány wattal, vagy több időt tölthet a tekercs előkészítésével. Nyilvánvaló, hogy ha ki akarja aknázni és felhasználni az összes wattot, amit egy eszköz adhat, akkor elképzelhető, hogy ez lehetetlen az ellenállás „száraz égetése” nélkül. De akkor ne számítson arra, hogy ugyanolyan szintű káros anyagoknak lesz kitéve, mint a gőzösöknek, akik nem. Egy másik dolog: ha napi 15 vagy 20 ml-t szeretne elfogyasztani, ha szubohm alatti belélegzést végez, akkor ne számítson arra, hogy hasonló mennyiségű káros vegyi anyag hatásának lesz kitéve, mintha hagyományos módon (akár közvetlen belégzéssel) használná. 4 ml naponta. Ez csak józan ész. Kutatást kell végeznünk és fogunk is végezni a kitettség számszerűsítésére (ami számunkra nem tűnik túl nagynak), de addig hivatkozzunk az elővigyázatosság elvére és a józan észre.
Megerősítjük véleményünket, és nyilvánvalóan hiszünk abban, hogy a tekercsek "száraz égetése" nem teszi a gőzölést hasonló vagy veszélyesebb cselekedetté, mint a dohányzás. Legyen világos, nincs szükség több reakcióra. El kell azonban érnünk azt a pontot, ahol az e-cigarettát nem csak a dohányzással kell összehasonlítani (ami nagyon rossz összehasonlítás), hanem abszolút feltételek mellett kell értékelni. Ha valami elkerülhető, a gőzösöknek tudniuk kell, hogy elkerülhessék. »
Források : E-cigaretta kutatás - A Vapoteurs.net fordítása
