Szeptember 29-én a DGCCRF (Versenypolitikai, Fogyasztási és Csalás Elleni Főigazgatóság) sajtóközleménye, amelyet az összes médiában közölt, "sok anomáliára" és a folyadékok és az elektronikus cigarettatöltők nem megfelelőségére mutatott rá. Médiacsomagolás, amely még mindig kihagyja a lényeget.
Módszertani meg nem felelés
Amiből kiderül sajtóközlemény által sugárzott DGCCRF és az AFP közvetítette a 20:1-as hírek megnyitása előtt a TFXNUMX-en? " A folyadékok 90%-a összegyűjtött "nem megfelelőnek bizonyul" 6%-a veszélyt jelent, és szinte minden töltő nem megfelelő ". Ezek a riasztó figurák, amelyeket az egész médiaosztály ilyennek vett, ismét a címlapokra kerültek, és felháborodtak az elektronikus cigarettán. Azonban nem volt szükség vastag jelentésre hámozni az eredmények minősítéséhez és a szenzációhajhász elkerüléséhez. Valóban, a jelentés nem jelent meg, így meg kell elégednünk egy sajtóközlemény és 4 oldalas összefoglaló bármilyen anyaghoz. már említettük ezekben az oszlopokban módszerek" szeralinek amelyek az említett tanulmány közzététele előtt nem konzultálható jelentések közléséből állnak. Különösen azért, mert a nem megfelelőségek mindenekelőtt a termékek címkézésére vonatkoznak: " Étel vagy ital ábrázolása "" kötelező veszélyre vonatkozó információk hiánya a hirdetésekben "" hiányos címkézési nyilatkozat », minden olyan nem megfelelőség, amely a DGCCRF által végzett ellenőrzések során merült fel. Ezeknek a hiányosságoknak azonban semmi közük a vizsgált termékek minőségéhez vagy a fogyasztóra nézve feltételezett veszélyességéhez. Erről nem esik szó, és arról sem, hogy nem felelnek meg a tavaly áprilisban a P. által vezetett szabványügyi bizottság által előterjesztett szabványoknak.r. Dautzenberg a termékbiztonságról.
Megjósolható bukás
Tudomány és jövő kérdezte a DGCCRF, orvosok és piaci szereplők a tanulmányi eredmények és az üzenethez adott közvetítés közötti dekorrelációról. A DGCCRF kimondja, hogy nem kommentálja az egészségügyi kockázatokat 
emberi. A sajtószolgálat rámutat a sajtóközlemény értelmezésére, amikor is könnyen előre lehetett látni, milyen reakciókat fog kiváltani, a sajtóközlemény célja az újságírók munkájának előrágása volt. A sajtószolgálat a tisztázás érdekében őszintén meglepődik azon, hogy a sajtó csak a sajtóközlemény bevezetőjében szereplő számadatokat őrzi meg. Utóbbi irányvonalát tekintve hiábavaló annak pontosítása, hogy a kommunikációs szolgálat tökéletesen tisztában volt az általa előidézett következményekkel, különösen az elektronikus cigaretta konkrét témájában, amely rendszeresen szorongást keltő kampányok tárgya. az Prof. Dautzenberg nagyon kritikusan viszonyul a kommunikációhoz DGCCRF, de ezt nem szabad elfelejtenünk ajánlásait az elektronikus cigaretták, mint a cigarettát helyettesítő termékek elterjedésének lelassulását fogja eredményezni.
A Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) jogosan sajnálja, hogy ez a kommunikációs kampány elsőbbséget élvez a szabványosítási bizottságban az összes szereplő által végzett erőfeszítésekkel szemben, és megkérdőjelezi a több éves vitát. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az AFNOR-szabványok önkéntesek, és célja a helyes gyakorlat standardjainak megállapítása, de semmiképpen nem érvényesíthetők.
És a szakemberek?
Ezekkel a rendszeres vádakkal szembesülve a gőzölő szakemberek már régóta spontán szerveződtek. A vásárlói tanácsadás hozzáadott értéke, a termékminőségre és biztonságra fordított figyelem, a szövetségek létrehozása mind-mind olyan akciók, amelyeket a piac szereplői hajtanak végre annak érdekében, hogy megnyugtató keretet alakítsanak ki a fogyasztó számára, és reagálni tudjanak az esetleges problémákra. A piac kezd érett szakaszába érni és a fogyasztónak többé nem kell a kínai gyártóktól az interneten keresztül beszereznie a felszereléseket és a folyadékokat.
Franciaországban a piac nagy lehetőségeket rejt magában, mert ott sok a dohányos. A sajtóban rendszeres időközönként megjelenő riasztó közlemények első áldozatai ennek ellenére a gőzölő szakemberek.
Interjút adott az újság A Népszerű, egy francia gyártó sajnálja az üzletét ért ütéseket, annak ellenére, hogy több éven át igyekezett javítani a termékminőséget. Sajnos attól tarthatunk, hogy ez minden bizonnyal megváltoztatja azt a napot, amikor az állam azonos mértékű adót vet ki a dohányra és az e-cigarettára, a fiskálistól eltérő logikával ellentétes.
forrás : counterpoints.org
