Ez egy olyan hír, ami miatt sok tinta folyt, tavaly decemberben az óriás Altria (Marlboro) megszerzését jelentette be a részvények 35%-a az e-cigaretta gyártójától Juul 13 milliárd dollárért. Azonban még semmi sem biztos, mert a szabályozóknak kell megmondani, hogy ezt a megállapodást érinteni kell-e a trösztellenes törvénynek.
DILEMMA A SZABÁLYOZÓ HATÓSÁGOK SZÁMÁRA
Trösztellenes ? De miről is beszélünk! A trösztellenes törvény olyan törvény, amelynek célja a gazdasági koncentráció korlátozása vagy csökkentése. Törvényként is definiálható, hogy « ellenzi a szabad verseny akadályozását, amelyet a monopóliumból profitálni kívánó termelői csoportok gyakorolnak ".
És ez a dilemma, amely ma az Altria és a Juul közötti megállapodást érinti, amely 35 milliárd dollár ellenében az e-cigarettagyártó részvényeinek 13%-át kínálja a Marlboro tulajdonosának. A szabályozó hatóságoknak kell eldönteniük, hogy az Altria csoport birtokolhatja-e a Juul Labs szavazati jogainak 35%-át.
Valójában az ügyvédek szerint ez a megállapodás ennek ellenére problémákat vet fel a trösztellenes törvényekkel kapcsolatban a legutóbbi döntést Az Altria leállítja a "cigaszerű" vaping termékek árusítását.
A dohányipari óriás Altria Group Inc. döntése, hogy kisebbségi részesedést szerez az e-cigaretta start-upban, a Juul Labs Inc.-ben, nem sokkal azután, hogy saját "versenytárs" termékeit piacra dobta, dilemmát jelenthet az Egyesült Államok versenyszabályozásának hatóságai számára.
Ha a megállapodást december 20-án írták alá, az Altria és a Juul most a trösztellenes jóváhagyásra vár, mielőtt részvényeiket szavazati joggal rendelkező értékpapírokká alakíthatnák át. Hogy kiderüljön, ez a „dilemma” nem akadályozza-e meg az Altriát abban, hogy befektessen abba a csoportba, amely jelenleg az Egyesült Államok vape piacát irányítja.
