Az Egyesült Államok Szövetségi Közegészségügyi Szolgálatának vezetője nemrég tett közzé egy mérföldkőnek számító jelentést az elektronikus cigaretta kérdéséről, de következtetései nem elég erősek ahhoz, hogy indokolják ezen eszközök nagyon szigorú ellenőrzését.
11. január 1964-én a Dr. Luther Terry, az Egyesült Államok szövetségi közegészségügyi szolgálatának vezetője közzétette a Surgeon General első jelentését a dohányzás egészségügyi kockázatairól. A jelentés nem elégedett meg azzal, hogy összefüggést állapítson meg a cigaretta és a rák között, hanem valódi ok-okozati összefüggést igazolt az első fogyasztása és a második előfordulása között.
Történelmi pillanat a dohányzás elleni küzdelemben. Amikor a nagyapám, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem szemésze, és a második világháború és a hadseregben töltött időszaka óta napi dohányos, elment, hogy tanulmányozza a jelentés következtetéseinek alapjául szolgáló adatokat, egyik napról a másikra abbahagyta. Egy évvel a jelentés megjelenése után a jogszabályok előírják, hogy minden csomagban meg kell említeni a ma már híres „Vigyázata sebész főorvostól. Ez a dohányzás csökkentését célzó kampány az Egyesült Államokban a modern orvostudomány egyik legnagyobb járványügyi sikere.
Ezért amikor a Dr.Murthy Vivek, a jelenlegi fősebész bejelentette, hogy hamarosan kiadják intézménye első jelentését az e-cigaretta serdülők és fiatal felnőttek körében történő használatáról. Vártam egy olyan adatgyűjteményt, amely végzetes és üdvözlendő csapást mérhet a virágzó és nem hagyományos nikotiniparra. . Orvosként, vagy egész egyszerűen a külvilágba látogató egyénként legalábbis fájdalmasnak tartom az elektronikus cigaretta növekvő behatolását olyan helyekre, ahol egészen a közelmúltig nem használtak dohányt. Én is azon a véleményen voltam, hogy a különféle adalékokkal kevert nikotint tartalmazó elektronikus cigaretta és más hasonló termékek majdnem olyan károsak, mint a füstölt vagy rágott dohány. És abban a reményben, hogy a riport búcsút jelent a vacogástól, időt akartam szánni a teljes (vagy majdnem, a közel 300 oldalas) teljes elolvasására.
Az e-cigaretta közel sem olyan káros
Meglepetésemre ez nem a halál csókja, amit elképzeltem. Olvasás után arra a következtetésre jutottam, hogy az elektronikus cigaretta nagyon messze van attól, hogy olyan káros a lakosság túlnyomó többsége számára, mint a hagyományos cigaretta ill. 
a rágódohány két fogyasztási módja, amelyek egyértelműen rákot és sok más súlyos és hosszan tartó egészségügyi problémát okoznak. E jelentés szerint, amely nyilvánvalóan a tudományos módszertani komolyság legmagasabb fokának tiszteletben tartása mellett készült, semmi ilyesmi nem mondható el az elektronikus cigarettáról és megfelelőiről.
Nyilvánvalóan veszélyes tinédzsereket és fiatal felnőtteket bármilyen szintű nikotinnak kitenni. De a történet ezzel nem ér véget.
A jelentés aprólékosan rögzíti a tudomány állását az e-cigaretta kérdésében, mit tudunk, mit nem tudunk, anélkül, hogy bármit is alá- vagy túlbecsülnénk. A következőket tudjuk: az e-cigarettahasználat exponenciálisan nőtt a tizenévesek és a fiatal felnőttek körében az elmúlt öt évben; hogy adalékanyagok az elektronikus cigarettában és egyébelektronikus nikotinleadó rendszerek(vagy ENDS az „elektronikus nikotin-leadó rendszerek”) nem veszélytelen, ellentétben azzal, amit általában hinnénk; hogy a belélegzett gőzök (ha inkább aeroszolokról beszélnénk) valójában sok olyan vegyi anyagot tartalmaznak, amelyek valószínűleg egészségügyi kockázatot jelentenek – még akkor is, ha láthatóan egyik sem éri el a hagyományos nikotintermékek veszélyességi szintjét.
A jelentés továbbá a serdülőkre és a fiatal felnőttekre összpontosít, és dokumentál néhány összefüggést a nikotinhasználat és a rendellenes agyfejlődés (kogníció, figyelem stb.), hangulati problémák (egyeseknél lehetséges ok-okozati összefüggésekkel) és más, a nikotinhasználattal kapcsolatos viselkedések között. drogok és addiktív anyagok. Kivéve, hogy az ok-okozati összefüggésre utaló nyomok csekélyek, és valójában nem meglepő, hogy az elektronikus cigarettában jártas gyerekek más problémákról is tanúskodnak.
Néhány előny
Van egy másik pont, amivel kapcsolatban a jelentés kategorikus: a terhes nők nem tehetik ki magukat (és magzatukat) nikotinnak, mert az agy fejlődésére gyakorolt következmények valószínűleg súlyosan károsak. Eltekintve attól, hogy a nikotinexpozíció és az agykárosodás közötti összefüggést bizonyító bizonyíték még a magzatot illetően sem elegendő az ok-okozati összefüggés meghatározásához.
Mindent egybevetve a bizonyítékok elég gyérek. Nyilvánvalóan elegendő ok arra, hogy serdülőknek, fiatal felnőtteknek és terhes nőknek határozottan javasoljuk, hogy ne használják az ENDS-t. De természetesen nincs valódi hátránya a használatuknak.
És még néhány előnye is van. Természetesen, ha választania kell aközött, hogy tanácsot ad a páciensének, hogy használja-e az ENDS-et vagy sem, akkor mondja meg neki, hogy ne használja őket. De ha az ENDS és például a cigaretta között van az alternatíva, akkor az ENDS sokkal jobb neki és neked is. Ártalmasságuk nevetségesnek tűnik a kátrányhoz és a cigarettafüst által keltett egyéb veszélyes termékekhez képest. Jelenleg az általános sebész jelentése elismeri, hogy az adatok lehetővé teszik «következtetni a nikotinexpozíció és a rákkockázat közötti okozati összefüggés meglétére vagy hiányára» elégtelenek. A jelentésben szereplő adatok arra utalnak, hogy felnőtteknél a nikotin jótékony hatással lehet a figyelemre és a koncentrációs képességre (bár meg kell jegyezni, hogy más elemzések ennek éppen az ellenkezőjére jutottak).
Ösztönözni kell az elektronikus cigaretta használatát? Nyilvánvalóan nem. De vajon az ENDS jó alternatíva a cigarettával szemben? Kétségtelen, még ha nem is tudjuk, hogy ezek a dohányzásról való leszokás hatékony eszközei-e. Ezen a ponton a rendelkezésre álló adatok vegyesek. A Sebész főorvos jelentése megállapítja, hogy azok az adatok, amelyek alapján megállapítható, hogy az elektronikus cigaretta hatásos a dohányzás abbahagyásában «nagyon gyenge». Kivéve, hogy őszintének kell lennünk, és meg kell határoznunk, hogy ez a dokumentumban hivatkozott összes adatra is vonatkozik, amely azt feltételezi, hogy az elektronikus cigaretta veszélyes az egészségre.
Elegendő adat
Ideális lenne egy olyan társadalom, amely nem tartalmaz függőséget és rákkeltő anyagokat. De a valóságban a legtöbb, ha nem minden társadalomnak van egy-egy hibája. Az őszinteséghez pedig el kell ismerni, hogy egyes kiállítások jobbak, mint mások. Egy függőség
A mérsékelt koffein jobb, mint a kokain- vagy opiátfüggőség. A nikotin és az e-cigi gőze, bár minden bizonnyal veszélyesebb, mint a zöldségevés vagy az ásványvíz belélegzése, vitathatatlanul a legkevésbé kockázatos anyagok közé tartoznak, amelyeknek az egyének vagy a társadalom ki lehet téve. (És a legolcsóbbak közé tartoznak). Más formában a nikotin nagyon veszélyes, de ez elsősorban a kátránynak és más dohányadalékoknak köszönhető.
Mindenesetre el kell mondani valamit az egészségügyi figyelmeztetések megsokszorozódása által generált kedvetlenségről is: amikor farkast kiáltunk az összes lehetséges és elképzelhető anyag lehetséges veszélyeiről, figyelmen kívül hagyjuk a valós veszélyeket. A rákkeltő anyagok tökéletes példák erre. A cigaretta és a dohány azon kevés termékek közül kettő, amelyekről biztosan tudjuk, hogy rákot okoznak emberekben – ezt a tényt újra és újra bebizonyították. A tudósok másokat is találtak, például bizonyos élelmiszereket (bacon) vagy vegyi anyagokat (például formaldehidet), amelyek összefüggésben állnak a rákkal, anélkül, hogy ez a korreláció ok-okozati összefüggést tudna megállapítani.
2017-től az FDA azt tervezi, hogy hozzáadja az említést «FIGYELMEZTETÉS: ez a termék nikotint tartalmaz, ami a függőség kockázatát hordozza magában» minden VÉGÉN. Ezt a fajta címkét feltehetnénk a kávéra anélkül, hogy kihirdetnék a harmadik világháborút. Furcsa módon az FDA még mindig nem vette fontolóra a tinédzsereket közvetlenül és kifejezetten megcélzó vaping marketing betiltását – és rengeteg ilyen van, legyen szó lázadásról, szexualitásról és hasonlókról. «7.000 íz kapható» (beleértve a nagyon infantilit is "medvecukorka"). Valamit megtehettek volna 2009 óta, megvan a törvényes felhatalmazásuk. Ráadásul ez egy nagyon egyszerű kampány lenne.
Jelenleg azonban nincs elegendő adatuk az e-cigaretta szigorúbb szabályozásának indokolásához.
forrás : Slate.com
