Tegnap a szenátusban megvizsgálták és megszavazták az egészségügyi rendszerünk korszerűsítését célzó törvényjavaslat híres módosító indítványait és cikkelyeit. Nyilvánvalóan mindannyian vártuk, hogyan emésztik fel az elektronikus cigarettát, de reménykedtünk néhány módosító indítvány benyújtása után, amelyek pozitív szavazás esetén mosolyt csalhatnak ránk. (lásd az eljárás előzetes szó szerinti jegyzőkönyvét)
5. CIKK SZEXI: A HIRDETÉSEK TILTÁSA AZ ELEKTRONIKUS ÉS VAPING ESZKÖZÖKRE KITERJESZTVE.
5e. cikk Az egészségügyi törvénytervezet módosítja a közegészségügyi törvénykönyv L. 3511-3. cikkét a dohánytermékek reklámozási tilalmának az elektronikus gőzölő eszközökre való kiterjesztésével. Ezt örökbe fogadták.
Nyilvánvaló, hogy e cikkekkel, és még inkább azzal kapcsolatban sok elvárást támasztottunk 223. módosítás beugrani Bruno Gilles úr aki a tilalom megszüntetését javasolta propaganda, valamint az e-cigaretta közvetlen és közvetett reklámozása. A vape média jövője (blogok/oldalak/facebook csoportok/fórumok) nagymértékben függött tőle, és sajnos, ha nincs okunk túlzottan riasztónak lenni, akkor világosan beláthatjuk, hogy a dolgok még mindig nagyon rosszul indulnak. De mindez még mindig meglehetősen összetett, a reklám fogalma " közvetlen "És" közvetett nem igazán egyértelmű. Szívesebben láttuk volna ennek a tilalomnak a megszűnését, most gondolkodnunk kell, meg kell próbálnunk kijátszani a tilalmakat a fennmaradás érdekében (ami eleve lehetséges, sok a szivarbarátok vagy a kannabiszfogyasztók blogja... ).
223. MÓDOSÍTÁS RECT: A HIRDETÉSI TILTÁS ELTÁVOLÍTÁSA, A PLAKÁTOK ENGEDÉLYEZÉSE
223. módosítás, bek (GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON és GRAND, HUMMEL asszony, TRILLARD úr és GRUNY asszony (Les Républicains) bemutatja) elutasították.
Néhány napja tömegesen megköszöntük Mr. Gilles e módosítás benyújtásáért, amely reményt adott nekünk. Ez azt javasolta, hogy töröljék el az elektronikus cigaretták propaganda, közvetlen és közvetett reklámozási tilalmát. Azt is javasolták, hogy engedélyezzék az e-cigarettákat reklámozó plakátokat a dohányboltokban. És nyilvánvalóan megdöbbenve tudtunk felfedezni egy olyan tágabb vitát, ahol az e-cigaretta tudatlansága egyértelműen érezhető volt a választott tisztségviselők körében. A bizottság és a kormány végül kedvezőtlen véleményt adott, a módosító indítványt pedig elutasították.
583. MÓDOSÍTÁS: AZ E-CIGARETTÁK HIRDETÉSI TILTÁSÁNAK MEGOLDÁSA
583. módosítás (P. DOMINATI és LEMOYNE urak (Les Républicains) bemutatták) visszavonták.
Ez a módosítás nagyjából ugyanazt javasolta, mint a Gilles úr által előterjesztett 223. módosítás. Ezért javasolták a reklámozás minden formája, a partnerség és a szponzorálás tilalmának feloldását, valamint a kiadványok és kommunikációs szolgáltatások korlátozásának a szakemberekre való kiterjesztését. A 223 Rect. módosítás elutasítása után az 583. módosítást visszavonták.
388. MÓDOSÍTÁS: PLAKÁTOK ENGEDÉLYEZÉSE DOHÁNYTERMÉKEKRE
583. módosítás (bemutatja: LEMOYNE úr, DUCHÊNE asszony, COMMEINHES és PELLEVAT urak, IMBERT asszony, GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON és GROSPERRIN, DES ESGAULX asszony, FALCO, REANCOURET és de REANCOURET urak Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE és LEFÈVRE, Mrs. LAMURE és LOPEZ, Mr. ALLIZARD és Mrs. GRUNY (Les Républicains)) elutasításra került.
Ezzel a módosítással javasolták a dohányboltok plakátjain keresztül történő dohányreklám tilalmának feloldását ezt egyértelműen elutasították.
564. MÓDOSÍTÁS: A PLAKÁTOK ENGEDÉLYEZÉSE AZ E-CIGARETTÁKBAN
564. módosítás (előterjesztő: MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) elfogadásra került.
Ez a módosítás az e-cigarettán elhelyezett reklámplakátok engedélyezését javasolta a szaküzletekben. Elfogadása valószínűleg a nap egyetlen öröme, még akkor is, ha a posztolás valószínűleg korlátozott lesz az üzletekben.
389. HELYES MÓDOSÍTÁS: E-CIG-PLAKÁTOK ENGEDÉLYEZÉSE A DOHÁNYIRODAKBAN
389. módosítás rect (bemutatja: LEMOYNE úr, DUCHÊNE asszony, COMMEINHES és PELLEVAT urak, IMBERT asszony, GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON és GROSPERRIN, DES ESGAULX asszony, FALCO, REANCOURET és de REANCOURET urak Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE és LEFÈVRE, Mrs. LAMURE, LOPEZ és MICOULEAU, Mr. ALLIZARD és Mrs. GRUNY (Les Républica) .
Ez a módosítás a dohányboltokban elszívott termékekkel kapcsolatos plakátok engedélyezését javasolta. A 388. módosítás elutasítását követően azt visszavonták.
1184. MÓDOSÍTÁS: AZ 5. CIKK VISSZAÁLLÍTÁSA
1184. módosítás (a kormány benyújtotta) elutasították.
Ez a módosítás az 5. szexi cikk visszaállítását javasolta, ahogyan azt az Országgyűlés megszavazta.
448. ÉS 616. MÓDOSÍTÁS: AZ E-CIGARETA MONOPOLIJÁT A DOHÁNYÜGYEKRE Bízza
448. módosítás (előadó: MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL és A. MARC és Mrs. MÉLOT (The Republicans)) és 616. módosítás A bizottság és a miniszter kedvezőtlen véleményt adott ki.
Ez a két módosítás azt javasolta, hogy az elektronikus cigaretta kereskedelmének monopóliumát a dohányboltokra bízzák, és egy tisztességes „ undorító végül eltávolították őket. Miért ? Egyes választott tisztviselők örömmel mondtak igazi prédikációt a szegény dohányboltok javára, akik elvesztették volna bevételük egy részét az e-cigaretta megjelenése után. Ugyanezen választott tisztségviselők szerint az e-cigarettát kárpótlásul monopóliumként a dohányboltokra kell bízni. Ebben az időben egészségügyi miniszterünk Marisol Touraine beavatkozott a dolgok tisztázása érdekében, Az e-cigaretta nem kábítószer és nem dohánytermék, hanem dohányzással kapcsolatos termék. Ezért külön szabályozni kell (Európai Szabályzat), és nem lehet a trafikokra monopóliumként bízni. Nyilvánvaló, hogy ha egy szavazás kimondaná az e-cigaretta monopóliumát a trafikok javára, akkor a szaküzletek jogosultak az állam ellen fordulni. Az egészségügyi miniszter ennek ellenére kifejtette, hogy ha lehetett volna a kormány nagyon alaposan megvizsgálta volna".
637. MÓDOSÍTÁS (5. CIKK): VISSZA A SZÖVEGHOZ AZ ORSZÁGGYŰLÉS SZAVAZÁSA
637. módosítás (a kormány benyújtotta) visszavonták.
A kormány által előterjesztett módosító indítvány az új rendelkezések visszavonását és az Országgyűlés által megszavazott szöveghez való visszatérést javasolta az elektronikus cigaretta mecenatúrája és szponzorálása tárgyában. Az 1184. módosítás elutasítása miatt ez a módosítás hatályát veszti.
152. MÓDOSÍTÁS RECT: VISSZA A MUNKÁBAN SZÁRMAZÁS TILTÁSÁRA
152. módosítás (GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON és GRAND urak, HUMMEL asszony és TRILLARD úr (Les Républicains) benyújtották) nem támogatták.
Ez a módosítás a munkahelyi gőzölés tilalmának újragondolását javasolta, de mivel Gilles úr nem volt jelen az előadás során, nem támogatták. Továbbra is csodálkozunk, hogyan hiányozhat egy választott tisztségviselő saját módosító indítványának védelmében... Elhiggye, hogy a javaslatok valódi meggyőződés nélkül születtek!
683 RECT MÓDOSÍTÁS: A VEVŐ TÖBBSÉGÉNEK LÉTREHOZÁSA (ÁRUSAMATA)
683. módosítás (beugrik ESTROSI SASSONE asszony és MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET ÉS VASSELLE, DEROMEDI NÉ, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA és CHARON, HUMMEL asszony és MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL és HOUPERT.) került elfogadásra.
Ez a módosítás egy olyan bekezdés módosítását javasolja, amely a dohánytermékek (és e-cigaretta?) vásárlóinak többségével foglalkozik. " E termékek valamelyikének eladásakor a vásárlónak igazolnia kell nagykorúságát. ". Úgy tűnik, hogy e módosítás elfogadása attól a pillanattól kezdve engedélyezi az automaták használatát, amikor a művelet intelligens kártyával történik, és ezt az ügyfél többségének ellenőrzése után bocsátották ki.
forrás : Senat.fr
