Míg egy angol kormányjelentés azt állítja, hogy az elektronikus cigaretta 95%-kal kevésbé veszélyes, mint a dohány, a francia szenvedélybeteg-szövetségek és az elektronikus cigarettát használók arra kérik a kormányt, hogy vizsgálja felül nemzeti dohányzás-szabályozási tervét, amelyet hétfőn tárgyal a szenátus.
Három nappal az egészségügyi törvényjavaslat szenátusban történő vizsgálata előtt Franciaország követi az angol úttörőt a dohányzás elleni küzdelem frontvonalában? Nagy-Britannia, amely a világ legkevésbé dohányzó országává válik (a dohányosok arányával 20% alá csökken az emelkedő ráta mellett, nálunk 35%), arra fogja-e ösztönözni Franciaországot, hogy kövesse a példáját azzal, hogy ambiciózus nemzeti dohányzás-szabályozási tervében minden legitimitását megadja az elektronikus cigarettának?
Mert az elektronikus cigaretta veszélyessége körüli pletykák ködében augusztus 19-én a Csatorna túloldaláról érkezett az óriási elvékonyodás. A Public Health England hivatalos tanulmánya (a High Health Authority megfelelője) megerősíti ezt: a legjobb becslések szerint az elektronikus cigaretta 95%-kal kevésbé veszélyes, mint a dohány. Az angol közegészségügyi szolgálat számára a dohányzás elleni küzdelem kulcsfontosságú eszközeként egészségügyi szakembereken és leszokási központokon keresztül népszerűsíteni kell a dohányosok körében.
DR. PRESLES, DOHÁNYLÓZUS „AZ ANGOL TANULMÁNY MEGTÖLT AZ ELEKTRONIKUS CIGARETTA KÁROSSÁGÁRÓL SZÓLÓ MINDEN FELTÉTET”
Egy jelentés, amely megerősíti a szenvedélybetegségek elleni küzdelemmel foglalkozó egyesületek és az elektronikus cigaretta használói által támogatott álláspontokat. Augusztus 26-án közös közleményükben felszólították a kormányt, hogy „kövessék az angol példát”, és vizsgálják felül az elektronikus cigaretta „használatát korlátozó” intézkedések (reklámtilalom, közterületi használat tilalma) másolatát. " Az angol jelentés egyértelmű: 1. minél több elektronikus cigarettát osztanak ki, annál kevesebbet dohányoznak a fiatalok. 2. Nem áll fenn a passzív gőzölés veszélye. Ez a tanulmány véget vet az ártalmasságról, a fiatalok dohányzásra való ösztönzésének kockázatáról és a nemdohányzókra vonatkozó veszélyekről szóló pletykáknak. Fontos és új tény, hogy egy kormányzati hatóság teszi közzé ezeket az eredményeket, egy olyan országé, amelynek a dohányzás elleni harci terve példaértékű. „Magyarázza Philippe Presles dohányszakértő, az elektronikus cigaretták szakértője és az SOS Addictions and Aiduce tudományos bizottságának tagja, amely a sajtóközleményt aláíró egyesületek.
„FRANCIAORSZÁGBAN a DOHÁNYZÓK 60%-A HISZI AZT, HOGY AZ ELEKTRONIKUS CIGARETTA VESZÉLYESEBB, MINT A DOHÁNY”
Az angol szerzők, akiknek a jelentése így formális fordulópontot jelent az elektronikus cigaretta megítélésében, aggodalommal veszi tudomásul, hogy egyre többen gondolják úgy, hogy az elektronikus cigaretta ugyanolyan káros, vagy még inkább káros, mint a dohánycigaretta, ami arra ösztönöz néhányat. a dohányosok ne térjenek át a vapingra. " Franciaországban a dohányosok 60%-a véli úgy, hogy veszélyesebb. Ez ijesztő!“ – jegyzi meg a Dr. Philippe Presles. Nagy-Britanniában ők egy harmadik. Látjuk, hogy ez az ország jobban megvédte az elektronikus cigarettát. Nincsenek korlátozások a helyszínekre vagy a nikotin adagolására vonatkozóan. »
„A DOHÁNYELADÁS EMELKEDŐNEK. EZ A KORMÁNYBIZTONSÁG”
A szakember szerint az elválasztási eszköz negatív megítélése komoly kockázatot jelent egy olyan országban, ahol naponta 200 haláleset kötődik a krónikus dohányzáshoz. " Amíg az elektronikus cigaretta fejlődött, a dohányeladások visszaestek. Idén a franciák többsége úgy gondolja, hogy ez veszélyesebb, mint a klasszikus cigaretta- és dohányeladások ismét felpörögnek. Ez a kormány kudarca“, kesereg Dr. Philippe Presles. „A politikusaink nem értik, hogy nem lehet egyszerűen denormalizálni. Ez hasonló a tiltáshoz: mindent be akarunk tiltani, ami a cigaretta körül van, és ennek megfelelően az elektronikus cigarettát a dohánnyal azonosítjuk. A gyakorlatban nagyon jól tudjuk, hogy az egyetlen érvényes politika a kockázatcsökkentési stratégia. Jobb nikotint szedni, mint dohányozni. Az elektronikus cigaretta a nikotinpótlókhoz hasonlóan kockázatcsökkentő eszköz.
Mi a helyzet a dohányos gesztusainak problémájával, amelyeket gőzölés közben megtartunk? A dohányszakértő így válaszol: Ugyanazt a gesztust találja az emberben, aki iszik egy pohár pezsgőt, mint abban, aki iszik egy pohár Champomyt. A gesztus száműzése az abszolút denormalizáció logikájában történik, amely vakká válik.»
DR. LOWENSTEIN, ADDIKTOLÓGUS „FRANCIAORSZÁGBAN BÉNÜNK AZ ELŐVIGYÁZAT ALAPELVÉL”
Átjuthat-e a Csatornán az új lehelet, amelyet az angol tanulmány hozott az elektronikus cigarettának? Az addiktológus William Lowenstein, a Sos Addictions elnöke új lendületet remél. Ám számára ez az angolszász pragmatizmusra egészen jellemző lehelet egy francia trauma áldozata. " Nagyon jó hír, hogy Franciaországban létezik egy nemzeti dohányellenes terv, végre felépítették. De le kell állnunk ezzel az elővigyázatosság elvével az elektronikus cigarettával kapcsolatban, ami megbénít bennünket. Még mindig a közvetítő vagy a szennyezett vér traumája alatt vagyunk, ami azt jelenti, hogy amint valami újítás történik, Franciaországban az első reflex az, hogy vajon tényleg nulla kockázatnak vagyunk kitéve. Figyelembe kell vennünk az előny-kockázat értékelést. Nyilvánvaló, hogy az előnyök ezerszer nagyobbak lesznek, mint a kockázatok. A nulla kockázat szögéből végzett kutatás a nulla kutatás szimbólumává válik.»
« Addig a képviselők süketek maradtak minden hívásunkra” – magyarázza Brice Lepoutre, az Aiduce, az elektronikus cigaretta-használók egyesületének elnöke, amelynek tudományos bizottsága több szakembert is magában foglal. "Ma néhány szenátor felfigyelt a brit tanulmányra. Ha hétfőn nem marad meg semmi a módosításokban, akkor utána nehezebb lesz a harc. Ezt most játsszák.»
forrás : Paris Match
