A neve ismert és elismert, ma egyike azon sok tudósnak, akik védik a vapét. az Bertrand Dautzenberg professzor, pulmonológus, orvosprofesszor ismét eljön, hogy részt vegyen a vapingról szóló tájékoztatóban, egy interjúban válaszolva kollégáinkkal. Europeanscientist.com . Szerinte van egyre több a fiatal gőzös és egyre kevesebb a dohányos“. Ma még jobban, mint valaha, a vape Dautzenberg professzor számára " módja annak, hogy örömből leszokjon a dohányzásról ".
AZ ÉRTELMÉNY HIÁNYA, MERT VAN EGYETÉRÉS
Ebben az új interjúban, amely valahogy visszahelyezi a templomot a falu központjába, a Bertrand Dautzenberg professzor elemzi, és mindenekelőtt elmagyarázza, hogy a vaping mit hoz és hozhat a kockázatcsökkentés szempontjából. A híres tüdőgyógyász szövetség a dohányzás ellen (ACT) részleteket is tartalmaz a dohányzással kapcsolatos jelenlegi társadalomnézetről: a dohánytermékek között a cigarettának egyre piszkosabb imázsa van. Már nem a cowboy dohányzik. Ma a dohányzó cowboynak tracheostomiája van, és meghalt. ".
» Minden olyan termék, amely nagyon rendszeresen és lassan nikotint biztosít, mint például a tapaszok vagy a gőzölés, a dohányzásból kilépő termékek. "
Inkább kritikus a legutóbbi jelentéssel szemben SCHEER és kétes módszertanával Dautzenberg professzor egyértelműen különbséget kíván tenni a tudósok és a papírtolók között az irodákban:
» Alapvetően a betegeket kezelő orvosok, akik dohányosokat látnak, mind a vape mellett állnak, és csodálatos terméknek találják. Ezzel szemben mindazok az emberek, akik az irodájukban vannak, tanulnak, akik pénzt kapnak az amerikai egyetemektől, olyan papírokkal állnak elő, amelyek azt állítják, hogy a vaping mindenkit megöl. Ami teljesen hamis. Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy a dohány megöli használóinak felét. ".
Az egyetlen jól végzett randomizált tanulmányt Hajek Péter tette közzé a folyóiratban New England Journal of Medicine«
Hogy tisztázzuk azt a tragikus helyzetet, amelyben vagyunk, és amit Dautzenberg professzor a " az elfogult tudományos publikációk elterjedése", ez inkább a tudományos és különösen az orvosi valóságot helyezi előtérbe:
« Sok dohányos áttért a vapingra, és ma sem nem dohányzik, sem nem dohányzik. A nikotint helyettesítő vape-nak köszönhetően mindent leállítottak. – magyarázza az interjúban.
Elmondása szerint néhány megbízható tanulmány bizonyítja a vaping hasznosságát a dohányzásról való leszokás során: Az egyetlen jól végzett randomizált tanulmányt Hajek Péter tette közzé a folyóiratban New England Journal of Medicine, összehasonlítva a gőzölést más nikotinpótlókkal. Ez azt mutatja, hogy a vapoteuse egy év után jobban működik. Miért ? Egészen egyszerűen azért, mert a vaping szórakoztató. Ennek eredményeként az emberek fele négy hét után is használja. ".
Az elektronikus cigaretta buzgó védelmezője, Dautzenberg professzor ennek ellenére kritikusabbnak tűnik a snusszal és különösen a melegített dohányral szemben, amelyet a dohányipar új csalásaként mutatnak be:
» Svédország belépésével kaptuk a snus-t, amely a kockázat csökkentésének egyik formájaként írta elő. Valóban csökkenti a kockázatot, de nem csökkenti a dohány- és nikotinfüggőséget… a melegített dohány esetében a legújabb dohányipari átverés ugyanolyan rossz, mint a cigaretta. ".
Hiányzik az a végleges tanulmány, amely összehasonlítja a gőzölést más dohányzás abbahagyási kezelésekkel, és amely hivatalos kezeléssé emelné a vapingot. "
A dohányzás és különösen a vaping jövőjével kapcsolatban Dautzenberg professzor elmondja elképzelését a dolgokról: Ha azt mondom, hogy 20 év múlva nem lesz dohányárusítás, az azt jelenti, hogy 30 év múlva sem lesz több vape. ".
A Covid-19-et példának véve a francia tüdőgyógyász kifejti, hogy a végleges vizsgálat hiánya nem élvezhet elsőbbséget az elővigyázatosság és különösen a dohányzás okozta károkat követő sürgősség elvével szemben:
» Hiányzik az a végleges tanulmány, amely összehasonlítja a gőzölést más dohányzás abbahagyási kezelésekkel, és amely hivatalos kezeléssé emelné a vapingot. Ott nincsenek három év utólagos tanulmányaink. Ezen a ponton megfogadhatjuk az antivaxok érveit, akik megerősítik: "Nincs három év utólagos rálátásunk a Covid elleni védőoltásokra"... A vape esetében ez ugyanaz, nem rendelkezünk végleges tanulmányokkal. tudósok. Vannak azonban epidemiológiai tanulmányaink, amelyek már most is kolosszálisak. ".
Egyes országok valóban el akarják távolítani az aromákat. Egy ilyen intézkedéssel az emberek kevésbé fogják érdekesnek találni a vapét, és abbahagyják a szedését. "
Politikai szinten, akár Franciaországban, akár európai szinten, nincs hiány az adatokból a logikus és értelmes döntések meghozatalához: " Európai szinten, az Eurobarométerek alapján tudjuk, hogy a vape-használóknak mindössze 1%-a dohányzott még soha a vaping előtt. De még nem tudjuk, hány ember leszokott a dohányzásról a következő séma szerint: "Dohányzom, 3 hónapig vagy 6 hónapig szedem a vapét, és már nem dohányzom". Ez az adat hiányzik, és egyetlen ország sem tette közzé egyértelműen, pedig fontos elem lenne. ".
» A gőzöléssel ahelyett, hogy kezelné magát, a dohány mérgező formáját egy másik általános fogyasztási formára cseréli. szeretné emlékeztetni Dautzenberg professzort. Ez azonban valóban az ízek potenciális betiltása, amely néhány hónapon belül megtörténhet. Erre a lehetőségre Bertrand Dautzenberg professzor így válaszol:
« Az aromák elpárologtatásának tilalma egy olyan rendszer, amely azt kockáztatja, hogy az emberek abbahagyják a gőzölést, és ezért továbbra is dohányoznak. Számomra ez egy fellépés a dohányzás folytatása mellett.".
