Ez a szomorú szomorúság ténye, amely azonban túl sokáig tart. Megszokta, hogy négy fal között dönt, és teljesen elszigetelve a valóságtól, aWHO (Egészségügyi Világszervezet) még mindig nem akar hallani a vapingról, mint a dohányzás megoldásáról. Ennek eredményeként az Egyesült Államokban ismét növekszik a dohányfogyasztás, ami még rosszabb, gyors reakció nélkül a WHO 200 millió megmenthető életet kockáztat.
200 MILLIÓ EMBER VÁLTHATNA VAPINGRA!
Ez egy őrült adat, amely egy olyan intézmény kudarcára utal, amely a világ lakosságát hivatott megvédeni. Az egész világot sújtó járvány idején a dohányzás kérdése még mindig megoldatlan, pedig létezik a kockázatcsökkentéssel járó alternatíva: a vapotage.
A múlt hónapban azonban kettő A felek konferenciái (COP) zajlott – mindkettő végső célja az életmentés volt. De a kontraszt nem is lehetne élesebb. Míg a COP 26 az összes érdekelt felet bevonta, és az átláthatóságot hangsúlyozta az éghajlatváltozás kihívásaival szemben, addig a dohányzás elleni küzdelemre hivatott WHO Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény (FCTC) COP 9-e ismét zárt ajtók mögött zajlott, kizárva az eltérő véleményeket. .
Ez komoly probléma, mivel az FCTC COP ajánlásai emberek millióit érintik. Ha hallgatnának a tudományra és számtalan fogyasztó hangjára, 200 millió életet meg lehetne menteni. Ennek az átláthatatlan döntéshozatalnak és az olyan szervezeteknek, mint a WHO, általános ellenségeskedése a gőzöléssel szemben, már a való életben is negatív következményekkel jár.
VISSZA ERŐBEN A DOHÁNYZÁS, KI NEM AKAR TUDNI!
A megjelölés szerint Amanda Wheeler, a mentális egészség professzora szerint a dohányzás évtizedek óta először emelkedik az Egyesült Államokban. Ennek fő oka az, hogy az ország a nyitott megközelítésről a vaping felé mozdult el az egyre ellenségesebb megközelítés felé.
A WHO-nak még nagyobb befolyása van az alacsony és közepes jövedelmű országokban. Ezért az elpárologtatás elleni ajánlásai még nagyobb negatív hatással lesznek ezekben az országokban.
Ha a WHO sikeres akar lenni a dohányzás elleni küzdelemben, alternatíváinak vonzónak kell lenniük a dohányosok számára. Veronique Trillet-Lenoir, európai parlamenti (EP) képviselő, az európai tervért felelős legyőzni a rákot“, nemrég rámutatott: « Arra törekszünk, hogy a kockázatcsökkentés érdeke egybeessen a kockázat felszámolásával, ami esetenként utópisztikus. A kockázat csökkentése pragmatikusabb« .
A füstölés a leghatékonyabb módja a dohányzásról való végleges leszokásnak: ezt a tudomány is bizonyítja, csakúgy, mint az emberek milliói, akik így hagyták abba a dohányzást. De ahhoz, hogy ez a módszer sikeres legyen, a gőzölésnek megfizethetőnek és könnyen hozzáférhetőnek kell lennie, az embereket kellő oktatásban kell részesíteni az előnyeiről, és sokféle ízzel kell rendelkezniük, amelyek nem emlékeztetik őket a cigaretta ízére. Ha e jogok bármelyikét korlátozzák, sokan visszatérnek a dohányzáshoz, és véget vetnek a már elért fejlődésnek.
Érthetetlen, hogy a WHO továbbra is ellenséges úton halad a gőzölés felé, és azt kockáztatja, hogy kevésbé káros alternatívák révén megfordítja az elmúlt évtizedekben tapasztalt óriási fejlődést.
