Valójában nem valami újdonság, de az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vapinggal kapcsolatos magatartása egyre elviselhetetlenebbnek tűnik sok tudós számára szerte a világon. Sokan bírálták a WHO álláspontját a dohányipar kevésbé káros, füstmentes alternatívák keresésével kapcsolatban. Arra figyelmeztetnek, hogy a globális egészségügy irányításával és koordinálásával megbízott ENSZ-ügynökség végül megakadályozhatja a dohányzás káros hatásainak csökkentését célzó innovációt.
„NAGY KÜLÖNBSÉG, HA KI TÁMOGATTA AZ ALTERNATÍVÁKAT”
Ha aEgészségügyi Világszervezet (WHO) Soha nem volt igazán egyöntetű a dohányzás elleni küzdelem politikája, úgy tűnik, hogy ma egy kristályosodási pontra van szükség számos elismert tudós mellett. A világ minden tájáról származó egyetemekről, köztük volt WHO-tisztviselőkből származó tudósok megkérdőjelezték az ügynökséget az innovációval és az új technológiákkal kapcsolatos „visszamaradott megközelítése” miatt.
" Kétségtelenül tudjuk, hogy a gőzölés és más füstmentes nikotintermékek sokkal kevésbé veszélyesek, mint a dohányzás, és azok, akik teljesen váltanak, gyors javulást tapasztalnak egészségükben. Ennek ellenére a WHO továbbra is támogatja az ilyen termékek használatának teljes tilalmát vagy szélsőséges szabályozását. Hogyan lehet értelme egy sokkal biztonságosabb terméket betiltani, ha cigaretta mindenhol kapható? " mondta David Abrams professzor a New York-i Egyetem Globális Közegészségügyi Iskolájából.
Értelmetlen a WHO dohányzókkal kapcsolatos „leszokni vagy meghalni” megközelítése és az ártalomcsökkentési alternatívával szembeni ellenállása. - John Britton
A dohányzás összefüggésbe hozható nem fertőző betegségekkel, beleértve a rákot, a szív- és érrendszeri és légúti betegségeket. Az e betegségek okozta halálozások egyharmadával való csökkentése a fenntartható fejlődés egyik célja.
"A WHO messze elmarad a rák, a szív- és tüdőbetegségek csökkentésére kitűzött céloktól, hacsak nem teszi ezt más módon, és nem fogadja el az innovációt a dohányzás-ellenőrzési politikában. Ha az embereket arra ösztönzik, hogy a dohányzás alacsonyabb kockázatú alternatíváira váltsanak, 2030-ra nagy változást jelenthet a betegségteher, ha a WHO támogatja az ötletet, ahelyett, hogy blokkolná. mondta Professzor emeritus Robert Beaglehole az Aucklandi Egyetemről, Új-Zélandról, és a WHO Krónikus Betegségek és Egészségfejlesztés Tanszékének korábbi igazgatója.
A szakértők még arra is figyelmeztettek, hogy a WHO dohányzáshoz való hozzáállása ellentmond a dohányzás visszaszorítási törekvéseinek.
"Amikor a WHO 2000-ben egy nemzetközi dohányzás-ellenőrzési egyezmény kidolgozását tűzte ki célul, a cél egyértelmű volt: megpróbálja megfékezni a dohányzással összefüggő betegségek világméretű járványát. A folyamat egy bizonyos pontján úgy tűnt, hogy a WHO elvesztette céltudatát, és olyan mentális bezárkózást választott, amely irreális, nem vitatható vagy kontraproduktív álláspontok elfogadásához vezetett, amelyek nem megalapozott tudományon alapulnak. Úgy tűnt, hogy elhanyagolta fő küldetését, hogy „a lehető legmagasabb szintű egészséget biztosítsa mindenki számára”, beleértve a világ milliárd dohányosát is, akik többsége el akarja kerülni a betegségeket és a korai halált.", mondta Tikki Pangestu professzor, a Szingapúri Nemzeti Egyetem Lee Kuan Yew Közpolitikai Iskola professzora, valamint a WHO kutatáspolitikai és együttműködési osztályának korábbi igazgatója.
A WHO úgy kezeli a gőzölő termékeket, mintha egy Big Tobacco program részei lennének. De mindvégig tévednek. – David Sweanor
A maga részéről professzor John Britton, CBE, a Nottinghami Egyetem epidemiológiai professzora és az Egyesült Királyság Dohány- és Alkoholkutatási Központjának igazgatója a következőket mondta: " A WHO-t egy átfogó kérdésnek kell motiválnia: Hogyan csökkenthetjük a dohányzást a legdrámaibban a legtöbb ember számára? Tudjuk, hogy a WHO elfogadta az ártalomcsökkentés lehetőségét a közegészségügy más területein, beleértve a tiltott drogokat és a szexuális egészséget. Ha a WHO teljesíteni akarja betegségcsökkentési céljait, akkor stratégiára van szüksége azon dohányosok számára, akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni a nikotinról, és a füstmentes termékek 2010 óta tapasztalható térnyerése kényelmes megoldást kínál. Értelmetlen a WHO dohányzókkal kapcsolatos „leszokni vagy meghalni” megközelítése és az ártalomcsökkentési alternatívával szembeni ellenállása."
David Sweanor Az Ottawai Egyetem Egészségügyi és Etikai Jogi, Politikai és Etikai Központjának munkatársa hozzátette: „ A WHO úgy kezeli a gőzölő termékeket, mintha egy Big Tobacco program részei lennének. De mindvégig tévednek. Valójában az új termékek megzavarják a dohányipar nyereséges cigarettaüzletét, és visszaszorítják a cigarettaeladásokat. Pontosan ezt kell várni az újítástól, de a WHO és magánfinanszírozói szövetkeztek az ellen, és betiltásra szólítottak fel. Noha úgy tűnik, nem veszik észre, a Big Tobacco cigarettaérdekei mellett állnak, akadályokat állítanak az új technológiákhoz való hozzáférés elé, és megvédik a jelenlegi cigarettaoligopóliumot."
