Minden évben fontos eseményre kerül sor, amely a nikotinnal, de a vapinggal is foglalkozik. az Globális nikotin fórum (GFN) június 11-én és 12-én hetedik alkalommal rendezte meg az éves Globális Nikotin Fórumot. Szervezte "Knowledge Action Change Limited (KAC)» és professzor vezetésével Gerry Stimson, az Egyesült Királyságban a közegészségügy társadalomtudományi szakértője, a GFN egy olyan találkozó, amelyet nem szabad kihagyni a nikotinnal és az ártalomcsökkentéssel foglalkozó tudósok és szakemberek számára.
EGY KIADÁS A „TUDOMÁNY, ETIKA ÉS EMBERI JOGOK” KÖZÉPÉBEN
A nikotinnal foglalkozó globális fórumot, amelyet általában Varsóban (Lengyelország) rendeznek meg, idén gyakorlatilag (online) tartják a Covid-19 (koronavírus) miatt. a témával" Tudomány, etika és emberi jogok » A Fórumon több mint XNUMX szakértő/tudós jött össze a közegészségügyi szektorból, a dohányiparból, a dohányzás-ellenőrzési szektorból és a fogyasztókból, akik különböző témákat vitattak meg, köztük a tudomány és az ideológia relevanciáját, a betegközpontú megközelítés fontosságát, az alacsony jövedelmű országokban kínált vaping lehetőségek és a hagyományos dohányzás tudományosan megalapozott alternatívái, amelyek betiltottak/nem engedélyezettek.
Számos, évek óta végzett tudományos tanulmány kimutatta, hogy a hagyományos dohány alternatívái kevésbé károsak, mint a hagyományos cigaretták. E tanulmányok ellenére számos nemzeti és nemzetközi szintű politikai döntéshozó, köztük aAz Egészségügyi Világszervezet (KI)nagyon szigorú szabályozási intézkedéseket ösztönöznek, így megtagadják a nem éghető termékek által kínált egészségügyi kockázatok csökkentésének lehetőségét.
Clive Bates igazgatója Az ellentétes, egy tanácsadó és érdekképviseleti ügynökség, amely a fenntarthatóság és a közegészségügy pragmatikus megközelítésére összpontosít az Egyesült Királyságban. Szerinte ezek az előírások „büntető intézkedések, kényszer, korlátozás, megbélyegzés, denormalizálás. Ez kudarc abban, amit a tisztességes politikai döntéshozóknak kellene tenniük, azaz megfelelő hatásvizsgálatokat kell végezniük és ellenőrizniük kell azokat. A politikai döntéshozatalt hangzatos kudarc jellemzi minden szinten, mind a kormány, a törvényhozó gyűlések szintjén, mind a nemzetközi szervezetek, például az Egészségügyi Világszervezet szintjén.".
«Erre bárki rájönne, aki az innováció és a tudomány és a technológiai ipar történetére hivatkozna. Sokan csak a status quót keresik.
A cigarettagyártók sok pénzt keresnek a status quo-ból. És ennek a status quonak a fenntartására is hatalmas pénz áll rendelkezésre. Svédországban, Izlandon és Norvégiában a legalacsonyabb a dohányzási arány a világon. És most Japánban, ahol a cigarettapiac harmada rövid időn belül eltűnt, mert hozzáfértek az alternatívákhoz. A fogyasztók alternatívákat választanak, amikor választási lehetőségük van– mondta a Fórumnak David Sweanor, a Kanadai Egészségügyi Jogi Központ tanácsadó testületének elnöke.
Mark Tyndall, professzor és fertőző betegségek specialista Kanadában, szintén nagyon határozott a hagyományos dohányzás tudományosan tesztelt alternatíváival kapcsolatban: „ A cigarettázást mindig is a kábítószer-fogyasztók ártalomcsökkentési formájának tartottam. Ugyanakkor ugyanilyen elszomorító volt látni, hogy a cigaretta több embert ölt meg, mint a HIV, többet, mint a hepatitis C, és még többet, mint az Észak-Amerikát pusztító katasztrofális túladagolás járvány. A dohányzás okozta halál lassú és alattomos. A dohányzás 2012-es megjelenéséig nem sok mindent kínálhattak a dohányosok. A legtöbb egészségügyi szakember a dohányzás abbahagyására ösztönözte az embereket. Legjobb esetben nikotinos tasakot vagy rágógumit kínáltunk a dohányosoknak, és elmondtuk nekik, hogy ez segíthet leszokni. Nyolc évvel később ki gondolta volna, hogy mentőövet dobnak a cigarettázóknak, hogy ennyire vitás lesz. Fénypont lett volna. Jelenleg a princip
A közegészségügyi hatóságoknak szerte a világon globális kampányokat kellett volna indítaniuk, hogy a füstöléssel megszabadítsák a világot a cigarettától.»
Ezen túlmenően sok szakértő rámutatott arra, hogy a fogyasztók és a betegek állnak az egészségügyi rendszerek középpontjában, és ismerniük kell az alternatívákat, és bátran választhatják ki a számukra legmegfelelőbbet.
jobb. Clarisse Virgino-tól Philippini vapers szószólója az e-cigaretta tisztességes szabályozását szorgalmazza országában: „Végső soron a fogyasztó lesz az, aki megsínyli, ha tiltó politikát vezetnek be, mivel ez megfosztja a dohányosokat attól, hogy változtatni tudjanak, és ezzel aláássák alapvető emberi jogaikat. A tilalom azokat is érinti, akik már átálltak azáltal, hogy rákényszerítik őket, hogy térjenek vissza a hagyományos üzemanyaggal való cigarettához. Valóban nagyon kontraproduktív lenne. Az alternatív termékek segíthetnek a dohányzás visszaszorításában, ha nem felszámolásában. Ezek kevésbé káros termékek, amelyek segíthetnek az embereknek leszokni a rossz szokásokról, amelyek nemcsak a dohányosokat, hanem a körülöttük élőket is érintik. Ez nem fair. Ahogy a mondás tartja, velünk kapcsolatban soha semmit nem szabad megtenni nélkülünk.»
A fórumra a dohányipar is meghívást kapott. Moira Gilchrist, a Philip Morris International stratégiai és tudományos kommunikációért felelős alelnöke beszélt ebből az alkalomból. Szerinte, " Egy ideális világban őszinte, tényeken alapuló beszélgetést folytatnánk, hogy kitaláljuk, hogyan lehet ezeket az eredményeket – utalva az olyan országok eseteire, mint Japán – a lehető leggyorsabban a lehető legtöbb országban megismételni. Meglepő módon messze vagyunk ettől a való világban. Úgy tűnik, sok közegészségügyi szószóló és közegészségügyi szervezet nem hajlandó objektíven felmérni a füstmentes termékek által kínált lehetőségeket. Miért? Mert ezek a megoldások az iparból származnak.»
A politikai döntéshozók és a politikai vezetők azzal érvelnek, hogy kibékíthetetlen konfliktus van a dohányipar és a közegészségügy között. Mert Moira Gilchrist, ez "nyílt tudományos cenzúra". Számára a tudomány és a bizonyítékok sokkal értelmesebbek:
«Nem állíthatom, hogy az egész iparág nevében beszélek, de a Philip Morris Internationalnál elkötelezettek vagyunk amellett, hogy a cigarettát a lehető leggyorsabban jobb alternatívákkal cseréljük le. Nem igazán értem, miért fogadják ezt a változást szkepticizmussal. Ma kutatás-fejlesztési kiadásainkat elsősorban a füstmentes pénztárcára fordítjuk. Célunk a dohányzásmentes jövő. Ezeknek a termékeknek a hatása már látható. Az American Cancer Society kutatóinak tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a cigarettázás mostanában Japánban tapasztalt gyors visszaesése valószínűleg az Iqos, a Philip Morris International által tervezett elektronikus nikotineszköz bevezetésének köszönhető.".
bennszülöttek. India például a közelmúltban egészségügyi kockázatokra hivatkozva leállította az e-cigaretta és más elektronikus eszközök árusítását. Samrat Chowdhery az Indiai Ártalomcsökkentett Alternatívák Tanácsának igazgatója. Azt hibáztatta, amit úgy nevezettegyértelmű összeférhetetlenség„:
« Kína és India élen jár azoknak a vállalatoknak az eljárásainak titokban tartásában, amelyek elvesztették tetteik nyilvános ellenőrzését, és globálisan aláássák a dohányzás visszaszorítására irányuló erőfeszítéseket azzal, hogy kevésbé átláthatóvá teszik azokat, és megtagadják a politikájuk által leginkább érintettek jogainak tiszteletben tartását. ".
Afrikában sok országban súlyos adókat vetnek ki annak megakadályozására, hogy az elektronikus nikotinleadó eszközök megzavarják a piacot. Egészségügyi okokra is hivatkoznak e nagyon szigorú szabályozás igazolására. Szerint Chimwemwe Ngoma, egy malawi társadalomtudós, az oktatás a kulcsa ahhoz, hogy megfelelően tájékoztassuk az embereket arról, hogy mi forog kockán: „ A kormánynak, a gazdáknak, a civil társadalmi szervezeteknek és a nikotinhasználóknak meg kell érteniük, hogy nem a dohány az igazi probléma, hanem a dohányzás. Be kell bizonyítanunk, hogy ugyanabból a dohányból biztonságosabb, nikotint tartalmazó termékek is előállíthatók ".
Clarisse Virgino, a Fülöp-szigetekről, még tovább ment, és azt mondta, hogy ezek az intézkedések nagyon károsak: „ Sok ország nem engedheti meg magának, hogy megfelelő egészségügyi ellátást biztosítson népének. Úgy gondolom, hogy itt az ideje, hogy felvállaljuk a dohányzás ártalomcsökkentését. Nagy mennyiségű adat, kutatómunka, bizonyíték támasztja alá ezt a tézist. A politikák a dohányártalom csökkentésének lényegével ellenkeznek. Nem a fogyasztókat kell elszenvedni az önkényes és tényeken alapuló politikák következményeitől. A politikáknak meg kell védeniük az embereket, és nem romboló hatásúnak kell lenniük, hogy megakadályozzák a fogyasztók járulékos kárait ".
A bonyolultnak tűnő küzdelem ellenére sok szakértő szereti David Sweanor remélem, az átalakulás végül megtörténik: " Arra a lehetőségre is összpontosítanunk kell, hogy alapvetően megváltoztassuk a közegészségügy irányvonalát "- jelentette ki.
Ha többet szeretne megtudni a legújabb kiadásáról Nikotinnal foglalkozó globális fórum 2020, találkozó a hivatalos honlapon és a Youtube csatorna.
