„De miért nem kéri a regisztrációt a dohányzás abbahagyására szolgáló termékként? "
Mindenekelőtt fontos megjegyezni, hogy az SB-140 módosítást elutasították, ezzel elkerülhető az esetleges félreértés a cikk többi részének olvasásakor, ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy bizonyos gondolatokat és következtetéseket vonjunk le belőle a jövőre nézve. (Lásd az Sb-140-ről szóló vita összefoglalóját)
Az e-cigaretta ellenzők képzeletének nincs határaa tiéd, még az Atlanti-óceánon túli eminens szürkeállományok is képesek meglepni minket új érvekkel." ütős »Vape ellen… A vizsgálatot követően módosítás SB 140 Kalifornia állam közgyűlése tegnap este, itt találja meg a szakszerűen összeállított, osztályozott és összefoglalt antológiát azon érvekről, amelyek jelenleg népszerűek az anti-vape….
Látni fogod ! Nem szúrt bogarak, ahogy a másik mondaná!
AZ SB-4 TÖRVÉNYRE VONATKOZÓ 140 MÓDOSÍTÁS:
1) Az e-cigaretta beemelése a dohánytermékek szövetségi meghatározásába
2) Az e-cigarettát vásárlók életkorának ellenőrzése (üzletekben vagy interneten vagy postai úton)
3) Az e-cigaretta vagy gyümölcslevek önkiszolgáló értékesítésének tilalma
4) Kiskorúak védelme az e-cigaretta ellen
Ne feledje, hogy az új jogszabály előírja, hogy minden vape-gyártónak marketingkérelmet kell benyújtania, beleértve a tanulmányokat, a regisztrációhoz legfeljebb 10 millió dolláros pénzügyi letétet, valamint a forgalomba hozatalra vonatkozó határidő meghosszabbítását. Vajon a kis független vaping cégeknek megvan-e a válluk, hogy teljesítsék ezt az akadálypályát?
KIK EZEK AZ ELLENZŐK?
Akiket látunk :
Orvosi Hadtest és Nemzeti Főiskolák : Kardiológusok, pulmonológusok, neurológusok, addiktológusok, nefrológusok, fogorvosok (igen, igen!)…
Állami szervezetek : FDA, szövetségi közgyűlések, kamarák, megyék….
Rendőrség és állambiztonság
Nemzeti nevelés : Iskolák, középiskolák, igazgatók, igazgatók, egyetemek.
Vallási vagy ezoterikus engedelmességek.
Akiket nem látunk :
Big Tobacco
Dohányzáspárti egyesületek
Gyógyszeripar
KONTEXTUS :
Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy Kalifornia egy különálló állam, mert a dohánytermékekkel kapcsolatos összes amerikai paradoxont koncentrálja: Kalifornia valóban úttörő, kívülről nézve a dohányzás elleni küzdelemben, ugyanakkor egy az első államok közül, amelyek annyi jogdíjat kaptak a Big Tobaccótól, és gazdaságának jelentős részét dohányjogdíjakra alapozták… (Vö. MSA Big Tobacco, speciális Tobacco kincstári kötvények,) http://www.news-medical.net/…/Annual-financial-impact-of-sm…) És http://www.ma-cigarette.fr/la-californie-part-en-guerre-co…/
AZ ELLENZŐK ÁLTAL ELŐADOTT ÉRVEK:
A dohánytermékek meghatározása a szövetségi állam szerint : Bármely dohányból készült vagy abból származó termék. Mivel a nikotin csak a dohánylevélben van jelen, a nikotin dohánytermék, így a nikotinlevek dohánytermékek. (Még a nem nikotintartalmú folyadékok is tartalmazhatnak csekély mennyiségű nikotint, ezért ezeket is dohányterméknek kell tekinteni).
Név/szempont probléma : Az e-cigaretta valójában se nem több, se nem kevesebb, mint egy „elektronikus nikotin-adagoló”, és a nikotint erősen addiktív neurotoxikus anyagok közé sorolják. A keletkező gőz nem „vízgőz”, hanem számos erősen citotoxikus és teratogén kémiai elem aeroszolja. Az e-cigaretta ösztönzi ezt a „dohányérzést”.
Végül a hagyományos cigaretta vagy az e-cigaretta furcsán hasonlít egymásra, hogyan lehet megkülönböztetni ?
A dohányzás az összes haláleset 8%-áért felelős, és az Egyesült Államokban 440 00 haláleset több, mint az emberölés, az öngyilkosság, a HIV, az alkohol, a kokain és az autóbalesetek együttesen.
A vape növekvő jelensége, különösen a főiskolai vagy középiskolai kiskorúak körében :
– Fennáll a veszélye annak, hogy nikotinfüggőséget kapnak a vaping révén, ami a hagyományos dohányzásba sodorhatja őket…
– Az e folyadékok gyerekes elnevezései egyértelműen a legkisebbek vonzását céloznák: „ Marshmallow Bear », «Apa szakálla”…. " gyümölcs hurkok » (A sokszínű gabonafélék amerikai megfelelője a legkisebbeknek)
- Irányzat.
Az elektronikus cigaretta forgalmának fellendülése olyan mértékű, hogy ha az állam nem kontrollálja gyorsan magát és nem felügyeli a terjeszkedését, akkor a dohányipar azt kockáztatja, hogy átveszi az irányítást ezen a piacon és az ellene való küzdelemben, a dohányzás még nehezebbé válik az állam számára. Valójában az előrejelzések azt mutatták, hogy 75 közepe előtt az e-cigaretta cégek 2016%-a a Big Tobacco-hoz tartozna!
Állami tapasztalatok a dohányzás ellen : A dohányosok mind megbánják, hogy dohányoztak, az állam kudarcot vallott azon küldetésében, hogy elég korán megvédje a dohányosokat a dohányzás veszélyeitől…. Az állam nem követheti el újra ugyanazt a hibát az e-cigaretta kapcsán, ezért proaktívan meg kell védenie azt.
Az e-cigaretta lehetséges veszélyei és kockázatai :
- sanitaire : mik a hosszú távú egészségügyi hatásai, a passzív vaping hatásai?
- Economique : Ki fogja biztosítani/fizetni az elektronikus cigaretták tömeges használatából eredő kockázatokat?
- Adó : Mennyiben tudna az e-cigaretta ipar hozzájárulni a szenvedélybetegségek elleni küzdelemhez?
- Demokratikus : Államtársak védelme az e-cigaretta okozta esetleges köznyugalom megzavarása ellen, gyermekek, terhes nők, idősek vagy törékeny személyek.
Az e-cigarettaipar potenciálisan deviáns/veszélyes marketingje :
– A nikotin jelenlétére vonatkozó címkék nem olvashatók
– A termékek összetételére vonatkozó említés hiánya
– Hiányzik a szisztematikus ellenjavallatokra vonatkozó felirat a csomagoláson terhes nők, szoptató nők, szívbetegségben szenvedők és veszélyeztetett személyek számára.
– A hosszú távú gőzölés hatásairól szóló tudományos adatok hiánya.
– Bizonyos márkák félrevezető reklámjai.
Az alábbi utolsó érvet, amelyet minden ellenfelünk többször is felvetett, szándékosan félretesszük, hogy rávilágítsunk annak káros és kockázatos természetére, szerény véleményem szerint. :
Az elektronikus cigaretta azt állítja, hogy a dohány alternatívája, sőt hatékony módja a dohányzásról való leszokásnak. Ha ez a helyzet, és ha önök iparosoknak és gőzölő szakembereknek megvannak az eszközeik ennek bizonyítására, miért nem fordul közvetlenül az FDA-hoz (a Francia Egészségügyi Biztonsági Ügynökség amerikai megfelelője), és kérje, hogy „dohányzásról leszoktató termékként” ismerjék el. ?
« Ha ilyennek ismerik el, nem kérünk ugyanilyen ellenőrzést, többé nem minősítjük dohánytermékek közé, és az állam aktívan hozzájárul a támogatásodhoz… Akkor miért nem indítod el az eljárást? Ennek az az érdeme lenne, hogy nagymértékben tisztázza a jelenlegi helyzetet…. »
KÖVETKEZTETÉS
Nyilvánvalóan szó sincs arról, hogy visszatérjünk az e-cigihez mint gyógyszerhez vagy orvosi eszközhöz. , ez egy olyan téma, amelyről már 2 éve vitatkoztak, és amely túl sok kockázatot rejt magában! De sürgősnek tűnik megtalálni egy új egyetlen út, boldog közeg, hogy a vapét korrekt módon és olyan arányban szabályozzák, ami mindenkit megelégedne.
szerzők : Firenze (A vaperek tribünje)
forrás:
Link az élő adáshoz
Link a ma reggeli első cikkhez ebben a témában
Link az SB-140 módosítás eredményével foglalkozó cikkhez
