TRIBUNE: Vapotage, szabályzatunk a választás időpontjában!

Vaping: irányelveink a választás időpontjában
még Vincent Durieux, Franciaország elnöke Vapotage

Európa két olyan irányelv felülvizsgálatán dolgozik, amelyek hatással lesznek a vaping jövőjére. Milyen módon ? Valójában minden azon múlik, hogy politikai vezetőink hogyan értelmezik az elővigyázatosság elvét, közpolitikánk egyik pillérét, amelyet a francia alkotmány és az európai szerződések is rögzítenek.
Ez az elv vezérli nyilvános döntéshozóinkat. Bizonyított kockázatok esetén a súlyos és visszafordíthatatlan károk lehető legnagyobb mértékű elkerülése, feltételezett kockázatok esetén pedig kutatási programok ösztönzése a kétségek eloszlatására. Ezért a nyilvános cselekvés „felvilágosult” elvéről van szó, nem pedig a „nem cselekvésről”.

Vincent Durieux, a France Vapotage elnöke

Mi lesz a témánkkal? A dohányzás veszélye bizonyított és jelentős, a dohány égése rákkeltő, évente több tízezer korai halálesetért felelős. A füstölés kockázata hipotetikus, és a már elvégzett tudományos tanulmányok ezrei szerint (már több mint tíz éves utólag) vitathatatlanul kevésbé fontos, mint a cigarettával kapcsolatos. A párolás lényegesen kevésbé káros, mert az elektronikus cigaretta nem tartalmaz dohányt (a melegítendő dohány ráadásul nem is párolog).

Logikus tehát, hogy egyes politikusok egyértelműen a dohányzást, mint abszolút ellenséget, a vapingot pedig a megoldások egyikeként említik. Ez az Egyesült Királyság kockázatcsökkentési stratégiája mögött meghúzódó indok. Ez az oka annak, hogy Franciaországban az Országos Orvostudományi Akadémia azt javasolja a dohányosoknak, hogy „habozás nélkül” térjenek át a vapingra, ami indokolja a vaping beépítését olyan nyilvános kampányokba, mint a Dohánytalan hónap, valamint a Santé Publique France és a Nemzeti Rákkutató Intézet.

Ezzel az elővigyázatossági elvvel azonban manapság gyakran visszaélnek. Így az abszolút biztonságra való törekvés jegyében a többi döntéshozó hátat fordít a pragmatikus megoldásoknak, nem bízik az innovációban, előnyben részesíti a mozdulatlanságot vagy ami még rosszabb, kontraproduktív intézkedésekkel zárul. A vaping a tökéletes példa erre: ahelyett, hogy támogatnánk az ágazatot, hogy felelősen fejlődhessen – a fogyasztók, a jelen és a jövő, valamint a vállalkozások és mindenekelőtt a társadalom érdekében, inkább a termék „megölésére” van kísértés. azzal a kockázattal, hogy súlyosan akadályozza a dohányzás elleni küzdelmet.

Számukra azzal az ürüggyel, hogy lehetséges és hosszú távú kockázatok lennének, a vaping ellen ugyanúgy küzdeni kell, mint a dohány ellen. Az elővigyázatosság elvének e téves értelmezésének nevében az elektronikus cigaretta támadások, lekicsinylések, szorongást kiváltó üzenetek, sőt valótlanságok áldozata marad. Így az Európai Bizottság az úgynevezett TPD-irányelv alkalmazásáról szóló, május 20-i jelentésében az ismert adatokkal ellentétben rámutat „az elektronikus cigaretta egészségre gyakorolt következményeire” és „a a dohányzás megkezdésében, végső soron „az elővigyázatosság elvének alkalmazása és az eddig alkalmazott óvatos megközelítés fenntartása” mellett.

A végén a gázló közepén vagyunk. A gyakorlást egyrészt ösztönözzük, másrészt megbélyegezzük!

Hagyjuk a vaping fejlődését, de nem támogatjuk az ágazatot és a fogyasztók millióit abban, hogy jobb információkhoz jussanak.

Meghirdetik a „dohánymentes nemzedéket”, de egyúttal a dohányzás visszaszorításának és leszokásának elengedhetetlen tényezőjeként kívánják korlátozni a vaping termékek hozzáférhetőségét, vagy akár az elérhető ízek számát.

Támogatjuk a felügyelt és biztonságos fogyasztási gyakorlatot, de nem engedjük meg, hogy minden e-liquidre megfelelő szabályozás legyen az ágazatban, inkább 10 évre kilépünk az ágazatból... önszabályozásra!

A közegészségre ártalmas paradoxonok vagy akár értelmetlenségek, amelyek túl gyakran okoznak zavart a megoldást kereső dohányosok fejében.

Sürgősen újra kapcsolódni kell az elővigyázatosság elvének alapjaihoz. Számunkra ez azt jelenti, hogy termékeinkkel kapcsolatban három irányban kell fellépnünk:

Tegyen meg mindent, hogy felgyorsítsa és felerősítse a dohányzásról való leszokást.

Európaiak milliói továbbra is dohányoznak a bizonyított kockázatok és az elmúlt években meghozott szigorú intézkedések ellenére: áremelések, dohányzási tilalom a nyilvánosság számára nyitva álló zárt helyeken, semleges csomagolás bevezetése, figyelemfelkeltő kampányok stb. Franciaországban különösen a dohányzás elterjedtsége. ezen intézkedések ellenére alig változott.

Az elektronikus cigaretta a súly szövetségese: ez a leggyakrabban használt eszköz[1] és a leghatékonyabb[2] leszokni a dohányzásról. Egy korábbi dohányos által kitalált megoldás, amelyet több millió ember bizonyított be, akiknek eddig nem sikerült leszokniuk a dohányzásról a rendelkezésre álló egyéb segédeszközöknek, különösen a gyógyszeres kezelésnek köszönhetően.

Ha valóban a dohányzás előfordulásának lehetőség szerinti csökkentése a prioritás, akkor a dohányzásról a vapingra való átállást ösztönözni és erősíteni kell, nem pedig a dohányzást és a füstölést önként összekeverő kétértelmű álláspontokkal, illetve azokat akadályozó döntésekkel. , aromák, értékesítési pontok stb.). A veszély ott van: a Harris Interactive intézet által a France Vapotage számára készített legfrissebb barométerből kiderül, hogy az áremelés (64%), a termékek hozzáférhetőségének korlátozása esetén a gőzölők többsége valószínűleg visszaeshet a dohányzásba. 61%), a közterületi használat korlátozása (59%) vagy a "dohányaromán" kívüli aromák betiltása (58%).

Biztosítsa az összes gőzölő termék minőségét és biztonságát.

Franciaországban és általánosabban az Európai Unión belül bizonyos kötelezettségek és ellenőrzések garantálják a termékek minőségét, a felnőtt fogyasztók biztonságát és a kiskorúak védelmét.

A France Vapotage megerősített szabályozási keret létrehozását szorgalmazza, mindenekelőtt a füstölésre, hogy egyértelmű különbséget tegyen a dohánytermékekkel, teljes mértékben megnyugtassa a füstölőket, és elkerülje a kockázatot és a gyanút. A kiskorúaknak történő értékesítés tilalmát továbbra is tiszteletben kell tartani. Ez egy megfoghatatlan elv.

Ráadásul manapság a nikotint tartalmazó folyadékok joggal esnek szigorú felügyelet alá, ami nem mondható el a nikotint nem tartalmazó termékekről. Harmonizációra van szükség, mert a keretnek minden termékre és azok összetételére kell vonatkoznia. Igaz, sok szakember átvette a vezetést. Ez az önszabályozás azonban nem egyenértékű a szabályozással, és főleg nem tartható hosszú távon. Egyszer, ha az elővigyázatosság elve vezérelné az állami cselekvést, akkor itt van: hogyan magyarázzuk meg, hogy hagyjuk fejlődni egy szektort anélkül, hogy megfelelő és kielégítő szabályozási keretet adnánk neki?

Legújabb barométerünk itt is azt mutatja, hogy a lakosság támogatja az általunk javasolt intézkedéseket: a franciák 64%-a (és a gőzölők 78%-a!) támogatja a dohánytermékekre és a gőzöléssel kapcsolatos termékekre vonatkozó eltérő szabályozást.

A döntéshozatalt szilárd és megkérdőjelezhetetlen független tanulmányokra kell alapozni.

Számos független tanulmány létezik, amelyek többek között azt mutatják, hogy az elektronikus cigaretta által termelt gőz legalább 95%-kal kevesebb mérgező anyagot tartalmaz, mint a cigarettafüst.

Az elővigyázatosság elvével összhangban további tanulmányokat kell végezni annak tisztázására, hogy a gőzölés milyen hatással van a fogyasztók és a környezetükben élők egészségére, különösen hosszú távon. De a mai napig egyetlen komoly és vitathatatlan tanulmány sem mutatott be a gőzöléssel kapcsolatos kockázatot: a tudományos ismeretek jelenlegi állása szerint semmi sem indokolja a riasztó diskurzust.

Eljött az idő, hogy Franciaország és az Európai Unió is válasszon. Ha a hatóságok hadat üzennek a gőzölésnek, az eredmények ismertek, 2017-ben például Olaszországban is megfigyelhetők voltak: a dohányzás elterjedtségének növekedése, az ipar gazdasági összeomlása és munkahelyek megszűnése, a gőzölő termékek feketepiacának kialakulása, és végül sok minden. a becsültnél alacsonyabb adóbevételek.

A másik út az, hogy közösen megragadjuk a történelmi lehetőséget, amelyet a dohányzás elleni vaping jelent, egy még fiatal iparág támogatásával a fogyasztók védelmét szolgáló felelősségteljes fejlődésében.