A Humán Tudományok Kutatólaboratóriuma (LRSH) a közelmúltban egy kvalitatív tanulmányt tett közzé a gőzölési módokról, amely megfigyelésekben gazdag és figyelmes olvasásra érdemes. A teljes jelentés letölthető a címről Erre a címre.
Tanulmányi célok
A tanulmány 2014 novembere és 2016 januárja között zajlott. A célok a következők voltak:
- az elektronikus cigaretta felhasználói gyakorlatának, felhasználásának és reprezentációinak kezdeti leíró elemeinek beszerzése;
- jobban megvilágítja a jelenleg rendelkezésre álló kevés statisztikai adatot;
- dokumentálni egy növekvő jelenséget, amely hatással van a közegészségügyre;
- tegyék elérhetővé a megértés ezen elemeit a döntéshozók, maguk a felhasználók és az ártalomcsökkentő szakemberek (különösen a dohányspecialisták) számára.
Mit mondanak azok a felhasználók, akik nem feltétlenül fejezik ki magukat az interneten? Milyen helyet foglal el ez az eszköz a mindennapi életükben? Hogyan változtatja meg ez a használat a dohányhoz való viszonyukat? És tágabban a függőségre?
Minta
Huszonöt interjú készült, köztük a 2014. szeptemberi Vapexpo szakkiállításon megismert szakemberekkel; A megkérdezett 24 felhasználó között kilenc nő és 15 férfi van, 16 és 56 év közöttiek, akik különböző profilokat, motivációkat és pályákat képviselnek.
Különös figyelmet fordítottak a fiatal felhasználókra (kilenc válaszadó 16 és 26 év közötti).
Kontextus 2016-ban
Az elektronikus cigaretta nem mellékes jelenség
Még ha a 2012-2013-ban észlelt őrület le is lassult, az elektronikus cigaretta ma már a dohányzás és az absztinencia alternatíváját kereső dohányosok körének része. Úgy tűnik, nem tűnik el, és a dohányszakértők konzultációik során figyelik az objektum által elfoglalt növekedési helyet.
Összetett téma, szociotechnikai vita
A kevesebb mint 10 éve használt elektronikus cigaretták hatásairól szóló tudományos ismeretek még nem stabilizálódnak. Számos tanulmány jelenik meg rendszeresen, amelyek gyakran egymásnak ellentmondó eredményeket mutatnak be, és amelyekre nem támaszkodhatunk: vagy nem tudjuk összehasonlítani őket (az alkalmazott módszerek vagy kutatási területek miatt, a dohányzáshoz való viszony országonként nagyon eltérő), vagy összeférhetetlenség gyanúja merül fel, vagy az alkalmazott módszerek olyan kritikának vannak kitéve, amelyek érvénytelenítik az eredményeket.
Vizsgálatunk ebben a „fuzzy” korszakban játszódik, amikor még mindig kíváncsiak vagyunk a készülék ártalmatlanságára, a dohányzásról való leszokás eszközének hatékonyságára, és ahol az egyes szereplők logikája ütközik egymással. hatóságok, dohányboltok, gyógyszerészek, felhasználói egyesületek, dohánygyárak, dohányipari szakemberek, magáncégek, akik ebből a jelenségből profitálnak, mindenki megpróbálja hitelt érdemlően vagy lejáratni az elektronikus cigarettát. Ez a téma tehát megfelel a társadalmi-technikai vita meghatározásának minden kritériumának. A viták gyakran idővel változnak. A vita tartalma szinte mindig változik, felerősödik, lecsökken, nyilvánosságra kerül, újra specializálódik, feledésbe merül, valami egészen mássá metamorfizálódik, vagy éppen egy döntő élmény által bezárva találja magát. Ezeknek az átalakulásoknak leszünk tanúi a következő hónapokban vagy években.
Az elektronikus cigaretta nem új keletű tárgy, része a dohány elégetésének alternatívája keresésének már régóta hosszú történetének.
Az elektronikus cigaretta feltalálását általában a kínai Hon Liknek tulajdonítják 2002-2003-ban. Az elektronikus cigaretta első változatát 2006-2007-ben vezették be Európában és az Egyesült Államokban. A dohány/nikotin párologtatással történő belélegzésére szolgáló első készülékek azonban 1927-ből származnak. Az újdonság nem magában a tárgyban rejlik, hanem abban, hogy milyen lelkesedést vált ki a dohányzók nagy részében, akik szakítani szeretnének a dohánnyal. Ez a jelenség a világ több országában megfigyelhető.
Vegye figyelembe, hogy az elektronikus cigaretta egy kettős történet része:
- A dohányzáshoz való viszonyunk alakulása és fokozatos „denormalizálódása”. A dohány veszélyessége ma már szilárdan lehorgonyzott a francia lakosság körében, és – többek között a dohányosok körében is – globálisan nagyon negatív diskurzus kíséri ezt a gyakorlatot.
- A keresés története egészségesebb dohányzás és alternatívákat találni a dohányégetés helyett. Több évtizede a dohánygyártók, de a magánszemélyek vagy az orvosok is számos országban vállalkoztak olyan eszközök feltalálására, amelyek lehetővé teszik a cigarettafogyasztás káros hatásainak csökkentését vagy megszüntetését.
Elvi eredmények
Mindenekelőtt egészségügyi kérdés: a dohány szégyenben
Azok a motivációk, amelyek a válaszadókat az elektronikus cigaretta iránti érdeklődésre késztették, elsősorban az egészségükkel kapcsolatos aggodalmakhoz kapcsolódnak. Kiderül az összes beszámolóból, az összes profilból, a dohányzás egyik módja iránti nagy érdeklődésről. egészségesebb "" kényelmetlenség nélkül ", legyen szó napi kellemetlenségekről (rossz szag, rossz lehelet, ujjak és fogak barnulása, nemdohányzók kellemetlen érzése, köhögés és fejfájás stb.), vagy komolyabb egészségügyi kockázatokról, amelyek ma már minden dohányos számára tökéletesen ismertek (rák és súlyos patológiák).
A dohányzás még az „erős dohányosok” körében is kiesett. Az elektronikus cigaretta ezzel a képpel mindenekelőtt a dohányzás folytatásának lehetősége, de egészségesebb. A füstölt dohány bizonyítottan mérgező hatása és ennek a gyakorlatnak a fokozatos marginalizálódása még vonzóbbá teszi ezt a rendszert.
Négy testtartás az elektronikus cigarettával való kísérletezés során
Nem mindenkinek volt ugyanaz a terve, amikor kipróbálta az elektronikus cigarettát. Négy testtartást különböztetünk meg:
- az elektronikus cigarettát helyettesítő termékként azonosították. Itt egyértelműen arról van szó, hogy egy függőséget fel kell cserélni egy végtelenül kevésbé veszélyesnek, gyakorlatiasabbnak, elfogadhatóbbnak tartott másikra. A cél az, hogy továbbra is dohányozzon, de „egészségesebben”;
- az elektronikus cigarettát a dohányzás abbahagyására szolgáló eszköznek tekintik. Itt a felhasználó az absztinenciára törekszik: a dohányzás abbahagyásáról van szó, ideiglenesen az ugyancsak elhagyásra ítélt elektronikus cigarettára cserélve. Egyesek, akik sikeresen elválasztottak, alkalmanként alkalmazzák is, nehogy visszaessen. Mások számára ez a projekt nem jár sikerrel, és elhagyják az elektronikus cigarettát;
- az elektronikus cigaretta a dohányfogyasztás csökkentésének vagy visszaszorításának eszköze. A cél itt az, hogy ugyanazon a napon és/vagy ugyanazon a héten váltsák fel a dohányfüstöt és az elektronikus cigarettát, anélkül, hogy véget vetnének a dohányzásnak;
- a kíváncsiságtól vezérelve a felhasználó „véletlenül” leszokik a dohányzásról. Egyes dohányosok soha nem szándékoztak leszokni a dohányzásról, és mindenekelőtt azért érdeklődtek az elektronikus cigaretták iránt, mert kíváncsiak voltak egy új jelenségre, ami a szemük előtt zajlik le. Az ajánlások visszatérőek: úgy tűnik, hogy a felhasználó "tudata nélkül" abbahagyja a dohányzást. Őt magát is meglepte, hogy nagyon gyorsan elmúlik a dohányzás iránti vágy, ez a vágy, amelyet eddig fékezhetetlennek hitt: " természetesen történt "" nem a dohányzás abbahagyása volt a döntés ". Másodszor, a pályák olykor gyökeresen ellentétes irányban fejlődnek: ha Christine 3 éve nem nyúlt dohánycigihez, Tristan fogyasztása az elektronikus cigaretta elhagyása után nőtt.
Dohányzás abbahagyására szolgáló eszköz ?
Azok a felhasználók tapasztalatai, akikkel találkoztunk, három forgatókönyvre oszlanak:
- a dohányzásról való leszokás
11 emberből 23 sikeresen leszokott a dohányzásról: már nem dohányzik, vagy nagyon kivételesen. Ebbe a körbe soroljuk Virginie-t, akit az elektronikus cigaretta kipróbálása előtt leszoktattak a dohányzásról, de folyamatos absztinenciáját ennek tulajdonítja. - vegyes használat fenntartása
Az interjú időpontjában 23 emberből hat továbbra is dohányzik, miközben elektronikus cigarettát használt. A „vape-dohányosok” [vagy: dohányzó-vapers] kategóriában azonban nagyon eltérő gyakorlatok és motivációk léteznek. Vannak, akik ugyanazon a napon dohányoznak és gőzölnek, mások csak ritkán, körülbelül hetente egyszer szívnak el egy cigarettát (de ez a dohányzás rendszertelen, és gyakran a kontextushoz kapcsolódik), mások végül több hónapig gőzölnek. visszaesés » és így ugyanabban az évben váltogatják az elektronikus cigarettát és a klasszikus cigarettát anélkül, hogy mindkettőt egyszerre használnák. - leszokni az e-cigarettáról
Az interjú idején 23 emberből hat dohányzott és szokott le az elektronikus cigarettáról. Közülük 4 26 év alatti, és csak kísérleteztek a készülékkel." kíváncsíságból ". Tristan (53 éves) és Nathalie (40 éves) számára viszont az elektronikus cigaretta kudarcnak bizonyult. Tristan 18 hónap után adja fel, Nathalie 3 hónap után. Mindketten azt tapasztalják, hogy dohányfogyasztásuk megnövekedett az e-cigarettáról való leszokás után.
A klasszikus nikotinpótlók negatív képe
Megfigyelhető egy általános kritikus diskurzus és egy szkeptikus hozzáállás a hagyományos nikotinpótlókkal szemben. A beszámolók olvasása során nyilvánvalónak tűnik, hogy az elektronikus cigaretta által keltett vonzalommal és érdeklődéssel ellentétes negatív képhez kapcsolódnak.
„Egyszerű” leszoktatás
Bármi legyen is a kapcsolat a dohánnyal, minden tanúvallomás leírja a dohányzás abbahagyását vagy ennek következtében a fogyasztás csökkenését, amelyet nagymértékben elősegít az elektronikus cigaretta. Ahol a korábbi próbálkozásokat erőfeszítések, kudarcok és kényelmetlenségek jellemezték, az elektronikus cigaretta kezdetben sokak számára eszköznek tűnik. csodálatos ". Több interjúalany arról számolt be, hogy szinte észrevétlenül leszokott a dohányzásról: Rájöttem, hogy már nem dohányzom - mondta Christine.
A 24 válaszadó közül öten nikotin nélkül, ketten pedig 3 mg/ml-es vape-ot fogyasztanak, ami közel áll a placebo-hatáshoz. A többség 6 és 12 mg/ml között van. A nikotinszint csökkentése nem mindig projekt, mert a pszichotróp függőséget nem tekintik problémának: a cigarettában a kátrány a probléma, nem a nikotin visszatérő diskurzus. Azon felhasználók számára, akik ezt a fokozatos csökkentést szakaszonként tervezik és szervezik, úgy tűnik, minden nehézség nélkül megtörténik. Megjegyzendő azonban, hogy továbbra is bizonytalanok ezek az e-liquidek összetétele.
Vegyünk egy új gyakorlatot
Azoknál a válaszadóknál, akik az elektronikus cigaretta megjelenése előtt próbáltak leszokni a dohányzásról, minden próbálkozás kudarccal végződött. Ezekből a tapasztalatokból csak a negatív oldalakra emlékeznek:
- kevés önbizalom,
- súlygyarapodás,
- rosszkedv,
- nyugtalanság érzése,
- aránytalan erőfeszítések benyomásai tenir ".
Az akadálypályát, amelyet minden leszokni kívánó dohányos előre lát vagy elvisel, ellenzi az új gyakorlattal való kísérletezéshez kapcsolódó öröm. Az elektronikus cigaretta teljesen ellentétes helyzetbe hozza a felhasználót a leszokás során felvett helyzettel: nem arról van szó, hogy abba kell hagyni valamit, ami tetszik, hanem elkezdeni valamit, új érzéseket felfedezni. Ezen túlmenően az új felhasználó a tanuló testhelyzetébe helyezi magát (javító pozíció), és megkérdőjelezi a dohányfüggőség mechanizmusait, amely megközelítés gyakran nem létezik dohányzó életében. Úgy tűnik, hogy ezek az elemek kulcsszerepet játszanak az elválasztási folyamat sikerében.
Között a pozitív elemek az elektronikus cigarettára való átálláshoz kapcsolódóan is megjelennek:
- a kevésbé erős, elfogadhatóbb függőség érzése;
- akikkel találkoztunk, többen valódi undorról beszélnek a dohányzás kapcsán, ami elviselhetetlenné válik számukra (úgy tűnik, ők lepődnek meg először);
- a dohánytól való távolodás és a fogyasztásával összefüggő bűntudat megszűnése által megerősített önbecsülés.
A dohányzás kapuja ?
Az általunk összegyűjtött tanúvallomásokban semmi sem utal arra, hogy az elektronikus cigaretta egy " kapu a dohány felé fiatalabb felhasználók számára.
A felhasználók magukra hagyták
Úgy tűnik, hogy a kudarcok (visszavonás vagy csökkentés) gyakran az információ hiányából, a " mode d'emploi ennek a készüléknek. Valamennyi interjúból kiderül, hogy az elektronikus cigaretta használói, akiket megzavarnak az ellentmondásos információk és a megbízható adatok hiánya, valóban magukra hagyva érzik magukat.
Rosszul érzékelhető az egészségügyi hatóságok fenntartott helyzete a jelenség rohamosan terjedő időszakában, amikor az ágazat egyre professzionálisabbá válik (eladóképző szervezetek stb.) és mozgósít (felhasználói szövetségek, gyártói szakszervezetek stb.). a talált felhasználók által: az üzenetet félreértették vagy nem hallható. Nicolas nagyon jól összefoglalja, hogy mi minden interjúban, kivétel nélkül: hivatalosan az a benyomásom, hogy ez egy kis semmiség ". A megkérdezettek küzdenek azért, hogy megértsék az intézményi logikát és azt a tényt, hogy az egészségügyi hatóságok a harcot a dohány csapása “, nem biztos, hogy jobban támogat egy olyan eszközt, amelynek hatékonyságát szinte mindannyian saját magukon vagy szeretteiken látják.
Következtetés
Tanulmányunk hozzájárul egy újonnan megjelenő jelenség megfigyeléséhez és megértéséhez, amely valószínűleg véglegesen megváltoztatja a dohányzáshoz való viszonyunkat. Megmutatja az elektronikus cigaretta iránt érdeklődő dohányosok széles profilját. Férfiak, nők, fiatal vagy korábbi dohányosok eltérő testtartást vesznek fel, amikor kipróbálják ezt az eszközt, és a használatuk a kísérletet követő hónapokban fejlődik. Ezen első megfigyelések alapján elmondható, hogy egyes dohányosok számára az elektronikus cigaretta a dohányzásról való leszokás új eszközének tűnik. A dohányzás abbahagyására vagy a kockázat csökkentésére szolgáló eszközként rejlő potenciált még mindig kevéssé használják ki. Továbbá nem találtunk olyan elemet sem, amely megerősítené a hatóságok hipotézisét egy " átjáró effektus (dohányzáshoz vezető eszköz), különösen a fiatalok körében.
Az összegyűjtött tanúvallomások erős elvárásokat támasztanak a dohányzókkal és az elektronikus cigarettát használókkal szemben a tájékoztatás terén." hivatalos (orvosuktól vagy az államtól) az eszköz ártalmatlanságáról/veszélyeiről, valamint a használati feltételeinek támogatásáról.
Ezen elvárások mellett az intézményi üzenet erős félreértése, amely zavarosnak és kettősnek tűnik, és/vagy az intézményi logika félreértése. Mindezt a dohányzás elleni megelőzési kampányok ellenére.
Összegezve, az a tény, hogy a tudományos ismeretek nem stabilizálódnak ezen a területen, és az eszköz terjesztésében és kezelésében részt vevő – számos – szereplő eltérő, sőt ellentétes logikát követ, ezt a jelenséget máig nehéz társadalmi-technikai vitává teszi. felfogni. Ezért különös figyelmet kell fordítani a naprakész tudás létrehozására, különösen minőségi módszerek segítségével.
Hivatkozás
- Fontaine A., Laugier S., Artigas F. (2016), Elektronikus cigaretta használók kvalitatív vizsgálata (gyakorlatok, felhasználások, reprezentációk)
LRSH egyesület, az Egészségügyi Főigazgatóság támogatásával
forrás : Unairneuf.org
