Փակ, բայց դեռ ոչ հրապարակային ամսաթվին (մի քանի ամիս) Եվրախորհրդարանը պետք է որոշում կայացնի ներկայիս TPD-ի վերանայման վերաբերյալ: Այսօր ա որոշակիություն.
Կուլիսներում Եվրահանձնաժողովն արդեն մանևրում է խորհրդարանականների բանավեճերը առաջնորդելու համար, և ավանդական լոբբիները զբաղված են:
TPD-ի այս նոր տարբերակի ճշգրտման տարրերը ներառված են երկու հիմնական փաստաթղթերում, որոնք իսկապես հրապարակային են:
- SCHEER զեկույցը,
- և արդյունքում Եվրահանձնաժողովի զեկույցը:
Այս փաստաթղթերը բարդ են: Մենք առաջարկում ենք դրանք հանրահռչակել՝ ավելի լավ հասկանալու համար վեյփի խաղադրույքներն ու վտանգները, որոնք մենք այսօր գիտենք:
Դա երկար է, քանի որ բացատրելու շատ բան կա, այնպես որ ժամանակ տրամադրեք, լավ դասավորվածություն, լավ հյութ, սուրճ կամ թեյ և եկեք սկսենք:
Սա Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից SCHEER-ից պատվիրված ուսումնասիրություն է՝ պատասխանելու հետևյալ հարցին. էլեկտրոնային սիգարետներն ավելի վտանգավոր են, քան դեպի ոչ ծխել ?
Vapelier-ի կարծիքը. Ի սկզբանե հարցը կողմնակալ է. Էլեկտրոնային սիգարետը ստեղծված է ծխողին օգնելու թողնելու ծխելը և, ինչպես վաղուց են ասում գոլորշիացման բոլոր կողմնակիցները.
Խենթ հարցերի շարքում, որոնք Հանձնաժողովը կարող էր տալ.
- Շամպունը խայթում է աչքերս, դադարեցնե՞մ մազերս լվանալը.
- Ոտքերս ցավում են, կարո՞ղ եմ քայլել ձեռքերիս վրա:
- Ատամի մածուկը կուլ տալն առողջարար չէ, պետք է ատամներս բերանից դուրս մաքրե՞մ:
Լուրջ եղեք. Սա զուտ տեխնոկրատական հարց է, որը ոչ ոք մտքի ներկայություն չէր ունենա տալու: Բայց հարցը այս տեսանկյունից ուղղելով՝ Հանձնաժողովը պարզապես խուսափում է ծխախոտի ռիսկի նվազեցման կենտրոնական հարցից.
75000 թվականին Ֆրանսիայում ծխելը սպանել է 2015 հազար մարդուՖրանսիայի հանրային առողջությունը) կամ կես Covid.
Վեյփինգն օգնում է ծխելը դադարեցնելուն, հետևաբար մասնակցում է այս մահացության դեմ պայքարին և գիտականորեն ճանաչված է որպես 95%-ով ավելի քիչ վնասակար, քան այրվող ծխախոտը (ցածր միջակայքը, ոմանք խոսում են 99%-ի մասին, բայց այս տողերը գրելու պահին ոչ ոք այլևս չի ասի, քանի որ այս տոկոսները գիտական չափորոշիչներ են, որոնք կապված են նախազգուշական սկզբունքի հասկացության հետ: համենայն դեպս Ֆրանսիայում մեր անգլիացի հարևանն արդեն համարել է, որ այդ նախազգուշական սկզբունքը կարող է հանվել):
Արդյո՞ք Եվրահանձնաժողովը, որը պատրաստակամորեն շոշափում է նախազգուշական սկզբունքի ուրվականը, մոռացե՞լ է, որ ամենատարրական նախազգուշական միջոցը նախևառաջ մահվան դեպքերի կրճատումն է։
SCHEER-ը նշանակում է Առողջապահության, շրջակա միջավայրի և առաջացող ռիսկերի գիտական կոմիտե:
Ֆրանսերեն. Առողջապահության, բնապահպանական և առաջացող ռիսկերի գիտական կոմիտե (CSRSEE, դա անմիջապես պակաս սեքսուալ է…):
Մեթոդը պարզ է. Ոչ մի մեթոդ, ոչ մի փորձարկում կամ գիտական արձանագրություն։
Այս ուսումնասիրությունը չի իրականացվում լաբորատորիայում, այլ հիմնված է բացառապես վիճակագրություն կազմելու նպատակով հրապարակված բոլոր ուսումնասիրություններից հավաքագրված տվյալների վրա:
Մենք զգուշորեն խուսափում ենք այս որոշ ուսումնասիրությունների արդյունքում առաջացած հակասություններից, խուսափում ենք ծագման կամ ծագման վավերացումից (ով է վճարել, ինչ պայմաններում է այն արտադրվել), նաև խուսափում ենք նրանցից շատերի տարբեր գիտական կարծիքները առաջին պլան բերելուց...
Մի խոսքով, նպատակը ամեն ինչ կամ գոնե կամայականորեն կարեւոր համարվողը կազմելն է` չփորձելով լինել սպառիչ, բայց չմոռանալով հաճոյանալ Եվրահանձնաժողովին, որը վճարում է հաշիվը:
Vapelier-ի կարծիքը. Կարիք չկար դիմել գիտական հանձնաժողովին, եթե այն գիտությամբ չզբաղվի։ Կարող է նաև հանձնարարել երեք BAC մակարդակի վերապատրաստվողների, դա մեզ ավելի քիչ կարժենա: Բայց մի աշխարհում, որտեղ տվյալները աստվածացվում են ի վնաս բժշկական պրակտիկայի կամ զուտ հետազոտությունների, դա զարմանալի՞ է:
Ստվարաթղթե մեթոդների կատեգորիայում մենք կարող ենք նաև.
- Կատարեք բախտի անիվ, որի վրա գրված է «That's cool», «That's not cool» և պտտել այն:
- Կամ նույնիսկ խաղալ հանրային առողջության ապագան ճակատամարտում:
Լուրջ եղեք. Վեյփի համար բարենպաստ գիտական ուսումնասիրություններն անհամար են: Մենք չենք կարող ձևացնել, որ դրանք գոյություն չունեն և երբեք չենք կարող համեմատել EVALI-ի ճգնաժամի ժամանակ տարածված լուրերը, երբ ուսանողները գոլորշի էին անում սև շուկայում գնված THC-ի հետ Հանրային առողջության Անգլիայի զեկույցի հետ, որը եզրակացնում է, որ ծխախոտի փոխարեն գոլորշիացնելով ռիսկերը զգալիորեն կրճատվում են:
Հետևաբար, հարցը, որ կարելի է տալ, հետևյալն է. անհրաժեշտ էր արդյոք վերանայել նախկինում կատարված աշխատանքը և շատ ավելի քիչ կողմնակալ պայմաններում:
ՈՐՈ՞ՆՔ ԵՆ ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՇԵԵՐԻ ԶԵԿՈՒՅՑՈՒՄ:
- Երկարատև ազդեցության հետևանքով շնչառական ուղիների գրգռման վտանգի ապացույցներ կան modérée. Այնուամենայնիվ, հիվանդացության մակարդակը faible.
- Երկարաժամկետ համակարգային հետևանքների ռիսկերի վկայությունն է modérée.
- Նիտրոզամինների, ացետալդեհիդի և ֆորմալդեհիդի երկարատև ազդեցության հետևանքով շնչուղիների քաղցկեղի առաջացման վտանգը վկայում է. ցածրից մինչև չափավոր. Գոլորշիների մեջ պարունակվող մետաղների հետևանքով առաջացած կողմնակի ազդեցությունների՝ քաղցկեղածին ռիսկերի ապացույցն է faible.
- Այլ կողմնակի ազդեցությունների ռիսկի ապացույցներ, ինչպիսիք են թոքերի հիվանդության պատճառով նյարդաբանական դրսևորումները faible.
- Մինչ օրս չկա ոչ կոնկրետ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Եվրամիությունում օգտագործվող համերը երկարաժամկետ հեռանկարում վտանգներ են ներկայացնում էլեկտրոնային ծխախոտ օգտագործողների համար:
- Պայթյունի և հրդեհի (գոլորշիացման սարքավորումների) հետևանքով թունավորման կամ վնասվածքի ռիսկի ապացույցներ են ուժեղ Այնուամենայնիվ, հիվանդացության մակարդակը իրագործելի
- Ապացույցները, որ էլեկտրոնային ծխախոտները երիտասարդների համար ծխախոտի մուտք են գործում, չափավոր են:
- Ապացույցը, որ էլեկտրոնային հեղուկներում պարունակվող նիկոտինը խթանում է կախվածությունը ուժեղ.
- Համային տեսականիները կարևոր ներդրում ունեն էլեկտրոնային ծխախոտի գրավչության մեջ:
- Ծխելը թողնելու գործում էլեկտրոնային ծխախոտի դերի ապացույցն է faible. Ծխախոտի նվազեցման գործում այս դերի ապացույցն է ցածրից մինչև չափավոր.
Թարգմանություն :
- Վեյփինգն ավելի անվտանգ է, քան ծխելը: Շատ ավելի.
- Ավելի լավ է գոլորշիացնել, քան ծխելը, դա միանշանակ է:
- Դուք չեք պատրաստվում քաղցկեղով հիվանդանալ գոլորշիացումից:
- Վեյփը քեզ չի խելագարեցնում։
- Բուրմունքները վնասակար չեն առողջության համար։ Փնտրեցինք, ոչինչ չգտանք։ Դա շատ վատ է.
- Եթե դուք ինչ-որ բան անեք ձեր սարքավորման հետ, այն կարող է պայթել: Բայց սա ավելի քիչ հաճախ է լինում, քան սմարթֆոնի դեպքում: Եթե դուք գոլորշիացնեք Unleaded 98, դուք կհազեք:
- Մենք վստահ չենք, որ վեյփը երիտասարդներին դրդում է ծխելու։ Մեզ անհրաժեշտ է օրենք, որն արգելում է անչափահասներին գոլորշիացնել: Ահ, այն արդեն գոյություն ունի՞: Ահ... լավ, այն ժամանակ պետք է կիրառվեր, թե չէ թույլ տան ամենափոքրը ծխել, որ չխմորի:
- Նիկոտինը կախվածություն է առաջացնում: Ինչպե՞ս մենք արդեն գիտեինք դա:
- Եթե հանենք համերը, մարդիկ կշարունակեն ծխել։
- Վեյփի հետ մենք չենք դադարում ծխելը։ Կամ այլապես, մեզ անհրաժեշտ է առողջապահական քաղաքականություն, որն ավելի խթանիչ և ավելի քիչ ռեպրեսիվ է, անգլիական ձևով, քանի որ տանը այն ավելի լավ է աշխատում: Բայց լռիր… մենք ոչինչ չտեսանք:
Եզրափակելով, SCHEER զեկույցի եզրակացությունների հետաքրքրության ապացույցն է ցածրից մինչև չափավոր.
SCHEER-ի զեկույցի եզրակացություններին հետևելու համար Եվրահանձնաժողովը չներկայացրեց զեկույց (դա մոլուցք է): Վերջինս այսպես է ասում.
- Էլեկտրոնային ծխախոտը պարունակում է նիկոտին` թունավոր նյութ:
- Էլեկտրոնային ծխախոտի հետ կապված ռիսկերի կառավարման վերաբերյալ իր որոշումները Հանձնաժողովը կհիմնավորի SCHEER զեկույցի «գիտական» կարծիքի վրա:.
- Քննարկվող ծանուցման մեջ ընդգծվում էր Էլեկտրոնային ծխախոտի առողջության հետևանքները
- et այն կարևոր դերը, որը նրանք խաղում են ծխելու սկզբում.
- Կարծիքը պաշտպանում է նախազգուշության սկզբունքի կիրառումը և մոտեցման պահպանումը խոհեմ մինչ այժմ ընդունված։
- Այնուամենայնիվ, պետք է մտածել, թե արդյոք կարելի էր որոշակի դրույթներ ավելի շատ անել մանրամասն կամ պարզաբանված:
- Օրինակ՝ պահանջներին վերաբերող դրույթները տանկի չափը ou պիտակավորում
- Կամ դրույթները, որոնք վերաբերում են համեմունքների օգտագործումը իսկ առանց նիկոտինի հեղուկների օգտագործումը.
- Կամ դրույթները, որոնք վերաբերում են publicité.
- Այնքանով, որքանով են էլեկտրոնային ծխախոտները ծխելը դադարեցնելու միջոցներ, դրանց կարգավորումը պետք է հետեւի դեղագործական օրենսդրություն.
Թարգմանություն :
- Մենք հենց նոր հայտնաբերեցինք, որ ծխախոտը նիկոտին է օգտագործում՝ փոխհատուցելու նիկոտինի պակասը, երբ մենք թողնում ենք ծխելը: Հեռացրո՛ւ դա ինձնից։
- Ամեն ինչ լավ կարդացինք, ամեն ինչ հասկացանք։
- Վեյփինգը վտանգավոր լինելու ապացույցը ուժեղից մինչև ծայրահեղ սուպեր-մեգա ուժեղ է: Մենք ոչինչ չհասկացանք SCHEER-ի զեկույցից:
- Քանի որ վեյփը գոյություն ունի, ծխողների թիվը եռապատկվել է։ Կամ քառապատկվել: Ապացուցված է!
- Ծխելու դեմ պայքարելու համար արդյունավետ ոչինչ չանելու հրատապ անհրաժեշտություն կա. Բացի հարկերի ավելացումից. դա անօգուտ է, մեծացնում է սև շուկայի զարգացումը, բայց շատ բան է բերում։
- Մենք դեռ պատրաստվում ենք բարդացնել այս ամենը, որպեսզի կանխենք նրանց գոլորշիացումը, դա կարող է աշխատել:
- Մենք կնվազեցնենք ատոմիզատորների չափերը, հատկապես՝ մեկանգամյա օգտագործման: Դա շահեկան է, դա կզայրացնի նրանց, և դա բացարձակապես հակաէկոլոգիական է: Փայլուն է քո միտքը, Մարսել:
- Մենք վանելու ենք բոլոր բույրերը, SCHEER-ի զեկույցում ասվում է, որ դա հիպերվնասակար է, դա ապացուցված է: Եթե այո, ապա մենք ճիշտ ենք կարդում։ Եվ մինչ մենք դրանում ենք, մենք նաև պատրաստվում ենք սահմանափակել ոչ նիկոտինային էլեկտրոնային հեղուկների քանակը մինչև 10 մլ:
- Մենք նրանց արգելել ենք գովազդել, հիմա սոցցանցերում որսալու ենք, քանի որ մեր ձեռքից են ուտում:
- Մենք երեխային տանելու ենք Big Pharma: Այդպես, առանց բուրմունքի հեղուկներ, գերհարկված և դեղատոմսով, վստահ ենք, որ վեյփը չի տարածվի։
ԵզրափակելովԵվրահանձնաժողովը ոչինչ չի հասկացել հայեցակարգից կրճատում ռիսկերը, թե չէ՝ ձևացնում է, թե ոչինչ չի հասկանում:
ՎՏԱՆԳԱՎՈՐ Է VAPE-Ի ՀԱՄԱՐ ԵՎ ԵԹԵ ԱՅՈ Ի՞ՆՉ ԱԶԴԵՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԿԼԻՆԻ:
Քանի որ Եվրախորհրդարանը պետք է որոշում կայացնի ներկայիս TPD-ի վերանայման վերաբերյալ և հիմնվելու է SCHEER զեկույցի և Եվրոպական հանձնաժողովի առաջարկությունների վրա, պատասխանը հետևյալն է. այո միանշանակ այո.
Դա նույնիսկ շատ վտանգավոր է, քանի որ դա կնշանակեր:
- Բույրերի վերջը,
- Ոչ նիկոտինային հեղուկների համար տարաների ընդհանուր սահմանափակումը մինչև 10 մլ,
- Վերականգնվող ատոմիզատորների հեռացում,
- Բիգ Ֆարմայի կողմից ծնված տեխնոլոգիայի գրավում և մշակված վեյփի արդյունաբերության բոլոր խաղացողների կողմից,
- Էլ չենք խոսում նոր հարկի մասին, որը կախված չի լինի TPD-ից, բայց ավելի քան հավանական է:
Արդյո՞ք մենք չափազանց հոռետես ենք: Ոչ, սրանում համոզվելու համար միայն տեսեք, թե ինչ է կատարվում ԱՄՆ-ում, Կանադայում և այլուր, ամբողջ աշխարհում։ Հեշտ է պատկերացնել, որ Եվրոպան և, հետևաբար, Ֆրանսիան կարող են գայթակղվել իրենց գծի մեջ ընկնելու համար, ինչպես միշտ արել են:
Կարճ ժամանակում արգելքի երկար շրջան մտնելու վտանգը հսկայական է: Հաստատված գոլորշիները միշտ կարող են «կսմթել»՝ յոլա գնալու համար: Իսկ ի՞նչ կասեք 14 միլիոն ծխողների մասին, ովքեր կմնան ավազի վրա:
Բոլոր ուժերի համախմբումը հրամայական է.
- հեղուկ արտադրողներ,
- Նյութ,
- Vaping լրատվամիջոցներ և այլք,
- գոլորշիներ,
- ֆեյսբուքյան խմբեր,
- Pro-vape ասոցիացիաներ, գիտնականներ (իսկական),
- Բժիշկներ… Ֆրանսիայից և այլուր:
Մենք պետք է իրազեկենք, մոբիլիզացնենք ամենուր, մեր ընկերները, մեր ծնողները, մեր ծնողների ընկերները, մեր ընկերների ծնողները, մեր սոցիալական ցանցերը, աղմուկ բարձրացնեն։
Նախագահական ընտրություններից մի քանի ամիս առաջ դեռ ուշ չէ գիրանալու համար, ինչը միշտ պակասել է վեյփին։
Սկսելու համար առաջարկում ենք այցելել One Shot Media-ի կողմից ստեղծված հիանալի հարթակ. jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org Ձեզ կտրամադրի բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները և նույնիսկ թույլ կտա ձեզ կապ հաստատել ձեր պատգամավորի հետ, պարզապես տեղեկացնել նրան և ասել, որ դուք դեմ եք այս հեռանկարին:
The Vapelier եւ Vapoteurs.net ամբողջ սրտով աջակցել այս նախաձեռնությանը:
Մենք մենակ չենք, Vaping Post միացել է շարժմանը, և այլ բարի կամքի մասնագետներ, որոնք վեյփում են, թե ոչ, դրա ընթացքի մեջ են:
Վեյփինգ ընկերներ, ծխող ընկերներ, եկեք բոլորս միասին պայքարենք՝ մեր ձայնը լսելի դարձնելով, դեռ ուշ չէ այնտեղ հասնելու համար:
Լավ վեյփ, և առաջին հերթին հոգ տանել ձեր մասին:
(գ) Հեղինակային իրավունք Le Vapelier SAS 2014 – Թույլատրվում է միայն այս հոդվածի ամբողջական վերարտադրումը – Ցանկացած տեսակի փոփոխություն ամբողջությամբ արգելված է և խախտում է այս հեղինակային իրավունքի իրավունքները:
