Առաջինը ճանաչված, բայց շատ հաճախ հակասական ռիսկերի նվազեցման գործիք է, մյուսը հակամալարիայի դեղամիջոց է, որի գոյությունը ավելի քան 70 տարի է: Չնայած թվում է, թե ոչինչ չի կապում դրանք, բայց գոլորշիացումը և հիդրօքսիքլորոքինը, այնուամենայնիվ, կարող են օգնել պայքարել երկու շատ հստակ համաճարակի դեմ՝ ծխելու և Covid-19-ի (կորոնավիրուսի) դեմ: Դժվարություններ. Անհիմն քննադատությո՞ւն։ Թեև այս երկու միջոցները պաշտպանվում են բազմաթիվ գիտնականների կողմից, սակայն լրատվամիջոցների և գիտական անողոքության առարկան են:
VAPE, ՀԻԴՐՈՔՍԻՔԼՈՐՔԻՆ, ԴԵՊԻ ԵՐԿՈՒ ԽՈՇՈՐ ՊԱՆԴԵՄԻԱՅԻ ՎԵՐՋԻՆ:
Խմբագրությունում մենք գիտական «էլիտա» չենք, և այս բարդ թեմայի մեջ ավելի խորանալուց առաջ կարևոր է պարզաբանել դա։ Այնուամենայնիվ, դա չի կարող խանգարել մեզ որոշակի հարցեր տալ և ակնհայտ կապեր հաստատել գոլորշիացման և հիդրօքսիխլորոքինի գիտական նորությունների բուժման եղանակի վերաբերյալ:
Այս ֆայլում մենք խոսում ենք երկու «պոտենցիալ» միջոցների մասին երկու շատ տարբեր «համաճարակների» համար, որոնք, այնուամենայնիվ, ստանում են բավականին նման մեդիա և գիտական վերաբերմունք: Նախ, եկեք խոսենք այն մասին Vape (Կամ « գոլորշիացում« ) որը գոյություն ունի ավելի քան 15 տարի և ավելի ու ավելի է հաստատվում որպես ծխախոտից կախվածությունը նվազեցնելու գործիք։ Նիկոտին պարունակող կամ չպարունակող աերոզոլ արտադրող այս էլեկտրոնային սարքն ունի առավելություն՝ օգնելով ծխողին փոխարինել իրենց կախվածությունը ռիսկի նվազեցմամբ արտադրանքով: Եթե գոլորշիացումը ավելի լավ դիտարկվեր գիտական հանրության կողմից, այն կարող էր հիպոթետիկորեն խուսափել ավելին 7 միլիոն զոհ ամեն տարի աշխարհում ծխելու հետևանքով առաջացած:
Իր հերթին, հիդրօքսիքլորոքին դեղամիջոց է (վաճառվում է հիդրօքսիքլորոխին սուլֆատի տեսքով՝ Plaquenil, Axemal (Հնդկաստանում), Dolquine և Quensyl ապրանքանիշերով), որը նշված է ռևմատոլոգիայում՝ ռևմատոիդ արթրիտի և համակարգային կարմիր գայլախտի բուժման համար՝ իր հակաբորբոքային և իմունոմոդուլացնող հատկությունների համար: Ֆրանսիայում հիդրօքսիքլորոքինն իր բոլոր ձևերով գրանցվել է հրամանագրից ի վեր մասին ցուցակ թունավոր նյութեր. Covid-19 (կորոնավիրուս) համաճարակի ի հայտ գալով, այս «միջոցը» առաջին պլան է մղվում Չինաստանի իշխանությունների և հատկապես Չինաստանի կողմից. Պրոֆեսոր Դիդյե Ռաուլ, Ֆրանսիացի վարակաբան և մանրէաբանության պատվավոր պրոֆեսոր. Եթե հիդրօքսիքլորոքինի օգտագործումը որպես արդյունավետ միջոց հաստատվեր, ապա այս մոլեկուլը կարող էր վերջ դնել համաճարակին, որը ամիսներով սահմանափակեց մոլորակի 80%-ը և սպանեց ավելի քան. 380 000 մարդ ներկայումս (ավելի քան 6 դեպք հաստատված):
Այսպիսով, ինչ ենք մենք սպասում: Ինչու՞ մենք հիմա չենք օգտագործում այս «կախարդական բանաձեւերը»: Դե, ցավոք սրտի, ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Կասկածների, անբարեխիղճ հավատքի և շահերի բախման միջև երկու «դարման միջոցները» ունեն խոչընդոտներ իրենց ճանապարհին՝ ճիշտ կամ սխալ:
Կասկածելի ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՎ ԴÉԿԱՐՈՏ, ԴԵՂՔՆԵՐ, ՈՐՈՆՔ ԱՆՀՈԳԵՑՈՂ ԵՆ։
Բայց հետո ի՞նչ ընդհանուր կարող են ունենալ այս երկու ապրանքները: Դե, նախ խոսենք գիտական կողմի մասին: Անգլիայի հանրային առողջապահությունը 2015թ.Առողջության Անգլիա) արտասանվում էր գոլորշիացման օգտին հայտարարելով « որ գոլորշիացումը 95%-ով ավելի քիչ վնասակար է, քան ծխախոտը« -ի ուսումնասիրության համաձայն Առողջության ԱնգլիաԳոլորշիացումը կարող է լինել ոչ թանկարժեք միջոց՝ նվազեցնելու ծխախոտի սպառումը անբարենպաստ վայրերում, որտեղ ծխողների համամասնությունը մնում է բարձր: Զարմանալիորեն, բրիտանական հանրային առողջապահական կազմակերպության այս ուսումնասիրությունը եղել է դաժանորեն քննադատվել է բժշկական ամսագրի կողմից. The նշտար .
Նրա մեջ խմբագրական, հայտնի բժշկական ամսագիրը հայտարարեց. Հեղինակների աշխատանքը մեթոդաբանորեն թույլ է, և առավել վտանգավոր է նրանց ֆինանսավորմամբ հայտարարված շահերի բախման պատճառով, ինչը լուրջ հարցեր է առաջացնում ոչ միայն PHE զեկույցի եզրակացությունների, այլև գործընթացի որակի վերաբերյալ: վերանայում.«. Չնայած շատ գիտնականների վճռականությանը գոլորշիացման օգտին, այդ թվում Դոկտոր Կոնստանտինոս Ֆարսալինոս ով էր արտահայտված թեմայի վերաբերյալ, դիսկրետացման այս փորձը արդյունք տվեց՝ նսեմացնելով Հանրային առողջապահության Անգլիայի մեկնաբանությունների հնարավոր ճշմարտացիությունը: Նույնիսկ այսօր գիտական կասկածները մնում են, և դա մասամբ պայմանավորված է «The Lancet» բժշկական ամսագրի այս հրապարակմամբ:
Հիդրօքսիքլորոքինի համար դա նույն տեսակի պայքար է, որը կարծես թե պարտադրված է գիտական աշխարհին։ Ինչպես վեյփինգի դեպքում, կան «կողմ» և «դեմ» կողմ։ Այնուամենայնիվ, կա մի դերասան, որը մենք գտնում ենք երկու միջոցների համար, դա բժշկական ամսագիրն է»: The նշտար«. Իրոք, մայիսի 22-ին հայտնի բժշկական ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ հիդրօքսիքլորոքինը օգտակար չէ հոսպիտալացված Covid-19 հիվանդների համար և կարող է նույնիսկ վնասակար լինել: Այս հրապարակումից հետո Ֆրանսիան ձեռնամուխ եղավ այն բացառության չեղարկմանը, որը թույլ էր տալիս օգտագործել այս մոլեկուլը նոր կորոնավիրուսի SARS-CoV-2-ի դեմ և կասեցնել կլինիկական փորձարկումները, որոնք նախատեսված էին դրա արդյունավետությունը ստուգելու համար: Կարևոր որոշում, թեև համաճարակը դեռ չի հասել իր ավարտին.
Բայց մի շրջադարձով, որը ծանրաբեռնված է ողջ աշխարհի գիտնականների քննադատությամբ, ուսումնասիրությունը « The նշտար » որը մի շարք երկրներում մոլեկուլի վրա մի շարք արգելքների սկզբնավորումն էր, վերջապես հիմնադրվել է 4 թվականի մայիսի 2020-ին՝ իր չորս հեղինակներից երեքի, այդ թվում՝ հիմնականի մերժումից հետո։ Մանդիպ Մեհրա: ' Մենք այլևս չենք կարող երաշխավորել տվյալների առաջնային աղբյուրների իսկությունը», - գրում են երեք հեղինակները հեղինակավոր ամսագրին, որը հրապարակել է իր երկար ուսումնասիրությունը մայիսի 22-ին: Այս դուրսբերման պատճառը. Վիրաբուժություն, ընկերությունը, որը հավաքել է տվյալների լեռը, որը հիմք է ծառայել նրանց աշխատանքի համար և գլխավորում է հոդվածի չորրորդ հեղինակը՝ Սապան Դեսաին, հրաժարվել է մուտք գործել իր աղբյուրներին՝ իր հաճախորդների հետ գաղտնիության համաձայնագրերի պատճառով:
Եթե գոլորշիների աշխարհը դեռ սպասում է արդարացումներին. The նշտար Ինչ վերաբերում է 2015 թվականին գոլորշիացման անվտանգության վերաբերյալ Անգլիայի հանրային առողջության ուսումնասիրությանը նսեմացնելուն, պարզ է, որ բրիտանական շաբաթական բժշկական գիտական ամսագիրը հեռու է «հուսալի» լինելուց: Վերջերս տված հարցազրույցում, որ Պրոֆեսոր Դիդյե Ռաուլ ասում է. LancetGate-ն այնքան զավեշտական ախտանիշ է, որ, ի վերջո, կարելի է ասել Նիկելապատ Ոտքերը գիտությամբ են զբաղվում: Սա խելամիտ չէ:«. Իր հերթին բժիշկ-լրագրող Ժան-Ֆրանսուա Լեմուան դատապարտում է « կեղծ ուսումնասիրություն »նշելով, որ « վճարովի գիտական հոդվածներ, սա վաղուց է կիրառվում«
Լրջության բացակայությունը, շահերի բախումը կամ նույնիսկ դեղագործական արդյունաբերության մանիպուլյացիաները, այս երկու գիտական խարդախությունների վերաբերյալ թունելի վերջը դժվար է տեսնել: Միևնույն ժամանակ, միլիոնավոր մարդիկ հայտնվում են մահացու վտանգի տակ, մինչդեռ մութ խաղեր են տեղի ունենում կուլիսներում:
ԼՐԱՏՎԱԿԱՆԻ ՄԱՆԻՊՈՒԼԱՑԻԱ՝ ԱՌՈՂՋՈՒԹՅԱՆ ԱՆՀՆԱՐԱՐ ԽՈՆՔԸ.
Ինչպես կարելի է չխոսել լրատվամիջոցների մանիպուլյացիայի մասին, որն իր դերն ունի նաև գոլորշիացման դեպքում, ինչպես հիդրօքսիքլորոքինի դեպքում։ Լրատվամիջոցների ավելի քան մոտավոր գնահատականի իրական զոհեր՝ այս երկու «դարման միջոցները» իրական սոցիալական բանավեճերի առարկա են, որոնք չպետք է տեղի ունենան։ Մեզնից հեռու դատավոր կամ աստվածային խոսք դառնալու ցանկությունը գոլորշիների կամ հիդրօքսիքլորոքինի անթերի արդյունավետության վերաբերյալ, այնուամենայնիվ, մնում է հնարավոր նկատել մեդիա ոլորտների հակասությունները և հատկապես անտրամաբանական վերաբերմունքը երկու տարբեր համաճարակների այս հնարավոր լուծումների վերաբերյալ:
Գոլորշիացման դեպքում տարիներ շարունակ ռիսկի նվազեցման գործիքը երբեմն գովաբանվում է, երբեմն էլ նետվում ծայրահեղական խմբերի ձեռքը, որոնք «նիկոտին» բառը լսելուն պես անհանգստություն են զգում: Ժամանակի ընթացքում իրականում ոչինչ չի փոխվում, և գոլորշիացումը շարունակում է պառակտում առաջացնել, յուրաքանչյուրն իր կարծիքն է տալիս այդ թեմայի վերաբերյալ, և դա ակնհայտորեն արվում է ի վնաս այն օգուտի, որը կարող է առաջարկվել ծխելուց տառապողներին:
Սակայն պարզ է, որ այս «խնդիրն» անխուսափելիորեն վերադառնում է, երբ հայտնվում է հեղափոխական և էժան ապրանքը։ Այսօր մենք նույն երկընտրանքն ենք զգում հիդրօքսիքլորոքինի հետ՝ էժան մոլեկուլ, որը կարող է ցույց տալ իր արդյունավետությունը: Այսպիսով, ինչպես կարելի է զուգահեռ չանցկացնել վեյփինգի աշխարհի հետ, որը տարիներ շարունակ պայքարում է անդադար և չարդարացված հարձակումների դեմ...
Եթե մեր կողմից համոզված ենք, որ ոչինչ պատահական չի լինում, և որ գոլորշիացումը, ինչպես հիդրօքսիքլորոքինը, խանգարում է որոշ արդյունաբերությունների, որոնք ցանկանում են մեծ շահույթ ստանալ անարդյունավետ մեթոդներով, մենք ակնհայտորեն չենք ցանկանում պարտադրել իրերի մեր տեսլականը:
Այնուամենայնիվ, որպես ճակատագրի նշան, պրոֆեսոր Դիդյե Ռաուլը, ով սատանայի պես պաշտպանում է հիդրօքսիքլորոքինը որպես Covid-19-ի (կորոնավիրուս) բուժման միջոց, թվում է, թե ակամայից երկար տարիներ առաջ զուգահեռ է պատկերացրել գոլորշիացման հետ:
Իսկապես, 2013թ. նա հայտարարեց :" Նախազգուշության սկզբունքի անվան տակ մենք կփորձենք դանդաղեցնել այն բանը, որը պայքարում է ամենամեծ մարդասպանի դեմ։ դա արտառոց բան է»։ Նրա համար վեյփինգը կարող է ապագա չունենալ ծխելու դեմ պայքարում, ճիշտ այնպես, ինչպես հիդրօքսիքլորոքինը կարող է ապագա չունենալ Covid-19-ի դեմ պայքարում. « Ես ինքս ինձ ասացի, որ այս բանը չի պահպանվի, քանի որ այն մաքուր նորարարության արդյունք է, որը փախել է բոլոր շրջաններից: .
Վարկած, ակնկալիք, թե իրականություն, միայն ապագան մեզ կասի՝ արդյոք պրոֆեսոր Դիդյե Ռաուլն ամեն ինչ հասկացել է այս երկու խոշոր համաճարակների մասին...
