ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ. Էլեկտրոնային ծխախոտի հարկման ազդեցության գնահատում, որը չի անցնում:

Եվրոպական հանձնաժողովի հարկերի և մաքսային տնօրինության (DG TAXUD) հանձնարարությամբ խորհրդատվական ընկերությունը վերջերս կապ է հաստատել մի քանի եվրոպական ասոցիացիաների հետ՝ պաշտպանելու գոլորշիացումից և ռիսկի նվազեցումից՝ գնահատելու էլեկտրոնային ծխախոտի հարկման ազդեցությունը: Ոչ այնքան ճաշակով ֆրանսիական ասոցիացիաները, որոնք մի քանի պատճառներով որոշել են չմասնակցել այս գնահատմանը:

ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆ, ՈՐ ԹՈՒՅԼ ՉԻ ԱՐՏԱՀԱՅՏԵԼ VAPE-ի Շահագրգռությունը։

Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից լիազորված իտալական ընկերությունը ներկայումս փորձում է գնահատել գոլորշիացման արտադրանքի հնարավոր հարկման ազդեցությունը գնահատման միջոցով, որն ուղարկվել է մի քանի եվրոպական ասոցիացիաների՝ գոլորշիացման և վնասի նվազեցման պաշտպանության համար: Համար ՍՈՎԱՊԵ եւ ՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ ով հրաժարվեց մասնակցել այս «դիմակահանդեսին», առաջարկվող գնահատականը ոչ մի կերպ չի վերաբերում հանրային առողջության վրա ունեցած ազդեցություններին:

Մամլո հաղորդագրություն L'AIDUCE-ից (Էլեկտրոնային ծխախոտ օգտագործողների անկախ ասոցիացիա)

Սիրելի տիկին ,

Մենք չենք կարող փոխանցել կամ պատասխանել այս հարցաշարին, քանի որ համարում ենք, որ այս խորհրդակցությունը հավանաբար անօրինական է և, իհարկե, անբարոյական:

Անբարոյական է, որովհետև, թեև դուք հիանալի գիտեք, որ գոլորշիների մեծ մասը դադարեցնում կամ դադարեցրել են ծխախոտը (հարցեր 2/10, 3/10, 7/10), դուք չեք զարմանում, թե ինչ ազդեցություն կունենա գոլորշի արտադրանքը հարկելու նախագիծը արդյունքի վրա: և հաստատված է կրկին ծխելու մեջ մտնելու ռիսկը, և, ընդհանուր առմամբ, ծխախոտը թողնելու փորձերի հաստատված նվազման վրա, գոլորշիացման արտադրանքը, առնվազն, մեր երկրում դադարեցման նախընտրելի միջոցն է:

Անբարոյական է, քանի որ եթե ծխախոտի ծուխը և դրա որոշ այլ կիրառումներ վտանգավոր են Եվրամիության քաղաքացիների (և բոլոր կենդանի էակների) առողջության համար, ինչը արդարացնում է պահանջարկի նվազեցման ազգային և միջազգային որոշակի միջոցառումներ՝ հիմնված նոր օգտագործողների մուտքը սահմանափակող քաղաքականության վրա և Մոտեցումներ, որոնց նպատակն է համոզել ներկայիս օգտագործողներին դադարեցնել կամ շարժվել դեպի ավելի քիչ/ոչ վտանգավոր ապրանքներ, գոլորշիացումը առաջարկում է ռիսկի նվազեցման հիմնական տարբերակ, որը պետք է ապահովվի ցածր հարկմամբ և առնվազն ակցիզային տուրքերից ազատելու երաշխիքով:

Անբարոյական է, քանի որ մենք արդեն շատ հստակ պատասխանել ենք նման խորհրդակցությանը 2016-ի վերջին / 2017-ի սկզբին` ընդգծելով հանրային առողջության վրա նման քաղաքականության ազդեցության անտեղյակությունը (և մենք գրեթե 90%-ով «ոչ» էինք պատասխանում այդպիսին. նախաձեռնություն):

Հավանաբար անօրինական է, քանի որ գոլորշիացման արտադրանքը ծխախոտ կամ ծխախոտային արտադրանք չէ, հին կամ նոր, այլ «կապված ապրանքներ»՝ համաձայն 2014/40/ԵՄ հրահանգի, այսինքն՝ գոլորշիացնող արտադրանքի սպառումը, և չպետք է ավելի շատ ազդի այս հատուկ հարկի վրա, քան նիկոտինի փոխարինողները կամ բանջարեղենը։ նիկոտին պարունակող.

Հավանաբար անօրինական է, քանի որ 10/10 հարցում դուք հրահրում եք ծխախոտի արտադրանք օգտագործել, որն անօրինական է (գոնե մեր երկրում) և լիովին համապատասխանում է ծխախոտի արտադրանքի որոշակի արտադրողի շուկայավարմանը:

Հավանաբար անօրինական է, քանի որ ծխախոտի արդյունաբերության շահերը պաշտպանելը, այստեղ հարձակվելով դադարեցման ամենաշատ օգտագործվող միջոցների պահանջարկի վրա, արգելված է ԱՀԿ-ի ծխախոտի դեմ պայքարի շրջանակային կոնվենցիայով, որը ստորագրվել է Միության Եվրոպական միության կողմից (այսինքն՝ Եվրոպական հանձնաժողովը, ներառյալ ԳԴ. ՀԱՐԿՈՒՄ):

Մենք շնորհակալություն ենք հայտնում ձեր խորհրդակցության համար և հրավիրում ենք ձեզ փոխանցել մեր պատասխանը ձեր հաճախորդին:

Մեր կողմից, մենք կխնդրենք մեր ներկայացուցիչներին պատշաճ կերպով արձագանքել Եվրահանձնաժողովի այս վտանգավոր գործողություններին և տեղեկացնել բնակչությանը այս ճակատագրական նախաձեռնության մասին, որը կարող է մեծացնել վտանգը, որը ծանրացնում է ավելի քան 6 միլիոն եվրոպացի քաղաքացիների համար, ովքեր արդեն ընդունել են վեյփը: և ավելի քան 100 միլիոն ծխող:

Kind regards

Մամլո հաղորդագրություն SOVAPE-ից

Սիրելի տիկին,

Շնորհակալություն մեզ հետ կապվելու համար՝ հավաքելու SOVAPE ասոցիացիայի անդամների կարծիքը: Այնուամենայնիվ, պարադիգմատիկ կողմնորոշումները, որոնք ընկած են ձեր հարցաթերթի հիմքում, մեզ տեղին չեն թվում՝ թույլ տալու մեր ասոցիացիային բնորոշ ռիսկի նվազեցման գլոբալ մոտեցման պաշտպանների շահերի առավել ճշգրիտ և խելացի արտահայտումը: Ահա թե ինչու մենք որոշել ենք չպատասխանել տրված հարցերին և բացատրել ձեզ մեր դրդապատճառները:

Մենք, օրինակ, ապարդյուն փնտրել ենք հարցաշարի այն մասը, որը վերաբերում է սոցիալական ազդեցությանը, մասնավորապես աշխատավոր դասակարգի վրա, հնարավոր հարկման, ինչպես նաև հարցեր, որոնք հնարավորություն կտան գնահատել այս հարցը։ Ծխելը հատկապես ազդում է տնտեսապես անապահով սոցիալական խմբերի վրա: Նվազեցված ռիսկով այլընտրանքի հարկային ճնշման հետևանքների գնահատումը պետք է հաշվի առնի դրա ազդեցությունը սոցիալական արդարության տեսանկյունից:

Այս առումով մեզ անհանգստացնում են այն դրամատիկ իրավիճակները, որոնք մեզ հաղորդվել են այն երկրներից, որոնք կիրառել են հակավեյփինգային հարկում: Պորտուգալիայի, Իտալիայի և Հունգարիայի քաղաքականության հանրային առողջության և սոցիալական ազդեցության վերաբերյալ ուսումնասիրությունը, ի թիվս այլոց, այս թեմայի շուրջ, հավանաբար, լուսավոր կլինի: Մեր տեղեկություններով, նրանք պահպանում են կամ վերսկսում են ծխելը` զրկելով բնակչությանը հեշտ մուտքից և արդար գնով այդ միջոցից` նվազեցնելով նրանց առողջության և բարեկեցության համար բարենպաստ ռիսկերը:

Այս ոլորտում որևէ որոշում կայացնելուց առաջ անհրաժեշտ է ազդեցության ուսումնասիրություն:

Մենք չտեսանք որևէ հարց, որը թույլ կտա գնահատել առողջության բարելավման ֆինանսական և մակրոտնտեսական ազդեցությունն այն օգտատերերի համար, ովքեր անցել են սպառման նվազեցված ռիսկային ռեժիմների, ինչպիսիք են գոլորշիացումը:

Մեզ համար անհասկանալի է սպառողական ապրանքների համար նշված հարկային դրույքաչափերի ծագումը, որը չի պարունակում ծխախոտ և չունի ծխախոտի առողջության վրա բացասական ազդեցություն:

Մեզ թվում է նաև, որ պետք է հաշվի առնել պատժիչ հարկի ներդրման հաղորդագրության ազդեցությունը այն մարդկանց դեմ, ովքեր ընտրում են գոլորշիացում: Երկու առումով, նման միջոցը, ամենայն հավանականությամբ, կփոշիացնի ապրանքների միջև հարաբերական ռիսկի մակարդակի հստակ պատկերացումները և մոլորեցնի հանրությանը` նույնացնելով գոլորշիացումը իրական ծխախոտի արտադրանքի հետ: Ծխելու մասին հանրային առողջության հաղորդագրությունները կարող են խաթարվել: Հարկային հարցաթերթիկը չպետք է անտեսի այս ասպեկտները, որոնք ունեն տնտեսական ազդեցություն իրենց սոցիալական ազդեցության միջոցով:

Վարքագծային հարկեր սահմանելու իշխանությունների դրդապատճառների նկատմամբ հասարակության վստահության կորստի ռիսկը պետք է գնահատվի նաև այն ապրանքի նկատմամբ, որը շատերի կողմից համարվում է ծխելը դադարեցնելու միջոց, պատժիչ հարկի դեպքում:

Մենք կցանկանայինք նաև հարցեր գտնել ծխախոտի ծխախոտի հարկերի մի մասի օգտագործման վերաբերյալ՝ աջակցելու մոդալային անցմանը ծխելուց դեպի նվազեցված ռիսկային լուծումներ՝ օգտվողների կողմից օգտագործողների լիազորությունների տրամաբանության մեջ՝ իրենց վնասը նվազեցնող կազմակերպությունների միջոցով:

Ընդհանուր առմամբ, մենք այս հարցաշարում չենք ընկալել, որ այն լրջորեն հաշվի է առել գոլորշիացմանն աջակցելու և Եվրոպայում բնակչության առողջական վիճակի բարելավման քաղաքականության հնարավորությունը՝ գոլորշիացման և աջակցող խմբերից օգտվողների համար ֆինանսական խթանների միջոցով:

Եվրամիության բնակչությունը և տնտեսությունը տառապում են ծխելու հետ կապված հիվանդություններից, որոնք երբեմն լուրջ անաշխատունակություն են առաջացնում: Նրանք նաև տառապում են մի շարք հոգեկան խանգարումներով, քիչ թե շատ ընդգծված ձևով, որոնցից մի քանիսը կարող են ազատվել նիկոտինի օգտագործմամբ։ Սկսած հաճույքից և հանգստությունից, որը տալիս է դրա օգտագործումը: Սրանք ասպեկտներ են, որոնք մեզ էական են թվում այս դոսիյեն խստորեն գնահատելու համար: Նրանց բացակայությունը մեզ զարմացնում է։

Մենք մեծ պատիվ ենք ստացել այս հարցաշարին մասնակցելու ձեր հրավերը, սակայն, ինչպես կա, ցավում ենք, որ չենք կարող պատասխանել դրան: Դրա թերությունները լավ բան չեն հուշում խնդրի օբյեկտիվ և մանրամասն գնահատման համար: Ուստի մենք նախընտրում ենք բավարարվել ձեզ ուղարկելով այս մի քանի դիտողությունները:

Հարգանքներով,

Նատալի Դյունանդ
ՍՈՎԱՊԵ

CC՝ ԳԴ TAXUD