Նրա անունը հայտնի և ճանաչված է, նա այսօր մեկն է այն բազմաթիվ գիտնականներից, ովքեր պաշտպանում են վեյփինգը: THE Պրոֆեսոր Բերտրան Դաուտցենբերգ, թոքաբան և բժշկագիտության պրոֆեսորը ևս մեկ անգամ մասնակցել է գոլորշիացման մասին տեղեկատվությանը՝ պատասխանելով մեր գործընկերների հետ հարցազրույցին. Europeanscientist.com . Նրա խոսքով, կա « ավելի ու ավելի շատ երիտասարդ գոլորշիներ և ավելի ու ավելի քիչ ծխողներ«. Այսօր ավելի քան երբևէ գոլորշիացումը մնում է պրոֆեսոր Դաուտցենբերգի համար: հաճույքով ծխելը թողնելու միջոց «:
ՊԱԿԱՍՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱԿԱՍՏՈՒԹՅՈՒՆ, ՈՐՈՎՀԵՏՎ ԿԱՆ ԱՆՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅՈՒՆ
Այս նոր հարցազրույցում, որն ինչ-որ կերպ եկեղեցին վերադարձնում է գյուղի կենտրոնում, ասվում է Պրոֆեսոր Բերտրան Դաուտցենբերգ վերլուծում և առաջին հերթին բացատրում է, թե ինչ է բերում և կարող է բերել վեյփինգը՝ ռիսկի նվազեցման առումով: Հայտնի թոքաբանը ծխախոտի դեմ դաշինք (ACT) նաև մանրամասներ է ներկայացնում հասարակության մեջ ծխելու ներկա տեսակետի վերաբերյալ. Ծխախոտի արտադրանքի շարքում ծխախոտն ավելի ու ավելի կեղտոտ պատկեր է ունենում։ Այլևս կովբոյը չէ, որ ծխում է: Այսօր ծխող կովբոյը տրախեոտոմիա է տարել և մահացել է։ «
» Բոլոր այն ապրանքները, որոնք նիկոտին են մատակարարում շատ կանոնավոր և դանդաղ, օրինակ՝ կարկատանները կամ գոլորշիացումը, ծխախոտից հրաժարվելու արտադրանք են: «
Ավելի շուտ քննադատելով վերջին զեկույցը ՇԵԵՐ և նրա կասկածելի մեթոդաբանությունը, պրոֆեսոր Դաութցենբերգը հստակորեն ցանկանում է տարբերել գիտնականներին գրասենյակներում թուղթ հրողներից.
» Հիմնականում բոլոր բժիշկները, ովքեր բուժում են հիվանդներին, ովքեր այցելում են ծխողներ, բոլորն էլ գոլորշի են պատրաստում և այն համարում են հիանալի արտադրանք: Ընդհակառակը, բոլոր այն մարդիկ, ովքեր իրենց աշխատասենյակներում են, ուսումնասիրում են, ովքեր միջոցներ են ստանում ամերիկյան համալսարաններից, դուրս են գալիս թղթերով, որոնք պնդում են, որ գոլորշիացումը սպանում է բոլորին։ Ինչը լիովին սուտ է։ Չպետք է մոռանալ, սակայն, որ ծխախոտը սպանում է իր օգտագործողների կեսին։ «
Միակ պատահական հետազոտությունը, որը լավ է արվել, հրապարակել է Փիթեր Հաջեկը ամսագրում New England Journal Բժշկության«
Որպեսզի հստակ հասկանանք այն ողբերգական իրավիճակը, որում մենք հայտնվել ենք և այն, ինչ պրոֆեսոր Դաուտցենբերգն անվանում է « կանխակալ գիտական հրապարակումների տարածում«Այս մեկը նախընտրում է առաջ քաշել գիտական և հատկապես բժշկական իրականությունը.
« Շատ ծխողներ անցել են գոլորշիացմանը և այսօր ոչ ծխող են, ոչ էլ գոլորշիացնող: Նրանք դադարեցրին ամեն ինչ՝ շնորհիվ գոլորշիացման՝ որպես նիկոտինի փոխարինող: », - բացատրում է նա հարցազրույցում։
Նրա խոսքով, որոշակի հավաստի հետազոտություններ ապացուցում են գոլորշիների օգտակարությունը ծխելը դադարեցնելու գործընթացում. Միակ պատահական հետազոտությունը, որը լավ է արվել, հրապարակել է Փիթեր Հաջեկը ամսագրում New England Journal Բժշկության, համեմատելով գոլորշիացումը նիկոտինի այլ փոխարինիչների հետ: Դա ցույց է տալիս, որ վեյփն ավելի լավ է աշխատում մեկ տարի անց: Ինչի համար ? Պարզապես այն պատճառով, որ գոլորշիացումը զվարճալի է: Արդյունքում, մարդկանց կեսը դեռ օգտագործում է այն չորս շաբաթ անց: «
Էլեկտրոնային ծխախոտի եռանդուն պաշտպան, պրոֆեսոր Դաութցենբերգը, այնուամենայնիվ, ավելի քննադատական է թվում Snus-ի և հատկապես տաքացված ծխախոտի նկատմամբ, որը ծխախոտի արդյունաբերության կողմից ներկայացվում է որպես նոր խարդախություն.
» Սնուս ունեցանք Շվեդիայի մուտքով, որը պարտադրեց դա որպես ռիսկի նվազեցման ձև։ Դա իսկապես ռիսկերի նվազեցում է, բայց չի նվազեցնում ծխախոտից և նիկոտինից կախվածությունը... տաքացած ծխախոտի դեպքը, ծխախոտի արդյունաբերության վերջին խարդախությունը նույնքան վատ է, որքան ծխախոտը: «
«Այն, ինչ բացակայում է, վերջնական ուսումնասիրությունն է, որը համեմատում է գոլորշիացումը ծխելը դադարեցնելու այլ բուժումների հետ և որը կխթանի գոլորշիացումը որպես պաշտոնական բուժում: «
Ծխելու և հատկապես գոլորշիացման ապագայի վերաբերյալ պրոֆեսոր Դաութցենբերգը տալիս է իրերի իր տեսլականը. Երբ ասում եմ, որ 20 տարի հետո ծխախոտի վաճառք չի լինի, նշանակում է, որ 30 տարի հետո էլ չի լինի վեյփի վաճառք։ «
Որպես օրինակ վերցնելով Covid-19-ը՝ ֆրանսիացի թոքաբանը նշում է, որ վերջնական ուսումնասիրության բացակայությունը չպետք է գերակայի նախազգուշական և հատկապես արտակարգ իրավիճակների սկզբունքին՝ ծխելու վնասից հետո.
» Բացակայում է վերջնական ուսումնասիրությունը, որը համեմատում է գոլորշիացումը ծխելը դադարեցնելու այլ բուժումների հետ և որը կխթանի գոլորշիացումը որպես պաշտոնական բուժում: Այնտեղ մենք երեք տարվա հետադարձ հայացքով ուսումնասիրություններ չունենք։ Այս հարցում մենք կարող ենք վերցնել հակավաքսերների փաստարկները, ովքեր պնդում են. «Մենք երեք տարվա հետադարձ հայացք չունենք Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վերաբերյալ»… Գոլորշիացման համար դա նույնն է, մենք չունենք ուսումնասիրությունների վերջնական գիտնականներ: Բայց մենք ունենք համաճարակաբանական ուսումնասիրություններ, որոնք արդեն հսկայական են։ «
» Որոշ երկրներ իրականում ցանկանում են հեռացնել բուրավետիչները: Նման միջոցի դեպքում մարդկանց գոլորշիացումը ավելի քիչ հետաքրքիր կլինի և կդադարեցնեն այն: «
Քաղաքական մակարդակում, լինի դա Ֆրանսիայում, թե եվրոպական մակարդակով, տրամաբանական և իմաստալից որոշումներ կայացնելու համար տվյալների պակաս չկա. Եվրոբարոմետրերով մենք գիտենք եվրոպական մակարդակով, որ գոլորշի օգտագործողների միայն 1%-ն է երբեք չի ծխել մինչև գոլորշիացումը: Բայց մենք դեռ չգիտենք ծխելը թողած մարդկանց թիվը ըստ օրինաչափության. «Ես ծխում եմ, 3 կամ 6 ամիս վեյփ եմ ընդունում, և այլևս չեմ ծխում»: Այս թիվը բացակայում է, և ոչ մի երկիր այն հստակ չի հրապարակել, թեև դա կարևոր տարր կլիներ: «
» Գոլորշիացման միջոցով դուք ինքներդ ձեզ բուժելու փոխարեն ծխախոտի թունավոր ձևը փոխարինում եք սովորական սպառման այլ ձևով: » կցանկանայի հիշեցնել պրոֆեսոր Դաուտցենբերգին. Այնուամենայնիվ, դա իսկապես համային տեսականիների պոտենցիալ արգելք է, որը կարող է հայտնվել մի քանի ամսվա ընթացքում: Այս հնարավորությանը պրոֆեսոր Բերտրան Դաուտցենբերգը պատասխանում է.
« Գոլորշիների համի արգելքը մի համակարգ է, որը վտանգում է մարդկանց այլևս չօգտագործել գոլորշիացում և, հետևաբար, շարունակել ծխել: Ինձ համար դա ակցիա է՝ ի նպաստ ծխելու շարունակականության։«
