Դա իրականում նորություն չէ, բայց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) վարքագիծը գոլորշիացման նկատմամբ ավելի ու ավելի անտանելի է թվում աշխարհի շատ գիտնականների համար: Շատերը քննադատել են ԱՀԿ-ի դիրքորոշումը ծխախոտի արդյունաբերության՝ ավելի քիչ վնասակար, առանց ծխի այլընտրանքների որոնման վերաբերյալ: Նրանք նախազգուշացնում են, որ ՄԱԿ-ի գործակալությունը, որը պատասխանատու է գլոբալ առողջությունը ղեկավարելու և համակարգելու համար, կարող է ի վերջո արգելափակել ծխելու վնասակար հետևանքների նվազեցմանն ուղղված նորարարությունները:
«ՄԵԾ ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆ, ԵԹԵ Ո՞Վ Է ԱՋԱԿՑԵԼ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔՆԵՐԻՆ»
ԵթեԱռողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն (ՈՎ) երբեք իսկապես միաձայն չի եղել ծխելու դեմ պայքարի իր քաղաքականության մեջ, թվում է, որ այսօր բյուրեղացման կետ է անհրաժեշտ բազմաթիվ ճանաչված գիտնականների հետ: Ողջունելով աշխարհի տարբեր համալսարաններից և ներառյալ ԱՀԿ նախկին պաշտոնյաներին, գիտնականները մարտահրավեր նետեցին գործակալությանը նորարարության և նոր տեխնոլոգիաների նկատմամբ իր «հետամնաց մոտեցման» վերաբերյալ:
" Անկասկած, մենք գիտենք, որ գոլորշիացումը և առանց ծխի նիկոտինային այլ արտադրանքները շատ ավելի քիչ վտանգավոր են, քան ծխելը, և նրանք, ովքեր ամբողջովին փոխում են, տեսնում են իրենց առողջության արագ բարելավում: Այնուամենայնիվ, ԱՀԿ-ն շարունակում է խթանել նման ապրանքների օգտագործման ուղղակի արգելքը կամ ծայրահեղ կարգավորումը: Ինչպե՞ս կարող է իմաստ ունենալ արգելել շատ ավելի անվտանգ արտադրանքը, երբ ծխախոտը հասանելի է ամենուր: », - ասել է Պրոֆեսոր Դեյվիդ Աբրամս Նյու Յորքի համալսարանի Համաշխարհային հանրային առողջության դպրոցից:
ԱՀԿ-ի «թողիր կամ մեռնիր» մոտեցումը ծխողների նկատմամբ և նրա հակադրությունը վնասի նվազեցման այլընտրանքին անիմաստ է: - Britոն Բրիթոն
Ծխելը կապված է ոչ վարակիչ հիվանդությունների, այդ թվում՝ քաղցկեղի, սրտանոթային և շնչառական հիվանդությունների հետ: Այս հիվանդություններից մահացությունների մեկ երրորդով կրճատումը Կայուն զարգացման նպատակներից մեկն է:
"ԱՀԿ-ն շատ հեռու կմնա քաղցկեղի, սրտի և թոքերի հիվանդությունների կրճատման թիրախներից, եթե դա այլ կերպ չձեռնարկի և չընդունի ծխախոտի դեմ պայքարի քաղաքականության նորարարությունը: Մարդկանց խրախուսելով անցնել ծխելու ավելի ցածր ռիսկային այլընտրանքներին, կարող է մեծ փոփոխություն առաջացնել նրանց հիվանդության ծանրաբեռնվածության մեջ մինչև 2030 թվականը, եթե ԱՀԿ-ն պաշտպանի այդ գաղափարը՝ այն արգելափակելու փոխարեն: ասել է պատվավոր պրոֆեսոր Ռոբերտ Բիգլհոլ Նոր Զելանդիայի Օքլենդի համալսարանից և ԱՀԿ-ի քրոնիկ հիվանդությունների և առողջության խթանման բաժնի նախկին տնօրեն:
Փորձագետները նույնիսկ զգուշացրել են, որ ԱՀԿ-ի մոտեցումը ծխելու նկատմամբ հակասում է ծխախոտի դեմ պայքարի ջանքերի ոգուն:
"Երբ 2000 թվականին ԱՀԿ-ն ձեռնամուխ եղավ ծխախոտի դեմ պայքարի միջազգային պայմանագիր մշակելուն, նպատակը պարզ էր՝ այն փորձում էր վերահսկել ծխախոտի հետ կապված հիվանդությունների համաշխարհային համաճարակը: Ընթացքի ինչ-որ պահի ԱՀԿ-ն կարծես կորցրել էր իր նպատակի զգացումը և նախընտրեց մտավոր փակումը, որը ստիպեց նրան ընդունել անիրատեսական, ոչ բանակցելի կամ հակաարդյունավետ դիրքորոշումներ, որոնք հիմնված չեն առողջ գիտության վրա: Թվում էր, թե նա անտեսել է իր գլխավոր առաքելությունը՝ «ապահովելու առողջության ամենաբարձր ստանդարտը բոլորի համար», ներառյալ աշխարհի միլիարդավոր ծխողների, որոնց մեծ մասը ցանկանում է խուսափել հիվանդություններից և վաղաժամ մահից:», - ասել է Պրոֆեսոր Տիկի ՊանգեստուՍինգապուրի ազգային համալսարանի Լի Կուան Յու հանրային քաղաքականության դպրոցի պրոֆեսոր և ԱՀԿ հետազոտական քաղաքականության և համագործակցության նախկին տնօրեն:
ԱՀԿ-ն վերաբերվում է գոլորշիացման արտադրանքին այնպես, ասես դրանք Մեծ ծխախոտի ծրագրի մի մասն են: Բայց նրանք ամբողջ ընթացքում սխալվում են: – Դեյվիդ Սուենոր
Իր հերթին պրոֆեսոր Britոն Բրիթոն, CBE, Նոթինգհեմի համալսարանի համաճարակաբանության պրոֆեսոր և Մեծ Բրիտանիայի ծխախոտի և ալկոհոլի ուսումնասիրությունների կենտրոնի տնօրենը, ասաց. ԱՀԿ-ին պետք է մղի մեկ հիմնական հարց. Ինչպե՞ս ենք մենք ամենից կտրուկ կրճատում ծխելը մարդկանց մեծամասնության համար: Մենք գիտենք, որ ԱՀԿ-ն ընդունել է վնասի նվազեցման տարբերակը հանրային առողջության այլ ոլորտներում, ներառյալ ապօրինի թմրանյութերը և սեռական առողջությունը: Եթե ԱՀԿ-ն նույնիսկ պետք է հասնի հիվանդության նվազեցման իր թիրախներին, ապա նրան անհրաժեշտ է ռազմավարություն այն ծխողների համար, ովքեր չեն կարող կամ չեն պատրաստվում թողնել նիկոտինը, և 2010 թվականից ի վեր չծխող ապրանքների աճը նրանց դարձնում է հարմար տարբերակ: ԱՀԿ-ի «թողիր կամ մեռնիր» մոտեցումը ծխողների նկատմամբ և նրա հակադրությունը վնասի նվազեցման այլընտրանքին անիմաստ է:"
Դեյվիդ Սուենոր Օտտավայի համալսարանի իրավունքի, քաղաքականության և էթիկայի առողջության և էթիկայի կենտրոնի կողմից՝ ավելացնելով. ԱՀԿ-ն վերաբերվում է գոլորշիացման արտադրանքին այնպես, ասես դրանք Մեծ ծխախոտի ծրագրի մի մասն են: Բայց նրանք ամբողջ ընթացքում սխալվում են: Փաստորեն, նոր ապրանքները խաթարում են ծխախոտի արդյունաբերության շահութաբեր ծխախոտի բիզնեսը և նվազեցնում ծխախոտի վաճառքը: Սա հենց այն է, ինչ կարելի է ակնկալել նորամուծությունից, բայց ԱՀԿ-ն և նրա մասնավոր ֆինանսավորողները դաշնակցում են ընդդիմանալ դրան՝ արգելքի կոչերով: Թեև նրանք կարծես թե չեն գիտակցում դա, նրանք բռնում են Big Tobacco-ի ծխախոտի շահերը, խոչընդոտներ են ստեղծում նոր տեխնոլոգիաների հասանելիության համար և պաշտպանում ծխախոտի ներկայիս օլիգոպոլիան:"
