Di Afrika Selatan, Advertising Standards Authority (ASA) memutuskan untuk menyerang produsen rokok elektronik "Twisp" menyusul siaran iklan di stasiun radio 702 di mana kita dapat mendengar bahwa vape 95% lebih aman daripada merokok.
LAPORAN PUBLIK INGGRIS KESEHATAN BUKAN BUKTI kongkrit!
Dalam penilaian yang diberikan pada 28 April, ASA menemukan bahwa siaran iklan radio di stasiun 702 memuji perusahaan Twisp sambil menyatakan bahwa vaping lebih aman daripada merokok. Menurut ASA, pernyataan ini sama sekali tidak benar, apalagi dalam penilaiannya, Otoritas menyoroti pasal 4.1 bagian II dari Kode Iklan yang menetapkan bahwa " Pengiklan harus mendapatkan bukti atau verifikasi untuk semua klaim keefektifan… bukti atau verifikasi tersebut harus berasal dari atau telah dievaluasi oleh Entitas Independen dan Kredibel ".
Penghakiman mengikuti keluhan dari Tertia Louw kepada ASA, ia membantah tuduhan bahwa " rokok elektrik 95% lebih aman daripada rokok konvensional “, dengan alasan bahwa ini tidak pernah dibuktikan oleh penelitian ilmiah yang solid. Dalam pernyataannya, dia berargumen bahwa " vaping hanyalah cara lain untuk merokok".
Menanggapi keluhan tersebut, perusahaan "Twisp" menyebutkan laporan dari Public Health Inggris berjudul " Rokok elektrik: pembaruan bukti", yang satu ini menetapkan bahwa" perkiraan terbaik menunjukkan bahwa rokok elektronik setidaknya 95% kurang berbahaya bagi kesehatan daripada merokok, dan ketika mereka membantu sebagian besar perokok untuk berhenti merokok sepenuhnya ".
Si Otoritas Standar Periklanan (ASA) mengatakan dia menerima keaslian laporan, dia ingin tetap berhati-hati tentang klaim tersebut. " Manajemen harus berhati-hati saat menangani klaim kesehatan yang dibuat dalam iklan komersial. Tidak dapat diabaikan bahwa klaim dibuat sehubungan dengan rangkaian rokok elektronik Twisp »
Selon Otoritas Standar Periklanan (ASA), hubungan antara laporan Kesehatan Masyarakat Inggris dan promosi rokok elektronik Twisp masih belum jelas, ditemukan bahwa iklan tersebut bertentangan dengan klausul 4.1 bagian II dari Kode dan oleh karena itu meminta penarikannya.
sumber : timeslive.co.za
