DOSSIER: TPD 2 untuk Dummies.

Dalam waktu dekat tetapi belum diumumkan (beberapa bulan), Parlemen Eropa harus memutuskan revisi TPD saat ini. Hari ini adalah kepastian.

Di balik layar, Komisi Eropa memang sudah bermanuver untuk memandu perdebatan para anggota parlemen dan lobi-lobi tradisional yang ramai.

Unsur-unsur penyesuaian dari TPD versi baru ini semuanya tercakup dalam dua dokumen kunci, yang memang bersifat publik.

1. Laporan SCHEER,
2. dan laporan yang dihasilkan dari Komisi Eropa.

Dokumen-dokumen ini rumit. Kami mengusulkan untuk mempopulerkan mereka untuk lebih memahami masalah dan bahaya vape yang kita kenal sekarang.

Ini panjang, karena ada banyak hal yang harus dijelaskan, jadi luangkan waktu Anda, pengaturan yang baik, jus yang enak, kopi atau teh, dan mari kita mulai.

Ini adalah studi yang ditugaskan oleh Komisi Eropa dari SCHEER untuk menjawab pertanyaan berikut: apakah rokok elektrik lebih berbahaya daripada untuk tidak asap ?

Pendapat Vapelier: Dari awal, pertanyaannya bias. Rokok elektronik dibuat untuk membantu perokok berhenti merokok dan, seperti yang telah dikatakan oleh semua pendukung vaping sejak lama: lebih baik vape daripada merokok dan jika Anda tidak merokok, jangan vape!

Dalam serangkaian pertanyaan gila yang bisa diajukan Komisi:

• Sampo menyengat mata saya, haruskah saya berhenti mencuci rambut?
• Kaki saya sakit, bisakah saya berjalan dengan tangan saya?
• Tidak sehat menelan pasta gigi, haruskah saya membersihkan gigi di luar mulut?

Seriuslah : Ini adalah pertanyaan teknokratis murni yang tidak akan ditanyakan oleh orang lain. Tetapi dengan mengorientasikan pertanyaan dalam terang ini, Komisi mengabaikan isu sentral pengurangan risiko tembakau.

Merokok membunuh 75000 orang di Prancis pada tahun 2015 (Kesehatan Masyarakat Prancis) atau setengah Covid.

Vape membantu penghentian merokok, oleh karena itu berpartisipasi dalam perang melawan kematian ini dan secara ilmiah diakui sebagai 95% kurang berbahaya daripada tembakau yang dibakar (kisaran rendah, beberapa berbicara tentang 99%, tetapi pada saat penulisan ini, tidak ada yang akan katakan lebih banyak karena persentase ini adalah standar ilmiah yang terkait dengan gagasan prinsip kehati-hatian, sebuah prinsip yang akan dicabut ketika dan hanya ketika data yang sudah masif tentang vaping dianggap cukup ... setidaknya di Prancis, tetangga Inggris kami telah mempertimbangkan bahwa prinsip kehati-hatian ini dapat dicabut).

Apakah Komisi Eropa, yang dengan mudah mengacungkan momok prinsip kehati-hatian, lupa bahwa tindakan pencegahan yang paling mendasar adalah di atas segalanya untuk mengurangi jumlah kematian?

SCHEER adalah singkatan dari Scientific Committee On Health, Environmental and Emerging Risks.

Dalam bahasa Prancis: Komite Ilmiah untuk Risiko Kesehatan, Lingkungan dan Emerging (CSRSEE, itu langsung kurang seksi…).

Metodenya sederhana: Tidak ada metode, tidak ada eksperimen atau protokol ilmiah.

Studi ini tidak dilakukan di laboratorium, tetapi hanya didasarkan pada data yang dikumpulkan dari semua studi yang dipublikasikan untuk mendapatkan statistik.

Kami dengan hati-hati menghindari kontroversi yang dihasilkan oleh beberapa penelitian ini, kami menghindari memvalidasi asal-usul atau sumber (siapa yang membayar, dalam kondisi apa itu diproduksi), kami juga menghindari mengemukakan pendapat ilmiah yang berbeda dari banyak 'di antara mereka ...

Singkatnya, tujuannya adalah untuk mengkompilasi segala sesuatu atau setidaknya apa yang secara sewenang-wenang dianggap penting, tanpa berusaha untuk menjadi lengkap, tetapi tanpa lupa untuk menyenangkan Komisi Eropa yang menyelesaikan skor.

Pendapat Vapelier: Tidak perlu mengajukan banding ke komite ilmiah jika tidak melakukan sains. Mungkin juga mengamanatkan tiga magang di tingkat sarjana muda, itu akan membuat kita lebih murah. Tetapi di dunia di mana data didewakan sehingga merugikan praktik medis atau penelitian murni, apakah itu mengejutkan?

Dalam kategori metode karton, kami juga dapat:

• Buat roda keberuntungan dengan tulisan "Itu keren", "Itu tidak keren" dan putar.
• Atau bahkan memainkan masa depan kesehatan masyarakat dalam pertempuran.

Seriuslah : Ada banyak penelitian ilmiah yang mendukung vaping. Kita tidak bisa berpura-pura bahwa mereka tidak ada dan kita tidak akan pernah bisa membandingkan rumor yang tersebar selama krisis EVALI di mana siswa membeli vaping THC di pasar gelap dengan laporan dari Public Health England yang menyimpulkan bahwa telah terjadi penurunan besar dalam risiko dengan vaping daripada tembakau.

Oleh karena itu, pertanyaan yang dapat diajukan adalah: apakah perlu untuk mengulang pekerjaan yang telah dilakukan sebelumnya dan dalam kondisi yang tidak terlalu bias?

APA KESIMPULAN LAPORAN SCHEER?

1. Bukti risiko iritasi saluran pernapasan karena paparan yang lama adalah: modérée. Namun, tingkat kejadian adalah faible.
2. Bukti risiko efek sistemik jangka panjang adalah modérée.
3. Bukti risiko kanker pada sistem pernapasan karena kontak yang terlalu lama dengan nitrosamin, asetaldehida, dan formaldehida adalah rendah hingga sedang. Bukti risiko efek samping, karsinogen, karena logam dalam uap adalah faible.
4. Bukti risiko efek samping lain, seperti manifestasi neurologis akibat penyakit paru-paru, adalah faible.
5. Sampai saat ini, tidak ada tidak data spesifik menunjukkan bahwa rasa yang digunakan di Uni Eropa menimbulkan risiko bagi pengguna rokok elektronik dalam jangka panjang.
6. Bukti risiko keracunan atau cedera akibat ledakan dan kebakaran (peralatan vaping) adalah kuat. Namun, tingkat kejadian adalah fabel.
7. Bukti bahwa rokok elektrik berfungsi sebagai pintu gerbang tembakau bagi kaum muda adalah moderat.
8. Bukti bahwa nikotin dalam e-liquid memicu kecanduan adalah keahlian khusus.
9. Aroma memiliki kontribusi penting pada daya tarik yang diberikan oleh rokok elektronik.
10. Bukti peran rokok elektrik dalam menghentikan kebiasaan merokok adalah faible. Bukti untuk peran ini dalam pengurangan tembakau adalah rendah hingga sedang.

Terjemahan:

1. Vape lebih aman daripada rokok. Lebih banyak.
2. Lebih baik vape daripada merokok, itu sudah pasti.
3. Anda tidak akan terkena kanker dari vaping.
4. Vape tidak membuat Anda gila.
5. Aromanya tidak berbahaya bagi kesehatan. Kami mencari, kami tidak menemukan apa pun. Sayang sekali.
6. Jika Anda melakukan sesuatu dengan pengaturan Anda, itu bisa meledak! Tapi ini lebih jarang dibandingkan dengan smartphone. Jika Anda vape Unleaded 98, Anda akan batuk!
7. Kami tidak yakin bahwa vape mendorong anak muda untuk merokok. Kami membutuhkan undang-undang yang melarang anak di bawah umur dari vaping. Oh, apakah itu sudah ada? Ah… yah, itu harus diterapkan saat itu atau membiarkan yang termuda merokok, sehingga mereka tidak melakukan vape.
8. Nikotin membuat ketagihan. Bagaimana kita sudah tahu itu?
9. Jika kita menghilangkan aromanya, orang akan terus merokok.
10. Kami tidak berhenti merokok dengan vape. Atau yang lain, harus ada kebijakan kesehatan yang lebih berbasis insentif dan kurang represif, dalam gaya bahasa Inggris karena dengan mereka, itu bekerja lebih baik. Tapi ssst… kami tidak melihat apa-apa.

Kesimpulannya, bukti kepentingan kesimpulan dari laporan SCHEER adalah rendah hingga sedang.

Menindaklanjuti kesimpulan dari laporan SCHEER, Komisi Eropa tidak gagal untuk membuat laporan (itu mania). Yang terakhir mengatakan ini:

1. Rokok elektronik mengandung nikotin, zat beracun.
2. Komisi akan mendasarkan keputusannya pada manajemen risiko terkait rokok elektronik pada opini “ilmiah” dari laporan SCHEER.
3. Pendapat yang dimaksud disorot konsekuensi rokok elektrik bagi kesehatan
4. et peran penting yang mereka mainkan dalam permulaan merokok.
5. Pendapat tersebut menganjurkan penerapan prinsip kehati-hatian dan pemeliharaan pendekatan hati-hati diadopsi sejauh ini.
6. Namun, perlu dicermati apakah ketentuan tertentu bisa lebih rinci atau jelas.
7. Misalnya ketentuan yang berkaitan dengan persyaratan untuk ukuran tangki ou pelabelan
8. Atau ketentuan yang berkaitan dengan penggunaan aroma dan penggunaan cairan bebas nikotin.
9. Atau ketentuan yang berkaitan dengan publicité.
10. Sejauh rokok elektronik merupakan alat bantu berhenti merokok, peraturan mereka harus mengikuti undang-undang farmasi.

Terjemahan:

1. Kami baru saja menemukan bahwa vape menggunakan nikotin untuk mengkompensasi kekurangan nikotin ketika kita berhenti merokok! Singkirkan itu dariku!
2. Kami membaca semuanya dengan baik, kami memahami segalanya.
3. Bukti bahwa vaping berbahaya adalah dari strong hingga ultra-super-mega strong. Tidak ada yang dipahami tentang laporan SCHEER.
4. Sejak vape ada, jumlah perokok meningkat tiga kali lipat. Atau empat kali lipat. Ini terbukti!
5. Ada kebutuhan mendesak untuk tidak melakukan apa pun yang efektif untuk memerangi merokok. Selain meningkatkan pajak: tidak ada gunanya, itu meningkatkan perkembangan pasar gelap tetapi menghasilkan banyak.
6. Kami masih akan membuatnya lebih rumit untuk mencegah mereka melakukan vaping, itu bisa berhasil.
7. Kami akan mengurangi ukuran alat penyemprot, terutama yang sekali pakai. Ini win-win, itu akan mengganggu mereka dan itu benar-benar anti-ekologis. Idemu brilian, Marcel!
8. Kami akan membuang semua aroma, laporan SCHEER mengatakan itu sangat berbahaya, itu terbukti. Jika demikian, kita membaca dengan benar! Dan sementara kami melakukannya, kami juga akan membatasi e-liquid non-nikotin hingga 10ml.
9. Kami melarang mereka beriklan, kami akan memburu mereka di jejaring sosial sekarang karena mereka memakan kami di tangan.
10. Kami akan memberikan bayinya ke Big Pharma. Seperti itu, cairan tanpa aroma, biaya tambahan dan resep, kami yakin vape tidak akan menyebar.

Kesimpulannya, Komisi Eropa tidak memahami konsep pengurangan risiko atau yang lain, dia berpura-pura tidak mengerti apa-apa.

APAKAH BERBAHAYA UNTUK VAPE DAN JIKA ADA APA DAMPAKNYA?

Karena Parlemen Eropa harus memutuskan revisi TPD saat ini dan akan didasarkan pada laporan SCHEER dan rekomendasi dari Komisi Eropa, jawabannya adalah ya pasti ya.

Itu bahkan sangat berbahaya karena itu berarti:

• Akhir dari aroma,
• Batasan umum wadah untuk cairan non-nikotin hingga 10 ml,
• Larangan alat penyemprot yang dapat direkonstruksi,
• Pengambilalihan teknologi yang lahir dari lapangan dan dikembangkan oleh semua pemain di industri vaping oleh Big Pharma,
• Belum lagi pajak baru yang tidak akan bergantung pada TPD tetapi kemungkinan besar tetap ada.

Apakah kita terlalu pesimis? Tidak, untuk yakin akan hal ini, Anda hanya perlu melihat apa yang terjadi di AS, Kanada, dan di tempat lain, di seluruh dunia. Sangat mudah untuk membayangkan bahwa Eropa, dan karena itu Prancis, mungkin tergoda untuk menyelaraskan, seperti yang selalu terjadi.

Risikonya sangat besar, dalam waktu singkat, memasuki periode larangan yang panjang. Vapers yang dikonfirmasi selalu dapat "mengubah" untuk bertahan. Tapi bagaimana dengan 14 juta perokok yang akan tetap tinggal di pasir?

Sangat penting untuk menyatukan semua kekuatan:

• Produsen cair,
• Bahan,
• Media vaping dan lainnya,
• Vaper,
• grup Facebook,
• Asosiasi pro-vape, ilmuwan (yang asli),
• Dokter… dari Prancis dan tempat lain.

Kita harus menginformasikan, memobilisasi di mana-mana, teman kita, orang tua kita, teman orang tua kita, orang tua dari teman kita, jejaring sosial kita, buat gebrakan.

Beberapa bulan sebelum pemilihan presiden, belum terlambat untuk menambah berat badan, yang selama ini selalu kekurangan vape.

Untuk memulai, kami sarankan Anda mengunjungi platform luar biasa yang disiapkan oleh One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org akan memberi Anda semua informasi yang Anda butuhkan dan bahkan mengizinkan Anda untuk menghubungi wakil Anda, hanya untuk memberi tahu mereka dan memberi tahu mereka tentang penentangan Anda terhadap prospek ini.

Vapelier dan Vapoteurs.net mendukung penuh inisiatif ini.

Kita tidak sendirian, pos vaping telah bergabung dengan gerakan dan niat baik profesional vape lainnya atau tidak sedang dalam proses melakukannya.

Sahabat vaping, sahabat perokok, mari kita semua berjuang bersama dengan membuat suara kita didengar, belum terlambat untuk sampai ke sana.

Selamat menikmati vape, dan yang terpenting jaga diri Anda.

(c) Hak Cipta Le Vapelier SAS 2014 - Hanya reproduksi penuh dari artikel ini yang diizinkan - Setiap modifikasi dalam bentuk apa pun sangat dilarang dan melanggar hak hak cipta ini.