Yang pertama adalah alat pengurangan risiko yang diakui tetapi terlalu sering kontroversial, yang lain adalah antimalaria yang keberadaannya telah ada lebih dari 70 tahun. Jika tidak ada dasar yang tampaknya menghubungkan mereka, vaping dan hydroxychloroquine tetap dapat membantu memerangi dua pandemi yang sangat berbeda: merokok dan Covid-19 (virus corona). Kesulitan? Ulasan tidak berdasar? Meskipun dibela oleh banyak ilmuwan, kedua pengobatan ini menjadi bahan perhatian media dan ilmiah yang intens.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, MENUJU AKHIR DUA PANDEMIK UTAMA?
Secara tertulis, kami bukan "elit" ilmiah dan penting untuk mengklarifikasi ini sebelum masuk lebih dalam pada subjek yang begitu kompleks. Namun, ini tidak dapat mencegah kami untuk mengajukan pertanyaan tertentu dan membuat tautan yang jelas tentang cara berita ilmiah tentang vaping dan hydroxychloroquine diperlakukan.
Dalam file ini ada pertanyaan tentang dua solusi "potensial" untuk dua "pandemi" yang sangat berbeda tetapi yang menerima perlakuan media dan ilmiah yang sangat mirip. Pertama mari kita bicara tentang menangis (Atau « vaping« ) yang telah ada selama lebih dari 15 tahun dan semakin menjadi alat untuk mengurangi kecanduan tembakau. Perangkat elektronik yang menghasilkan aerosol yang mengandung nikotin atau tidak ini memiliki keunggulan dalam membantu perokok untuk mengganti kecanduannya dengan produk yang mengurangi risiko. Jika vape dianggap lebih baik oleh komunitas ilmiah, itu secara hipotetis dapat menghindari lebih banyak 7 juta mati disebabkan oleh tembakau di seluruh dunia setiap tahun.
Untuk bagiannya, hydroxychloroquine adalah obat (dipasarkan dalam bentuk hidroksiklorokuin sulfat dengan merek dagang Plaquenil, Axemal (di India), Dolquine dan Quensyl) yang diindikasikan dalam reumatologi untuk pengobatan rheumatoid arthritis dan lupus eritematosus sistemik karena sifat anti-inflamasi dan imunomodulatornya. Di Prancis, hydroxychloroquine dalam segala bentuknya telah terdaftar sejak dekrit pada daftar zat beracun. Dengan munculnya pandemi Covid-19 (coronavirus), "obat" ini dikedepankan oleh otoritas China dan terutama oleh Profesor Didier Raoult, Spesialis penyakit menular Prancis dan profesor emeritus mikrobiologi. Jika penggunaan hidroksiklorokuin sebagai obat yang efektif dikonfirmasi, molekul ini dapat mengakhiri pandemi yang membatasi 80% dari planet ini selama berbulan-bulan dan membunuh lebih dari 380 000 orang saat ini (lebih dari 6 kasus dikonfirmasi).
Jadi apa yang kita tunggu? Mengapa kita tidak menggunakan "rumus ajaib" ini sekarang? Yah sayangnya tidak semuanya sesederhana itu. Di antara keraguan, itikad buruk, dan konflik kepentingan, kedua “penyelesaian” tersebut memiliki kendala di jalan, entah benar atau salah.
STUDI YANG MENCURIGAKAN DAN DÉNIGREMENT, PERBAIKAN YANG MENGGANGGU!
Lalu apa persamaan dari kedua produk ini? Baiklah, mari kita bicara tentang sisi ilmiahnya dulu! Pada tahun 2015, Kesehatan Masyarakat Inggris (Public Health Inggris) diucapkan mendukung vape dengan menyatakan" daripada vaping 95% lebih tidak berbahaya daripada tembakau". Menurut studi Public Health Inggris, vaping bisa menjadi cara murah untuk mengurangi konsumsi tembakau di daerah kurang mampu di mana proporsi perokok tetap tinggi. Anehnya, penelitian oleh badan kesehatan masyarakat Inggris ini dikritik habis-habisan oleh jurnal medis: The Lancet .
dalam bukunya tajuk rencana, jurnal medis terkenal menyatakan: Pekerjaan penulis secara metodologis lemah, dan semakin berbahaya oleh konflik kepentingan di sekitarnya yang dinyatakan oleh pendanaan mereka, yang menimbulkan pertanyaan serius tidak hanya tentang kesimpulan laporan PHE, tetapi juga tentang kualitas prosesnya. ' ujian.“. Terlepas dari kegigihan banyak ilmuwan yang mendukung vape, termasuk Dr Konstantinos Farsalinos siapa? diungkapkan pada subjek, upaya kebijaksanaan ini telah membuahkan hasil dengan merendahkan potensi kebenaran pernyataan Kesehatan Masyarakat Inggris. Bahkan hari ini, keraguan ilmiah tetap ada dan sebagian karena publikasi jurnal medis "The Lancet" ini.
Untuk hydroxychloroquine, ini adalah pertarungan dari jenis yang sama yang tampaknya memaksakan dirinya di dunia ilmiah. Sama seperti vape ada yang “for” dan ada yang “lawan”. Padahal ada aktor yang kami temukan untuk kedua pengobatan tersebut, yaitu jurnal medis” The Lancet“. Memang, pada 22 Mei, sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal medis terkenal menyimpulkan bahwa hydroxychloroquine tidak bermanfaat bagi pasien Covid-19 yang dirawat di rumah sakit dan bahkan bisa berbahaya. Setelah publikasi ini, Prancis memulai pencabutan pengurangan yang memungkinkan penggunaan molekul ini terhadap virus corona baru SARS-CoV-2 dan penangguhan uji klinis yang dimaksudkan untuk menguji keefektifannya. Sebuah keputusan penting meski pandemi belum berakhir.
Namun tiba-tiba, dibanjiri kritik dari para ilmuwan di seluruh dunia, studi tentang " The Lancet ” yang menjadi cikal bakal serangkaian larangan molekul di beberapa negara, akhirnya ditenggelamkan pada 4 Mei 2020, setelah pencabutan tiga dari empat penulisnya, termasuk penulis utamanya. Mandeep Mahra. ' Kami tidak dapat lagi menjamin kebenaran sumber data primer.”, tulis ketiga penulis tersebut pada jurnal bergengsi yang telah menerbitkan studi panjangnya pada 22 Mei lalu. Alasan penarikan ini: Bedah, perusahaan yang mengumpulkan segunung data yang menjadi dasar pekerjaan mereka dan dipimpin oleh Sapan Desai, penulis keempat artikel tersebut, menolak memberikan akses ke sumbernya, karena perjanjian kerahasiaan dengan pelanggannya.
Jika dunia vaping masih menunggu permintaan maaf dari " The Lancet tentang penghinaannya terhadap studi keamanan vaping Public Health England 2015, jelas bahwa jurnal ilmu kedokteran mingguan Inggris jauh dari "dapat diandalkan". Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Profesor Didier Raoult menyatakan : « LancetGate adalah gejala yang sangat lucu sehingga, pada akhirnya, tampaknya Kaki Berlapis Nikel melakukan sains. Ini tidak masuk akal.“. Sementara itu, jurnalis medis Jean-Francois Lemoine mencela " studi palsu "menentukan itu" artikel ilmiah berbayar, ini sudah lama dipraktikkan".
Kurangnya keseriusan, konflik kepentingan atau manipulasi industri farmasi, masih sulit untuk melihat ujung terowongan mengenai dua penipuan ilmiah ini. Sementara itu, jutaan orang menemukan diri mereka dalam bahaya fana sementara permainan yang tidak jelas terjadi di belakang layar.
MANIPULASI MEDIA, PENGHAMBAT KESEHATAN YANG TAK BERGERAK!
Bagaimana tidak membicarakan manipulasi media yang juga berperan dalam kasus vape seperti halnya hydroxychloroquine. Korban nyata dari apresiasi media yang lebih dari perkiraan, kedua "pemulihan" ini menjadi bahan perdebatan nyata di masyarakat yang seharusnya tidak terjadi. Jauh dari keinginan kami untuk menghakimi atau mengatakan tentang keefektifan sempurna dari vape atau hydroxychloroquine, namun tetap mungkin untuk mencatat perbedaan dan terutama perlakuan tidak logis dari bidang media mengenai solusi potensial ini untuk dua pandemi yang terpisah.
Dalam kasus vape, sudah bertahun-tahun alat pengurangan risiko dipuji, kadang-kadang dilemparkan ke kelompok ekstremis yang merasa tidak nyaman begitu mendengar kata "nikotin". Seiring waktu tidak ada yang benar-benar berubah dan vape terus menciptakan perpecahan, semua orang memberikan pendapat mereka tentang masalah ini dan ini jelas dilakukan dengan mengorbankan manfaat yang dapat ditawarkan kepada pasien perokok.
Namun, jelas bahwa "masalah" ini pasti kembali ketika sebuah produk yang disajikan sebagai revolusioner dan murah muncul. Saat ini, kita menghadapi dilema yang sama dengan hidroksiklorokuin, molekul murah yang dapat menunjukkan keefektifannya. Jadi bagaimana tidak menarik paralel dengan dunia vape yang telah berjuang selama bertahun-tahun melawan serangan gencar dan tidak beralasan...
Jika di pihak kami, kami yakin bahwa tidak ada yang terjadi secara kebetulan dan bahwa vape seperti hydroxychloroquine mengganggu industri tertentu yang ingin mendapat untung besar dengan metode yang tidak efisien, kami jelas tidak ingin memaksakan visi kami tentang berbagai hal.
Namun, sebagai anggukan takdir, Profesor Didier Raoult yang membela hydroxychloroquine bak setan tampan sebagai pengobatan Covid-19 (virus corona) tampaknya tanpa ingin membayangkan paralel dengan vape yang ada bertahun-tahun.
Memang, pada tahun 2013, dia menyatakan : " Atas nama prinsip kehati-hatian, kami akan mencoba memperlambat hal yang melawan pembunuh terbesar. Sungguh suatu hal yang luar biasa”. Baginya, vape mungkin tidak memiliki masa depan dalam perang melawan merokok, seperti halnya hydroxychloroquine mungkin tidak memiliki masa depan dalam perang melawan Covid-19: « Saya berkata pada diri sendiri, hal ini tidak akan bertahan karena ini adalah produk inovasi murni yang telah lolos dari semua sirkuit '.
Hipotesis, antisipasi, atau kenyataan, hanya masa depan yang akan memberi tahu kita jika Profesor Didier Raoult telah memahami segalanya tentang dua pandemi besar ini...
