Berikut adalah siaran pers dari asosiasi: Vape Helvetik setelah TAF memutuskan bahwa vapers tidak memiliki kepentingan yang layak dilindungi bahwa produk vaping nikotin dapat dibeli di Swiss.
" Oleh putusan 22 Maret 2016, Pengadilan Administratif Federal (TAF) menganggap bahwa vapers tidak memiliki kepentingan yang layak untuk dilindungi karena produk vaping yang mengandung nikotin dapat dibeli di Swiss. TAF menganggap tidak dapat diterimanya banding vapers terhadap keputusan 2015-3088Kantor Federal untuk Kesehatan Makanan dan Urusan Veteriner (OSAV).
Sebagai pengingat, keputusan umum FSVO meratifikasi larangan impor dan penjualan profesional produk vaping yang mengandung nikotin di wilayah Swiss. Larangan yang selama ini hanya didasarkan pada sederhana surat administrasi Kantor Federal Kesehatan Masyarakat (OFSP) tanpa nilai hukum yang nyata. FSVO menganggap bahwa ada kepentingan publik yang lebih besar dalam mencegah penjualan produk vaping yang mengandung nikotin, dengan alasan, tanpa bukti, bahwa produk ini dapat menimbulkan bahaya kesehatan (apriori kesehatan mereka yang dapat membeli dan mengkonsumsinya).
TAF membenarkan penghentiannya karena kurangnya minat langsung dari vapers. Pembatasan hak vapers untuk akses mudah ke produk vaping yang mengandung nikotin di Swiss "hanyalah konsekuensi tidak langsung (teoretis) dari tindakan yang diadopsi oleh FSVO". Menurut TAF, "konsekuensi tidak langsung" ini, menurut hukum kasus, tidak cukup untuk mengakui hak vapers untuk mengajukan banding karena keputusan FSVO tidak melarang konsumsi produk vaping nikotin. Hanya penjual produk vaping yang tertarik secara langsung.
Asosiasi Helvetic Vape menyesali kesimpulan pengadilan. Setiap akta jual beli pasti membutuhkan dua pihak, penjual dan pembeli. Dengan melarang penjualan produk vaping yang mengandung nikotin, FSVO hanya berupaya mencegah pembelian dan membatasi konsumsi produk tersebut karena membenarkan keputusannya dengan masalah kesehatan masyarakat yang belum terbukti. FSVO tidak peduli dengan kesehatan penjual produk vaping dalam keputusannya tetapi dengan keputusan pembeli potensial.
Dampak ekonomi vapers yang disebabkan oleh biaya tambahan dari kewajiban mengimpor cairan nikotin secara pribadi belum diperhitungkan. Serta pengajuan vapers yang berada di Swiss terhadap perubahan undang-undang asing. TAF tidak mengesampingkan manfaat kasus untuk menolak hak menggunakan vapers tetapi hanya pada formulir. Argumen tentang pengurangan risiko dan kesehatan masyarakat yang diajukan oleh vapers untuk melawan pernyataan keliru dari keputusan FSVO akan dikeluarkan dari perdebatan. Hanya argumen komersial yang akan menang dalam proses banding paralel terhadap keputusan FSVO.
Konsekuensi konkrit utama dari larangan penjualan produk vaping yang mengandung nikotin di Swiss adalah: perlindungan pasar untuk produk tembakau yang mudah terbakar, jumlah vapers yang sangat rendah dibandingkan dengan negara-negara di mana produk ini dijual, pengembangan hitam pasar dalam produk nikotin dan tingkat prevalensi merokok yang tetap pada 25% dari populasi selama 8 tahun, mengakibatkan 9 kematian dini setiap tahun. Larangan penjualan dan pembelian alat untuk mengurangi risiko dan bahaya yang terkait dengan konsumsi nikotin adalah omong kosong yang tidak dapat dibenarkan selama produk tembakau yang mudah terbakar tersedia di pasaran. Terutama karena produk tembakau, yang selalu mengandung nikotin, tunduk pada pasal 500 ODAlOU yang sama (817.02) yang menjadi dasar larangan produk vaping yang mengandung nikotin.
Untuk informasi yang jelas tentang pengetahuan ilmiah terkini mengenai produk vaping, sumber informasi terlengkap adalah laporan Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Melaporkan bahwa FOPH masih menolak untuk memperhitungkan halaman dari situs webnya yang didedikasikan untuk produk vaping, sehingga menyangkal hak penduduk Swiss untuk melengkapi dan informasi yang tidak memihak dari administrasi federal. »
sumber : Vape Helvetik
