Vape Helvetik, Swiss Association of Users of Personal Vaporizers baru saja mengeluarkan pernyataan resmi hari ini untuk mengecam kampanye pengaruh politik terhadap vaping yang dilakukan dengan kedok sains. Kami menawarkannya di sini secara lengkap.
RELEASE
Helvetic Vape mengecam kampanye pengaruh politik terhadap vaping yang dilakukan dengan kedok sains
Pada tanggal 11 Januari 2016 studi Swiss diterbitkan dalam jurnal Swiss Medical Weekly. Studi ini didasarkan pada data paket lama yang berasal dari tahun 2010-2013, yang dikumpulkan sebagai bagian dari survei C-SURF dengan pria muda Swiss pada saat perekrutan mereka dan 15 bulan kemudian.
Asosiasi vapers Swiss, Helvetic Vape, mengecam manuver penulis penelitian yang tujuannya bukan untuk memajukan pengetahuan ilmiah tentang vaping tetapi untuk memainkan pengaruh politik pada Komisi Keamanan Sosial Federal dan kesehatan masyarakat (CSSS). Komisi ini akan segera mengkaji RUU Produk Tembakau (LPTab) yang berupaya mengasimilasi vaping dengan produk tembakau. Waktu publikasi penelitian yang tidak konsisten ini berdasarkan data lama jelas mengungkapkan tujuan politik penulis.
Dengan menerbitkan studi semacam itu, menyimpulkan tanpa bukti nyata bahwa vaping tidak efektif, penulis berusaha untuk melemahkan pengakuan vaping yang masih malu-malu sebagai alat untuk mengurangi risiko dan bahaya yang terkait dengan konsumsi nikotin. vaping terdiri dalam menyajikannya sebagai masalah merokok daripada solusi untuk merokok. Pada saat yang sama, pesan yang dikirim penulis kepada populasi perokok bermuara pada "jangan coba-coba vape, percuma, terus merokok". Ini adalah sikap yang tidak bertanggung jawab pada saat jutaan orang di seluruh dunia telah berhenti merokok berkat vaping.
Penyajian dan interpretasi data C-SURF dalam studi akhir ini jelas berorientasi:
Kesimpulan generalis mengabaikan kekhususan data
Para penulis hanya menyimpulkan bahwa vaping tidak memiliki efek menguntungkan dalam hal penghentian atau pengurangan merokok. Usia data tidak disorot, yang mengandaikan penggunaan waktu produk oleh responden yang sekarang sudah usang. Responden secara eksklusif adalah pria muda Swiss yang sedang menjalani periode inisiasi merokok dan peningkatan kebiasaan merokok. Sampel ini tidak mewakili populasi dan tentu saja tidak memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan universal saat ini. Selain itu, kesimpulan penulis bertentangan dengan penelitian yang dilakukan secara ketat (lihat ulasan Cochrane berdasarkan studi yang dilakukan pada saat pengumpulan data C-SURF).Kajian ini tidak membujur
Studi ini mengklaim longitudinal ketika hanya cross-sectional. Memang, hanya kuesioner kedua dari survei C-SURF yang secara singkat membahas vaping dalam tiga pertanyaan. Tidak ada pertanyaan tentang praktik ini yang hadir di bagian pertama survei. Bertentangan dengan apa yang penulis klaim, penelitian mereka tidak dapat menganalisis perubahan perilaku dari waktu ke waktu yang tidak diukur pada saat survei C-SURF.Gagasan tentang vaper tidak konsisten
Studi tersebut mendefinisikan sebagai vaper setiap orang yang telah menggunakan produk vaping setidaknya sekali selama 12 bulan terakhir sebelum pengiriman formulir kedua. Oleh karena itu, definisi ini mencakup vapers harian dan orang-orang yang pernah mencoba vape pada peralatan teman. Namun, data mengenai frekuensi vaping dikumpulkan dalam survei C-SURF tetapi penulis penelitian ini memutuskan untuk mengecualikan, tanpa pembenaran, elemen-elemen yang relevan ini.Larangan cairan nikotin disembunyikan
Survei C-SURF tidak menanyakan tentang vaping dengan atau tanpa nikotin. Di negara yang melarang penjualan produk vaping yang mengandung nikotin, pertanyaan ini sangat penting untuk menganalisis efektivitas vaping. Jelas bahwa penggunaan atau tidak produk yang mengandung nikotin sangat mengubah kemungkinan berhenti merokok atau mengurangi konsumsinya. Namun hal ini tampaknya tidak mengganggu penulis penelitian yang tidak menyebutkan konteks pelarangan di mana data dikumpulkan.Faktor perancu tidak terintegrasi
Prediktor epidemiologi seperti jumlah perokok di antara kerabat, keadaan pikiran terhadap tembakau, tekanan sosial, keadaan kesehatan, situasi sosial-profesional atau penggunaan zat psikoaktif lainnya secara bersamaan, belum diperhitungkan. Namun penulis penelitian memiliki semua data yang tersedia dalam survei C-SURF.Semua bias dan penyembunyian ini membuat kesimpulan politik penulis penelitian ini tidak relevan.
sumber : Vape Helvetik
