Kami belajar melalui situs resmi pengacara Thierry Vallat bahwa amandemen Delaunay yang kita bicarakan di artikel sebelumnya ditolak oleh Senat.
Soal iklan rokok elektrik dan produk vaping baru saja bangkit kembali dengan diadopsinya RUU Sapin 2 oleh para senator pada 8 Juli 2016. Perlu diingat kembali bahwa amandemen n ° 957 telah diajukan oleh Michelle Delaunay dan 7 deputi lainnya. dalam rangka pembahasan di Majelis Nasional RUU Sapin 2 ini berkaitan dengan transparansi, pemberantasan korupsi dan modernisasi kehidupan ekonomi.
Amandemen ini bertujuan untuk memungkinkan iklan di toko-toko yang menjual rokok elektronik dan untuk mengizinkan penyajian produk vape di etalase toko.
Instruksi No. 2014/40/EU tanggal 3 April 2014 tentang produk tembakau dan produk terkait sebenarnya telah diatur dalam poin kelima pasal 20 untuk larangan di sebagian besar media (radio, televisi, internet, pers, sponsor) iklan langsung dan tidak langsung untuk perangkat vaping elektronik dan botol isi ulang yang terkait dengannya yang mengandung nikotin (baca: CJEU mengesahkan Arahan Tembakau dan peraturan khusus ...)
Hanya media "penempatan", sejauh menjadi kewenangan tunggal Negara Anggota, dan media yang ditujukan untuk organisasi profesi yang bersangkutan, sejauh media tersebut diperlukan untuk pelaksanaan perdagangan ini dan tidak berdampak pada kepentingan umum. publik, tidak terpengaruh oleh teks Eropa ini. Selain itu, iklan tetap diizinkan di tempat penjualan.
Undang-undang 26 Januari 2016 tentang modernisasi sistem kesehatan kita baru-baru ini diubah, dalam pasal 23, pasal 20 arahan tembakau. Namun, kata-kata dari artikel yang dialihkan, karena 
bahwa itu digabungkan dengan larangan iklan tembakau, membuat larangan itu tidak proporsional dan bisa dibilang bertentangan dengan maksud legislatif.
Memang, mengingat konsep luas "periklanan" dalam kasus hukum, perusahaan yang memasarkan produk vaping tidak dapat lagi memiliki nama yang terkait dengan produk yang mereka jual, atau menampilkan produk mereka di jendela. Akibatnya, konsumen tidak bisa lagi mengetahui dari luar tempat penjualan apa yang dijual di sana. Situasi ini semakin tidak proporsional karena, dalam hal produk tembakau, gerai ritel memiliki pilihan untuk memasang tanda jenis "wortel" yang mengacu pada tembakau.
Oleh karena itu, Amandemen No. 957 dimaksudkan untuk membuat kata-kata Pasal L. 3513-4 Kode Kesehatan Masyarakat lebih fleksibel agar toko produk vaping dapat merujuk produk vaping pada tanda mereka, dan dapat menampilkan produk mereka tanpa iklan di jendela mereka. Ini juga mengatur bahwa ukuran poster iklan yang disahkan di outlet penjualan ditentukan dalam keputusan untuk kejelasan yang lebih besar.
Diadopsi oleh para deputi pada 10 Juni 2016, oleh karena itu ditambahkan pasal baru 54 seksi dalam undang-undang Sapin 2 dengan pasal L. 3513-4 dari kode kesehatan yang berbunyi demikian ;
“Propaganda atau iklan, langsung atau tidak langsung, yang mendukung produk vaping dilarang.
“Ketentuan ini tidak berlaku:
"1° Untuk publikasi dan layanan komunikasi online yang diterbitkan oleh organisasi profesi produsen, produsen dan distributor produk vaping, yang disediakan untuk anggotanya, atau untuk publikasi profesional khusus, yang daftarnya ditetapkan dengan keputusan menteri yang ditandatangani oleh menteri yang bertanggung jawab di bidang kesehatan. dan komunikasi; atau layanan komunikasi online yang diterbitkan secara profesional yang hanya dapat diakses oleh para profesional dalam produksi, manufaktur, dan distribusi produk vaping;
“2° Untuk publikasi tercetak dan yang diedit serta layanan komunikasi online yang tersedia untuk umum oleh orang-orang yang didirikan di negara yang bukan milik Uni Eropa atau Wilayah Ekonomi Eropa, ketika publikasi dan komunikasi online ini tidak ditujukan terutama untuk pasar komunitas;
“3° Poster yang berkaitan dengan produk vaping, dipajang di dalam perusahaan yang menjualnya dan tidak terlihat dari luar, format maksimumnya diatur dengan keputusan.
“4° Untuk tanda komersial yang ditempelkan pada bagian depan perusahaan yang menjual produk vaping;
“5° Terhadap produk vaping yang dipajang di etalase toko, asalkan tidak disertai poster, baliho, atau barang iklan lainnya. ".
“Setiap operasi sponsor atau patronase dilarang ketika tujuan atau efeknya adalah propaganda atau iklan langsung atau tidak langsung yang mendukung produk vaping. »
Dan amandemen Delaunay, yang begitu penting bagi industri vaping yang telah rusak parah setelah teks transposisi diterbitkan pada 19 Mei 2016 (Vaping: regulasi rokok elektronik yang dihasilkan dari ...) ditentang oleh Senat yang murni menghapus dan hanya artikel 54 seksi RUU yang karena itu sekarang harus melalui Komisi Gabungan Gabungan yang bertanggung jawab untuk menemukan teks kompromi.
Oleh karena itu tidak ada yang diputuskan sampai saat ini, terutama karena penyusunan keputusan pelaksanaan sedang berlangsung dan kelompok kerja kementerian dibentuk setelah " puncak pertama vape » yang diadakan pada awal Mei 2016 di Paris mulai bekerja pada 7 Juli untuk melanjutkannya September mendatang, untuk menentukan peraturan aplikasi di masa depan.
sumber : Thierry Vallat
