Setiap tahun terjadi peristiwa penting yang menyangkut nikotin tetapi juga vaping. itu Forum Global Tentang Nikotin (GFN) menyelenggarakan pada tanggal 11 dan 12 Juni edisi ketujuh Forum Dunia tentang Nikotin. Diorganisir oleh "Pengetahuan Tindakan Perubahan Terbatas (KAC)» dan dipimpin oleh Profesor Gerry Stimson, seorang ilmuwan sosial dalam kesehatan masyarakat di Inggris, GFN adalah pertemuan yang tidak boleh dilewatkan bagi para ilmuwan dan spesialis dalam nikotin dan pengurangan dampak buruk.
EDISI YANG BERPUSAT PADA “ILMU PENGETAHUAN, ETIKA DAN HAK ASASI MANUSIA”
Forum Global Tentang Nikotin yang biasanya diadakan di Warsawa, Polandia, tahun ini edisinya diadakan secara virtual (online) karena Covid-19 (virus corona). Dengan tema" Ilmu pengetahuan, etika dan hak asasi manusia » Forum ini mempertemukan lebih dari XNUMX pakar/ilmuwan dari sektor kesehatan masyarakat, industri tembakau, sektor pengendalian tembakau, dan konsumen yang membahas berbagai topik, termasuk relevansi sains versus ideologi, pentingnya pendekatan yang berpusat pada pasien, peluang penawaran vaping di negara-negara berpenghasilan rendah, dan alternatif berbasis sains untuk tembakau konvensional yang dilarang/tidak diizinkan.
Sejumlah penelitian ilmiah yang dilakukan selama bertahun-tahun sekarang telah mengungkapkan bahwa alternatif untuk tembakau tradisional kurang berbahaya daripada rokok konvensional. Terlepas dari studi ini, sejumlah pembuat kebijakan di tingkat nasional dan internasional, termasukOrganisasi Kesehatan Dunia (WHO), mendorong langkah-langkah peraturan yang sangat ketat sehingga menyangkal kemungkinan mengurangi risiko kesehatan yang ditawarkan produk tidak mudah terbakar.
Clive Bates adalah direktur Kontrafaktual, sebuah lembaga penasihat dan advokasi yang berfokus pada pendekatan pragmatis terhadap keberlanjutan dan kesehatan masyarakat di Inggris Raya. Menurutnya, peraturan tersebut adalah “tindakan hukuman, pemaksaan, pembatasan, stigmatisasi, denormalisasi. Ini adalah kegagalan dari apa yang seharusnya dilakukan oleh pembuat kebijakan yang layak, yaitu melakukan penilaian dampak yang tepat dan menelitinya. Pembuatan kebijakan ditandai dengan kegagalan yang gemilang di semua tingkatan, baik di tingkat pemerintahan, majelis legislatif, maupun di tingkat organisasi internasional seperti Organisasi Kesehatan Dunia.'.
«Siapa pun yang akan merujuk pada sejarah inovasi dan industri sains dan teknologi akan menyadari hal ini. Banyak orang hanya mencari status quo.
Produsen rokok menghasilkan banyak uang dari status quo. Dan ada juga dana besar untuk mempertahankan status quo ini. Swedia, Islandia, dan Norwegia memiliki tingkat merokok terendah di dunia. Dan sekarang di Jepang, di mana sepertiga pasar rokok menghilang dalam waktu singkat karena mereka memiliki akses ke alternatif. Konsumen memilih alternatif ketika diberikan pilihan“, kata Forum David Sweanor, Ketua Dewan Penasihat Pusat Hukum Kesehatan Kanada.
Tandai Tyndall, Profesor dan Spesialis Penyakit Menular di Kanada, juga sangat tegas dalam topik alternatif yang teruji secara ilmiah untuk tembakau tradisional: “ Saya selalu menganggap merokok sebagai bentuk pengurangan dampak buruk bagi pengguna narkoba. Namun, sama menyedihkannya dengan melihat bahwa rokok membunuh lebih banyak orang daripada HIV, lebih dari hepatitis C, dan bahkan lebih dari epidemi overdosis bencana yang menghancurkan Amerika Utara. Kematian akibat merokok lambat dan licik. Tidak banyak yang bisa ditawarkan kepada perokok sampai munculnya vaping pada tahun 2012. Sebagian besar profesional medis mendorong orang untuk berhenti merokok. Paling-paling, kami menawarkan kantong atau permen karet nikotin kepada perokok dan memberi tahu mereka bahwa itu mungkin membantu mereka berhenti. Delapan tahun kemudian, siapa sangka melemparkan tali penyelamat kepada perokok akan begitu kontroversial. Itu akan menjadi sorotan. Saat ini, prinsip
Otoritas kesehatan masyarakat di seluruh dunia seharusnya meluncurkan kampanye global untuk membersihkan dunia dari rokok melalui vaping.»
Lebih lanjut, banyak ahli menunjukkan bahwa konsumen dan pasien adalah jantung dari sistem perawatan kesehatan dan bahwa mereka harus mengetahui alternatif dan merasa bebas untuk memilih salah satu yang paling cocok untuk mereka.
lebih baik. Clarisse Virginodari Padvokat vapers Filipina mendorong regulasi yang adil tentang rokok elektrik di negaranya: “Pada akhirnya, konsumenlah yang akan menderita jika kebijakan pelarangan diberlakukan, karena hal ini akan menghilangkan kemampuan perokok untuk membuat perubahan, sehingga merusak hak asasi manusia mereka. Larangan tersebut juga akan berdampak pada mereka yang telah beralih dengan memaksa mereka untuk kembali merokok dengan bahan bakar biasa. Itu akan sangat kontraproduktif. Produk alternatif dapat membantu mengendalikan, jika tidak memberantas, merokok. Ini adalah produk yang kurang berbahaya yang dapat membantu orang menghentikan kebiasaan buruk yang tidak hanya mempengaruhi perokok tetapi juga orang-orang di sekitar mereka. Ini tidak adil. Seperti kata pepatah, tidak ada tentang kita yang harus dilakukan tanpa kita.»
Industri tembakau juga diundang ke Forum. moira gilchrist, Wakil Presiden yang bertanggung jawab atas komunikasi strategis dan ilmiah di Philip Morris International, berbicara pada kesempatan ini. Menurut dia, " Di dunia yang ideal, kita akan melakukan percakapan jujur dan berdasarkan fakta untuk mencari cara untuk mereplikasi hasil ini – mengacu pada kasus negara-negara seperti Jepang – secepat mungkin di sebanyak mungkin negara. Anehnya kita jauh dari itu di dunia nyata. Banyak pendukung kesehatan masyarakat dan organisasi kesehatan masyarakat tampaknya tidak mau menilai secara objektif peluang yang diberikan oleh produk tanpa asap. Mengapa? Karena solusi ini berasal dari industri.»
Pembuat kebijakan dan pemimpin politik berpendapat bahwa ada konflik yang tidak dapat didamaikan antara industri tembakau dan kesehatan masyarakat. Untuk moira gilchrist, nya "sensor ilmiah langsung". Baginya, sains dan bukti lebih masuk akal:
«Saya tidak dapat mengklaim untuk berbicara mewakili seluruh industri, tetapi di Philip Morris International kami berkomitmen untuk mengganti rokok dengan alternatif yang lebih baik secepat mungkin. Saya benar-benar tidak mengerti mengapa perubahan ini disambut dengan skeptisisme. Hari ini, pengeluaran penelitian dan pengembangan kami terutama didedikasikan untuk dompet bebas rokok. Tujuan kami adalah untuk memiliki masa depan bebas rokok. Dampak dari produk ini sudah terlihat. Sebuah studi oleh para peneliti yang bekerja untuk American Cancer Society menyimpulkan bahwa penurunan cepat dalam merokok yang terlihat baru-baru ini di Jepang kemungkinan karena pengenalan Iqos, perangkat nikotin elektronik yang dirancang oleh Philip Morris International.'.
penduduk asli. Misalnya, India baru-baru ini menghentikan penjualan rokok elektrik dan perangkat elektronik lainnya dengan alasan risiko kesehatan. Samrat Chowdery adalah Direktur Council for Harm Reduced Alternatives, India. Dia menyalahkan apa yang dia sebut 'konflik kepentingan yang jelas':
« China dan India berada di garis depan dalam merahasiakan proses perusahaan yang telah kehilangan pengawasan publik atas tindakan mereka dan merusak upaya pengendalian tembakau secara global dengan membuat mereka kurang transparan dan menolak untuk menghormati hak-hak mereka yang paling terpengaruh oleh kebijakan mereka. '.
Di Afrika, banyak negara menerapkan pajak berat untuk mencegah perangkat pengantar nikotin elektronik mengganggu pasar. Mereka juga menggunakan alasan kesehatan untuk membenarkan peraturan yang sangat ketat ini. Berdasarkan Chimwemwe Ngoma, seorang ilmuwan sosial dari Malawi, pendidikan adalah kunci untuk memberi tahu orang-orang dengan benar tentang apa yang sebenarnya dipertaruhkan: “ Pemerintah, petani, organisasi masyarakat sipil dan pengguna nikotin perlu memahami bahwa tembakau bukanlah masalah sebenarnya melainkan merokok. Kita perlu membuktikan bahwa produk yang lebih aman yang mengandung nikotin dapat dibuat dari tembakau yang sama '.
Clarisse Virgino, dari Filipina, lebih jauh mengatakan bahwa tindakan ini sangat berbahaya: “ Banyak negara tidak mampu menyediakan perawatan kesehatan yang memadai bagi rakyatnya. Saya pikir ini saatnya untuk merangkul pengurangan bahaya tembakau. Ada sejumlah besar data, karya penelitian, bukti yang mendukung tesis ini. Kebijakan tersebut bertentangan dengan esensi pengurangan dampak buruk tembakau. Konsumen bukanlah pihak yang menanggung akibat dari kebijakan yang sewenang-wenang dan tidak berdasarkan fakta. Kebijakan harus bersifat protektif terhadap masyarakat dan tidak bersifat destruktif agar konsumen tidak mengalami kerugian yang bersifat agunan '.
Terlepas dari apa yang tampak sebagai perjuangan yang rumit, banyak ahli menyukai David Sweanor berharap transformasi pada akhirnya akan terjadi: ” Kita juga harus fokus pada kesempatan kita untuk mengubah arah kesehatan masyarakat secara mendasar ", apakah dia menyatakan.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang edisi terbaru dari Forum Global Tentang Nikotin 2020, pertemuan pada situs web resmi dan juga pada saluran Youtube.
