Selama beberapa hari terakhir, istilah "konspirasi" telah kembali ke sebagian besar media utama arus utama. Dengan dirilisnya film dokumenter Perampokan " diproduksi oleh Pierre Barnerias, itu adalah debat sosial nyata yang telah terjadi tentang Covid-19. Tapi apa itu konspirasi? Apakah tidak ada suasana deja vu bagi para aktivis pro-vape? Hari ini, tim editorial kami mengajukan pertanyaan dan meluncurkan debat!
KORBAN VAPE "TEORI KONTRAK" TERKENAL?
Jika sejak awal pertanyaannya tampak mengada-ada, tautannya tetap tampak jelas setelah menonton film dokumenter kontroversial “ Perampokan 'dari Pierre Barnerias. Memang, dengan perbandingan tertentu, jika kita menganggap pernyataan film dokumenter ini sebagai “konspirasi”, maka dapat dikatakan bahwa aktivis pro-vape juga diguncang oleh teori konspirasi. Tapi kenapa ?
Pertama-tama, tampaknya penting untuk mendefinisikan istilah yang merendahkan ini. Jadi apa itu konspirasi? Dalam kamus, definisinya sangat ambigu: itu adalah ” mcara menafsirkan peristiwa khusus untuk teori konspirasi.“. Namun tidak ada yang sederhana, Bagaimana mendefinisikannya secara ketat, konspirasi ini? Bagaimana cara mengidentifikasinya dengan tepat? Misalnya persekongkolan, apakah itu fakta sederhana dengan mengajukan pertanyaan tentang versi resmi? Bagi beberapa ahli, tampaknya tidak demikian! Ini semua tentang 'kebenaran', tapi siapa yang bisa mengklaim memiliki kebenaran mutlak? Tampaknya sulit untuk mengetahui siapa yang merencanakan dan siapa yang mengatakan yang sebenarnya.
Jadi mengapa subjek ini bisa berhubungan dengan vape? Apakah rokok elektrik terkenal menjadi korban teori konspirasi? Apakah itu benar-benar mengganggu Anda sehingga beberapa elit ingin menghilangkannya? Untuk sekali ini, apakah aktivis pro-vape hanya komplotan yang siap melakukan apa saja untuk mempromosikan rokok elektrik?
HUBUNGAN KESEHATAN MASYARAKAT?
Beberapa hubungan dapat dibuat antara teori “konspirasi” tentang Covid-19 yang disajikan dalam film dokumenter “Hold-Up” dan pembelaan rokok elektrik oleh para aktivis pro-vape:
- KASUS "LANCET"
Pada tahun 2015, di Lancet, sebuah jurnal medis terkenal thetajuk rencana menyerang vape dan mempertanyakan ketidakberdayaannya: " Pekerjaan penulis secara metodologis lemah, dan semakin berbahaya oleh konflik kepentingan di sekitarnya yang dinyatakan oleh pendanaan mereka, yang menimbulkan pertanyaan serius tidak hanya tentang temuan laporan Public Health England, tetapi juga tentang kualitas proses peninjauan.. “. Bahkan hari ini, keraguan ilmiah tentang vape tetap ada dan sebagian karena publikasi ini.
Pada 22 Mei 2020, sebuah penelitian yang diterbitkan di Lancet menyimpulkan bahwa hydroxychloroquine tidak bermanfaat bagi pasien Covid-19 yang dirawat di rumah sakit dan bahkan bisa berbahaya. Setelah publikasi ini, Prancis memulai pencabutan pengurangan yang memungkinkan penggunaan molekul ini terhadap virus corona baru SARS-CoV-2 dan penangguhan uji klinis yang dimaksudkan untuk menguji keefektifannya.
Baik pada hydroxychloroquine atau pada vape, jurnal medis terkenal telah menunjukkan batasnya. Tapi bisakah kita berbicara tentang konspirasi?
- KEKUATAN FARMASI BESAR / TEMBAKAU BESAR
“Siapa yang mau kulit rokok elektriknya? “, beginilah cara kami menerjemahkan kegelisahan yang ditonjolkan para aktivis pro-vaping selama bertahun-tahun. Tetapi apakah mereka yang telah menganjurkan vaping selama bertahun-tahun adalah penganut teori konspirasi? Namun, tampaknya sulit untuk menyembunyikan kepentingan Big Pharma atau bahkan Big Tobacco pada penyakit "merokok" dan vaksinnya. Memang, dapat diperkirakan bahwa industri tembakau menghasilkan lebih dari satu miliar euro per bulan di Eropa berkat penjualannya. Mengenai industri farmasi, menghasilkan (untuk 10 laboratorium terbesar) lebih dari 489 miliar dolar omset pada tahun 2020. Oleh karena itu sulit untuk percaya bahwa kedua entitas ini siap untuk berbaring di depan kedatangan solusi keajaiban baru: vape.
Kasus Remdesivir baru-baru ini dalam pandemi Covid-19 juga menimbulkan pertanyaan tentang kemahakuasaan Big Pharma. Dari segi efisiensi, lebih baik menggunakan Remdesivir atau hydroxychloroquine untuk melawan infeksi virus corona? Haruskah kita menawarkan patch, permen karet, dan semprotan yang mengandung nikotin atau rokok elektrik? Baik pada tingkat ekonomi maupun pada tingkat efisiensi timbul pertanyaan.
Dalam satu kasus seperti dalam kasus lain, dapatkah kita mengatakan bahwa kita membela "teori konspirasi", perdebatan itu ada!
- KEBEBASAN BEREKSPRESI DAN KOMPLOTISME
Pertanyaan juga muncul terkait dengan kebebasan berekspresi. Apakah kita seorang "konspirator" ketika kita menyajikan fakta yang berbeda ke media arus utama atau studi yang berbeda dari yang diusulkan oleh orang-orang besar? 
universitas dunia? Mengenai vape dan meskipun banyak bukti kemanjuran dan tidak berbahaya, tetap dilarang untuk mempromosikannya atau menggunakannya di banyak tempat di Prancis. Namun, tidak dilarang mengkritik, mencela, atau bahkan menyerang rokok elektrik tanpa perlu bukti lebih. Saat ini mungkin untuk mempromosikan produk dari industri farmasi (di televisi, di jejaring sosial, di jalan) tetapi masih dilarang untuk mempromosikan vaping, sehingga sulit untuk percaya bahwa ada ekuitas tertentu dan yang disebut kaum "elit" (dalam film dokumenter "Hold-Up") tidak memiliki kendali atas "pemikiran kolektif" tertentu.
Mengenai Covid-19, mungkin saja berbicara tentang vaksin, studi yang menyoroti kepentingan industri farmasi, tetapi tampaknya tidak mungkin untuk menentang atau mengkritik fakta sekecil apa pun, studi sekecil apa pun tanpa kualifikasi sebagai "persekongkolan". . Namun, jika Covid-19 membunuh, merokok juga telah membunuh lebih dari 73 orang per tahun selama beberapa dekade. Apakah kita melihat hari ini perubahan dalam debat kesehatan masyarakat untuk semua itu?
Apakah vape korban teori konspirasi? Jika kontradiksi, kritik studi, penetapan fakta untuk kesehatan masyarakat dan pembelaan alternatif adalah bukti konspirasi, tampak jelas bahwa aktivis pro-vape adalah bagian integral dari gerakan "konspirasi" ini. Bagaimana cara mengetahui siapa yang konspirator dan siapa yang bukan? Apakah "kubu" yang memiliki resonansi media terbesar dan situasi ekonomi terbaik memiliki "kebenaran mutlak"? Seperti yang akan dikatakan oleh beberapa spesialis paranormal dan konspirasi: “ Yang benar adalah (mungkin) di tempat lain".
