Asosiasi Swiss Vape Helvetik ingin bereaksi terhadap Pembaruan Posisi Dewan Penasihat Produk Vaping tertanggal 22 September dengan mengirimkan surat terbuka kepada Ms. Meier-Schatz, Presiden Komisi Federal untuk Pencegahan Merokok (CFPT).
Lausanne, 7 Oktober 2016
Nyonya,
Asosiasi kami telah memperhatikan dengan minat perbarui posisi dewan penasihat Anda tentang produk vaping tanggal 22 September. Prinsip pengurangan risiko dan bahaya adalah pilar penting dari kebijakan kecanduan. Namun, Anda mengabaikannya dalam pernyataan posisi Anda dengan hanya memperhatikan tiga prinsip: prinsip realitas, prinsip pencegahan, dan prinsip kehati-hatian. Namun, pengguna nikotin (~ 25% dari populasi Swiss) membayar harga yang sangat mahal karena bentuk konsumsi nikotin yang paling luas dan tersedia adalah tembakau yang mudah terbakar. Meskipun ada sebagian besar mode konsumsi yang kurang berisiko tetapi pemasarannya di Swiss masih dilarang tanpa dasar oleh administrasi federal.
Melupakan, sukarela atau tidak, prinsip pengurangan risiko dan bahaya ini, yang telah terbukti di banyak bidang, menunjukkan kecenderungan komite Anda untuk memuja tujuan pantang yang tidak realistis, tanpa mempertimbangkan pengguna nikotin. . Harus diingat di sini bahwa nikotin itu sendiri menghadirkan profil risiko yang rendah bagi kesehatan pengguna. Masalahnya adalah pembakaran tembakau. Selain tidak mempertimbangkan prinsip penting ini, komentar yang diberikan pada hanya tiga prinsip yang tampaknya menarik bagi CFPT tidak meyakinkan.
Mari kita ambil prinsip realita dulu, konsumsi nikotin merupakan realita yang sangat meluas dan sebagian besar pengguna nikotin menyatakan bahwa mereka mengkonsumsinya untuk kesenangan. Membayangkan mengakhiri konsumsi nikotin sama ilusi dan sia-sianya dengan mencoba menghentikan konsumsi zat lain. Oleh karena itu, prinsip realitas memerlukan promosi mode konsumsi nikotin rekreasional yang paling tidak berisiko yang mampu bersaing dengan produk tembakau yang mudah terbakar di pasar. Karena jika memang ada realitas yang tak terhindarkan, itu adalah pasar. Hanya hilangnya pangsa pasar yang dapat mendorong industri tembakau untuk berubah dan dengan demikian mempersiapkan masa depan tanpa produk tembakau yang mudah terbakar. Kenyataannya adalah bahwa apa pun risiko yang tepat, dalam jangka menengah atau panjang, terkait dengan penggunaan produk vaping, bagaimanapun, itu jauh lebih rendah daripada risiko yang diketahui dari konsumsi tembakau asap.
Kemudian prinsip pencegahan tidak sebatas menyuruh masyarakat secara lembut untuk tidak memulai dan berhenti merokok demi melindungi generasi muda dan bukan perokok. Pencegahan penyakit tidak menular, yang sebagian besar diakibatkan oleh penggunaan produk tembakau yang mudah terbakar, akan membutuhkan pendidikan, hormat dan tanpa kebohongan, dari populasi pengguna nikotin tentang cara konsumsi yang berisiko lebih rendah. Selain itu, pengguna harus mengambil bagian aktif dalam proses ini untuk meningkatkan cakupannya dibandingkan dengan perintah sederhana yang digunakan sampai sekarang dalam pencegahan. Informasi yang jelas dan jujur bagi masyarakat, termasuk kaum muda, tentang pengurangan risiko dan bahaya yang terkait dengan konsumsi nikotin, dengan sendirinya, merupakan tindakan pencegahan. Klaim bahwa produk vaping memberikan akses yang lebih mudah untuk merokok benar-benar serampangan dan tidak berdasar. Belum ada penelitian yang mampu menunjukkan fenomena ini hingga saat ini. Sebaliknya, negara-negara di mana vaping tersedia telah mengalami penurunan tingkat merokok remaja dalam beberapa tahun terakhir. Oleh karena itu, vaping tampaknya lebih terlibat dalam pencegahan dengan menjadi pintu keluar dan menghindari tembakau yang dihisap, juga bagi kaum muda.
Akhirnya, prinsip kehati-hatian, sekali lagi, hanya non-perokok yang tampaknya berhak atas prinsip ini menurut komite Anda. Pengguna nikotin juga harus dilindungi, bukan terhadap diri mereka sendiri, tetapi terhadap peraturan yang tidak masuk akal dari administrasi federal. Beberapa pengguna nikotin sekarang bukan perokok; pengguna ini telah menerapkan prinsip kehati-hatian untuk diri mereka sendiri dengan beralih ke mode konsumsi nikotin rekreasi yang kurang berisiko daripada tembakau yang dihisap untuk kesehatan mereka dan orang-orang di sekitar mereka. Mereka melakukannya bukan berkat administrasi tetapi terlepas dari administrasi. Prinsip kehati-hatian akan mengharuskan penjualan produk yang paling berisiko segera dilarang demi produk yang kurang berisiko. Swiss melakukan hal yang sebaliknya. Ini didasarkan pada pasal peraturan tentang bahan makanan dan benda sehari-hari (ODAlOUs) yang tunduk pada produk tembakau dan produk vaping. Tapi hanya produk vaping yang mengandung nikotin, yang kurang berbahaya, yang dilarang dijual, bukan produk tembakau yang mengandung nikotin. Alasan untuk pilihan ini masih belum jelas, tetapi efeknya jelas: pasar Swiss untuk produk tembakau yang mudah terbakar dilindungi.
Bab dua pernyataan komite Anda tentang "keadaan penelitian saat ini" mengandung begitu banyak kesalahan, jalan pintas yang menyesatkan, perkiraan dan penghilangan sehingga banyak halaman harus ditambahkan ke surat ini untuk memperbaiki semuanya. Pekerjaan ini tidak layak untuk komisi penasihat federal. Anggota komite Anda jelas sangat kurang informasi dan/atau dipengaruhi secara ideologis. Asosiasi Vape Helvetic tidak dapat berbuat banyak melawan bias ideologis tetapi dengan senang hati menawarkan untuk memberi tahu anggota komite Anda dengan benar tentang vaping, konsumsi nikotin, dan risiko serta pengurangan bahaya.
Rekomendasi bab tiga seperti teks lainnya, tidak ada visi untuk masa depan, tidak ada proposal inovatif, tetapi hanya ekspresi ketakutan yang tidak berdasar. Satu-satunya poin positif adalah apa yang tampaknya menjadi penyelarasan komisi Anda dengan pendapat Komisi Keamanan Sosial dan Kesehatan Masyarakat Dewan Negara (CSSS-E): produk vaping harus tunduk pada peraturan khusus; terpisah dari kemungkinan undang-undang tentang produk tembakau?
Sehubungan dengan standar produk vaping, kami tidak menunggu rekomendasi komisi Anda. Helvetic Vape telah secara aktif berpartisipasi dalam proses standardisasi internasional (CEN dan ISO) untuk produk ini selama satu setengah tahun, dalam komite teknis dan dalam kelompok kerja sebagai ahli yang mewakili konsumen. Asosiasi Perdagangan Vape Swiss (SVTA) juga berpartisipasi. Tetapi kita harus mencatat tidak adanya organisasi yang menyerukan keamanan lebih dalam produk vaping.
Mengenai Undang-Undang Merokok Pasif dan peraturan wilayah tambahan, maaf bertentangan dengan Anda, itu tidak berlaku untuk produk vaping. Bagaimana teks tentang asap tembakau dapat berlaku untuk produk bebas tembakau dan produk bebas asap rokok? Anda jelas sangat ingin agar teks-teks ini segera diterapkan pada vaping, tetapi itu tidak akan terjadi tanpa amandemen legislatif.
Komite Anda kemudian meyakinkan argumennya yang tidak berdasar tentang efek gerbang dari vaping ke merokok di kalangan anak muda untuk membenarkan larangan total iklan untuk produk vaping. Sementara pelarangan iklan dengan mudah dibenarkan untuk produk yang sangat beracun seperti tembakau yang mudah terbakar, itu tidak rasional untuk alat pengurangan risiko dan bahaya. Memang, iklan dapat dengan cepat jatuh ke dalam kesalahan yang tidak bertanggung jawab, tetapi iklan juga cenderung meyakinkan banyak pengguna nikotin, termasuk kaum muda, untuk mengubah cara konsumsi mereka dan ini tanpa merugikan negara. Kerangka kerja untuk mengiklankan produk vaping lebih bermanfaat bagi kesehatan masyarakat daripada larangan konyol.
Laporan WHO yang Anda kutip sudah tua (2009), tujuh tahun di sektor yang berubah dengan cepat, ini adalah jurang maut. Ribuan penelitian ilmiah telah dilakukan selama periode ini dan produk vaping yang ada di pasaran saat ini sangat sedikit hubungannya dengan produk tahun 2009. Saya menyarankan Anda untuk membaca dengan cermat laporan dari Royal College of Physicians, Nikotin tanpa asap: Tembakau pengurangan dampak buruk, diterbitkan pada April 2016. Jelas laporan 2015 dari Kesehatan Masyarakat Inggris juga merupakan sumber informasi yang sangat komprehensif, tetapi semua yang Anda pelajari darinya adalah kontroversi yang diluncurkan oleh editorial yang diterbitkan secara anonim di Lancet. Penulis, ditemukan, sekarang menjadi subjek penyelidikan administratif untuk pengeroyokan dan pencemaran nama baik. Menariknya, Royal College of Physicians mengkonfirmasi penilaian Kesehatan Masyarakat Inggris tentang risiko relatif produk vaping dibandingkan dengan rokok. Setiap profesional kesehatan yang serius harus secara rutin merekomendasikan vaping kepada perokok di samping opsi penghentian. Obat-obatan penghentian, yang telah ada di pasaran selama lebih dari 40 tahun, telah menunjukkan ketidakefektifannya.
Mengenai batasan usia untuk membeli produk vaping, ada baiknya berpikir sedikit lebih dari yang Anda lakukan. Pengguna tembakau yang merokok di bawah usia 18 tahun, dan sayangnya jumlahnya banyak, juga berhak atas pengurangan risiko dan bahaya. Mereka harus memiliki akses ke produk yang kurang berbahaya daripada rokok dan informasi pengurangan risiko yang baik untuk dapat membuat pilihan yang tepat. Rekomendasi Anda hanya untuk produk yang mengandung nikotin, bagaimana dengan produk tanpa nikotin? Harus diingat bahwa statistik yang tersedia, termasuk di Swiss, menunjukkan bahwa orang muda bereksperimen dengan vaping terutama tanpa nikotin. Eksperimen bebas nikotin ini kemungkinan akan melindungi kaum muda dari kebiasaan merokok. Rokok selalu mengandung nikotin dan zat aditif untuk memaksimalkan potensi kecanduannya, sehingga setiap eksperimen membawa risiko kecanduan yang tinggi. Vaping dapat dialami tanpa nikotin dan bahkan dengan nikotin risiko kecanduan lebih rendah dibandingkan dengan rokok.
Pajak yang dikenakan pada tembakau yang mudah terbakar, bentuk konsumsi nikotin yang paling berbahaya, cukup untuk mendanai penelitian tentang bentuk konsumsi yang kurang berisiko. Merekomendasikan pengenaan pajak atas produk vaping yang identik dengan produk tembakau sama sekali tidak konsisten. Untungnya, parlemen jauh lebih bijaksana pada tahun 2011 ketika membebaskan produk-produk ini dari pajak tembakau. Sangatlah penting untuk menjaga perbedaan harga yang kuat antara produk yang paling beracun dan produk yang berisiko rendah untuk mendorong perubahan pola konsumsi di antara pengguna nikotin.
Sebagai asosiasi konsumen, kami jelas prihatin dengan kualitas cairan vaping. Bagian dari solusi terletak pada pengembangan standar kualitas, di mana kita sudah terlibat. Kami juga mendukung kontrol tambahan oleh negara. Tetapi mengingat peraturan semu saat ini yang memaksa pengguna nikotin untuk memesan cairan mereka di luar negeri, untuk membeli cairan mereka di pasar gelap atau membuat sendiri cairan mereka, bagaimana kontrol yang efektif dapat diterapkan untuk melindungi pengguna?
Terakhir, lokasi Anda belum diperbarui berdasarkan data pencarian terbaru. Penduduk Swiss memiliki hak untuk mendapatkan informasi yang jelas dan tidak memihak dari lembaga-lembaganya. Tetapi tentang masalah vaping, baik komisi Anda, maupun Kantor Federal Kesehatan Masyarakat (OFSP), maupun Kantor Urusan Keamanan Pangan dan Kedokteran Hewan (OSAV) tidak memberikan informasi yang objektif. Hal ini sangat merusak. Dan tolong mulai melihat ke depan. Ada pilihan, termasuk pencegahan et pengurangan risiko dan bahaya, dengan hormat termasuk pengguna dan kemampuan mereka untuk bertanggung jawab atas kesehatan mereka, yang dapat dengan cepat mengurangi tingkat prevalensi merokok di Swiss. Penundaan konyol yang menyebabkan situasi aneh yang saat ini berlaku harus berakhir demi kesehatan masyarakat.
Saya berharap bahwa surat ini akan memulai perubahan dalam komite Anda dan saya menawarkan Anda, Nyonya, salam saya.
Olivier Theraulaz
Presiden asosiasi
sumber : Vape Helvetik
