Öldungadeildin hafa nýlega kynnt breytingartillögur sínar við verkefnið um að nútímavæða heilbrigðiskerfið okkar og því miður er gremja og misskilningur vapers mjög til staðar í kvöld. Hér er fréttatilkynning frá AIDUCE:
Þó að Marisol Touraine, Bercy og ákveðnir fulltrúar styðji opinskátt tóbakssölumenn, þá er heilsa vapers og allra reykingamanna sem gætu einn daginn dregið úr hættunni sem tengist reykingum sínum með því að tileinka sér gufu, örugglega ekki aðal áhyggjuefni okkar útvöldu. Við höfum bara enn og aftur fengið þá sorglegu staðfestingu á þessu.
Enn og aftur fara hagsmunir tóbaksiðnaðarins og dreifingaraðila hans fram yfir öll önnur sjónarmið. Það gæti verið grín ef það væru ekki svona mörg mannslíf í húfi: í Frakklandi er tóbak flugvél sem hrapar á hverjum degi...
Öldunganefndir hafa nýverið kynnt breytingartillögur sínar á verkefninu um að nútímavæða heilbrigðiskerfið okkar sem samþykkt var á landsþingi 14. apríl 2015.
Eftir fund með heilbrigðisnefndinni fyrir nokkrum dögum vonast Aiduce til að hafa lagt fram alla nauðsynlega þætti til að öldungadeildarþingmenn geti fært sanngjörn og upplýst rök fyrir texta sem átti að stuðla að bættri heilsugæslu borgara þessa lands.
Því miður gerðist ekkert... Við lestur á breytingartillögum öldungadeildarþingmanna og nýbúnar að birtast kemur í ljós að viðtölin við tóbaksiðnaðinn eða tóbakssalana höfðu augljóslega miklu meiri áhrif en nokkur boð um að stuðla að áhættuminnkandi stefnu og að viðskiptavinur hefur enn og aftur tekinn framar heilsu okkar.
Breytingartillögurnar endurspegla alvarlegar áhyggjur af venjulegum umbúðum eða samkeppni frá smyglsígarettum. Eins og fyrir vape, þá breyta þeir ekki upphafstextanum sem samþykktur var af þjóðþinginu... nema til að yfirbjóða blönduna og takmarkanirnar!
Við tökum því eftir að bætt er við banni við kostun og vernd eða beinar eða óbeinar auglýsingar á rafsígarettum, og nánar tiltekið á „Áróðri eða auglýsingum, beinum eða óbeinum, í þágu tóbaks, tóbaksvara, tóbaks eða innihaldsefna sem skilgreind eru í 3511. mgr. gr. L. 1-3511, innihaldsefni skilgreind í 1. mgr. gr. L. XNUMX-XNUMX, rafeindagufutæki og áfyllingarflöskur sem þeim tengjast“.
Tilvist opinberra vettvanga myndi því ráðast af skilgreiningu á „áróður“ og „auglýsingum“ en meginhlutverk þeirra er upplýsingagjöf og gagnkvæm aðstoð. Sama ætti við um Facebook hópa og einstaka reikninga sem tengjast vaping. Verða þær taldar „óbeinar auglýsingar“? Þetta bendir til þess að stjórnvald eða samtök gætu höfðað mál gegn þeim. Við vitum að sum félög, jafn fljót að vilja þröngva siðferði sínu og hugmyndafræði og þau hafa tiltölulega fáa meðlimi, hafa aldrei leynt sér frá því að vilja loka öllum síðum sem kynna vaping, þegar lögin hafa verið kynnt. .
Varðandi opinbera staði er með breytingartillögunum leitast við að loka því litla frelsisrými sem okkur var skilið eftir og tilvísun til tilvistar staða sem eru frátekin fyrir vapers, með því að fella út úr frumvarpinu eftirfarandi kafla: „sérstaklega þær aðferðir við þróunarrými sem eru áskilin fyrir notkun rafrænna gufutækja“. Öldungadeildin telur að þetta „smáatriði“ væri of erfitt í framkvæmd í almenningssamgöngum og að ekki sé nauðsynlegt að vísa til þeirra annars staðar.
Að vettugi álit ríkisráðs, áliti vísinda, lækna, einfaldri skynsemi í stefnu um heilsu og áhættuminnkun er því enn og aftur varlega þrýst á vapers til að fara aftur í tóbakið.
Tóbaks-/gufuamalgamið er eftirlætisfjarvistarleyfi löggjafa okkar, svo lengi sem það virkar... Og þegar vísindin stangast á við það eru eftir vangaveltur, getgátur og rök eins og "hvatningarbending tælingar", að við hittumst fljótlega aftur , enginn vafi á því.
Aiduce lýsir því yfir óánægju sinni við að lesa breytingartillögur öldunganefnda og tekur fram áhugaleysi þeirra á málum er varða heilsu vapers og reykingamanna og mun augljósari áhyggjur þeirra varðandi verndun vörumerkja og tóbaksdreifingarleiða. Hún hélt í fullri einlægni að hafa heyrst og kemst að því að ekki var einu sinni hlustað á hana.
Aiduce hefur því miður ekki úrræði fyrir þessa tóbaksframleiðendur og dreifingaraðila til að halda fram hagsmunum sínum og telur að heilsa sé hlutlægt hugtak sem verði að vera sjálfbært. Barátta hans og vapers mun því halda áfram á öðrum forsendum.
http://www.senat.fr/amendements/commissions/2014-2015/406/liste_discussion.html
Heimild : Hjálpaðu við fréttatilkynningu
