Þegar nær dregur en ekki enn opinberum degi (nokkrum mánuðum) mun Evrópuþingið þurfa að taka ákvörðun um endurskoðun á núverandi TPD. Í dag er a vissu.
Á bak við tjöldin er framkvæmdastjórn Evrópusambandsins þegar farin að stjórna umræðum þingmanna og hefðbundin anddyri eru upptekin.
Aðlögunarþættirnir í þessari nýju útgáfu af TPD eru allir innifalin í tveimur lykilskjölum, sem eru sannarlega opinber.
- SCHEER skýrslan,
- og skýrslu framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins sem af því leiðir.
Þessi skjöl eru flókin. Við leggjum til að þeir verði vinsælir til að skilja betur húfi og hættur á vape sem við þekkjum í dag.
Það er langt, því það er margt sem þarf að útskýra, svo gefðu þér tíma, góða uppsetningu, góðan djús, kaffi eða te og við skulum byrja.
Þetta er rannsókn sem framkvæmdastjórn Evrópusambandsins lét SCHEER svara til að svara eftirfarandi spurningu: eru rafsígarettur hættulegri en að ekki að reykja ?
Álit Vapelier: Frá upphafi er spurningin hlutdræg. Rafsígarettan er gerð til að hjálpa reykingamanninum að hætta að reykja og eins og allir talsmenn vaping hafa sagt í langan tíma: betra að vape en að reykja og ef þú reykir ekki, ekki vape!
Í röð brjálaðra spurninga sem framkvæmdastjórnin hefði getað spurt:
- Sjampó stingur í augun, á ég að hætta að þvo hárið?
- Mér er illt í fótunum, get ég gengið á höndunum?
- Það er ekki hollt að gleypa tannkrem, á ég að þrífa tennurnar fyrir utan munninn?
Vertu alvarlegur: Þetta er eingöngu tæknikratísk spurning sem enginn annar hefði haft nærveru huga til að spyrja. En með því að beina spurningunni frá þessu sjónarhorni, sem Framkvæmdastjórnin sleppur einfaldlega við meginspurninguna um að draga úr tóbaksskaða.
Reykingar drápu 75000 manns í Frakklandi árið 2015 (Lýðheilsa Frakkland) eða hálfan Covid.
Vape hjálpar til við að hætta að reykja, hún tekur því þátt í baráttunni gegn þessum dánartíðni og er vísindalega viðurkennd að hún sé 95% skaðminni en brennandi tóbak (lágt svið, sumir tala um 99%, en þegar þessar línur eru skrifaðar var enginn mun segja meira vegna þess að þessar prósentur eru vísindalegir staðlar sem tengjast hugmyndinni um varúðarregluna, meginreglu sem verður aflétt þegar og aðeins þegar gögnin, þó þegar þau eru stór, um vape, verða talin nægjanleg... þetta er svo kl. að minnsta kosti í Frakklandi hefur enskur nágranni okkar þegar talið að hægt væri að víkja frá þessari varúðarreglu).
Hefur framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, sem fúslega svífur um varúðarregluna, gleymt því að grundvallar varúðarráðstöfunin er umfram allt að fækka dauðsföllum?
SCHEER stendur fyrir Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
Á frönsku: Vísindanefnd um heilsu, umhverfis- og nýáhættu (CSRSEE, það er strax minna kynþokkafullt…).
Aðferðin er einföld: Engin aðferð, engar tilraunir eða vísindalegar samskiptareglur.
Þessi rannsókn er ekki gerð á rannsóknarstofunni heldur byggir hún eingöngu á gögnum sem safnað er úr öllum rannsóknum sem birtar eru til að draga fram tölfræði.
Við forðumst vandlega deilurnar sem myndast af sumum þessara rannsókna, við forðumst að sannreyna uppruna eða uppruna (hver greiddi, við hvaða aðstæður það var framleitt), við forðumst líka að draga fram ólíkar vísindalegar skoðanir margra á milli þeirra...
Í stuttu máli er markmiðið að setja allt saman eða að minnsta kosti það sem er geðþótta talið mikilvægt, án þess að reyna að vera tæmandi, en án þess að gleyma að þóknast framkvæmdastjórn Evrópusambandsins sem borgar reikninginn.
Álit Vapelier: Það var engin þörf á að kæra til vísindanefndar ef hún átti ekki að sinna vísindum. Gæti alveg eins skipað þrjá BAC-nema, það hefði kostað okkur minna. En kemur það á óvart í heimi þar sem gögn eru guðdómleg til skaða fyrir læknisstörf eða hreinar rannsóknir?
Í flokki pappaaðferða gætum við einnig:
- Búðu til lukkuhjól með því að skrifa „Þetta er töff“, „Það er ekki töff“ skrifað á það og snúið því.
- Eða jafnvel spila framtíð lýðheilsu í bardaga.
Vertu alvarlegur: Vísindalegar rannsóknir sem eru hagstæðar fyrir vape eru óteljandi. Við getum ekki látið eins og þeir séu ekki til og við getum aldrei borið saman sögusagnirnar sem fóru fram í EVALI kreppunni þar sem nemendur gufu upp THC sem keypt var á svörtum markaði við Public Health England skýrsluna sem ályktar að það hafi verið mikil minnkun á áhættu með vaping í stað tóbaks.
Spurningin sem hægt er að spyrja er því: var nauðsynlegt að endurtaka verk sem áður var unnið og við mun hlutlausari aðstæður?
HVER ER NIÐURSTAÐA SCHEER-SKÝRSLU?
- Vísbendingar um hættu á ertingu í öndunarfærum vegna langvarandi útsetningar eru modérée. Hins vegar er nýgengishlutfallið faible.
- Vísbendingar um áhættu á langtíma kerfisbundnum áhrifum eru modérée.
- Vísbendingar um hættu á krabbameini í öndunarvegi vegna langvarandi útsetningar fyrir nítrósamínum, asetaldehýði og formaldehýði eru lágt til í meðallagi. Sannunin á hættu á aukaverkunum, krabbameinsvaldandi, vegna málma í gufunni er faible.
- Vísbendingar um hættu á öðrum aukaverkunum, svo sem taugafræðilegum einkennum vegna lungnasjúkdóma, eru faible.
- Hingað til er engin Aucune sérstök gögn sem sýna fram á að bragðefnin sem notuð eru í Evrópusambandinu hafi í för með sér áhættu fyrir notendur rafsígarettu til lengri tíma litið.
- Vísbendingar um hættu á eitrun eða meiðslum vegna sprengingar og elds (af gufubúnaði) eru sterkur. Hins vegar er nýgengishlutfallið trúverðugt.
- Vísbendingar um að rafsígarettur virki sem hlið að tóbaki fyrir ungt fólk eru í meðallagi.
- Sönnunin fyrir því að nikótínið sem er í e-vökva ýtir undir fíkn er Forte.
- Bragðefni hafa mikilvægt framlag til aðdráttaraflsins sem rafsígarettan hefur.
- Sönnunin fyrir hlutverki rafsígarettu í því að hætta að reykja er faible. Vísbendingar um þetta hlutverk í tóbaksfækkun eru lágt til í meðallagi.
Þýðing:
- Vaping er öruggara en reykingar. Miklu meira.
- Betra gufu en reykingar, það er á hreinu.
- Þú færð ekki krabbamein af því að gufa.
- Vape gerir þig ekki brjálaðan.
- Bragðefni eru ekki heilsuspillandi. Við leituðum, við fundum ekkert. Það er of slæmt.
- Ef þú gerir eitthvað við uppsetninguna þína getur það sprungið upp! En þetta er sjaldnar en með snjallsíma. Ef þú vapar blýlausu 98, muntu hósta!
- Við erum ekki viss um að gufan ýti ungu fólki til að reykja. Við þurfum lög sem banna ólögráða börnum að gufa. Ó, er það nú þegar til? Ah... jæja, það yrði að nota það þá eða annars leyfa þeim yngstu að reykja, svo þeir myndu ekki gufa.
- Nikótín er ávanabindandi. Hvernig vissum við það nú þegar?
- Ef við fjarlægjum bragðefni mun fólk halda áfram að reykja.
- Við hættum ekki að reykja með vape. Annars þurfum við heilbrigðisstefnu sem er meira hvatandi og minna bælandi, á enskan hátt því heima virkar hún betur. En þe... við sáum ekki neitt.
í niðurstöðu, sönnunin fyrir áhuga á niðurstöðum SCHEER skýrslunnar er lágt til í meðallagi.
Til að fylgja eftir niðurstöðum SCHEER-skýrslunnar brást framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ekki við að gefa skýrslu (það er oflæti). Sá síðarnefndi segir þetta:
- Rafsígarettur innihalda nikótín sem er eitrað efni.
- Framkvæmdastjórnin mun byggja ákvarðanir sínar um áhættustjórnun í tengslum við rafsígarettur á „vísindalegu“ áliti SCHEER skýrslunnar.
- Umrædd tilkynning auðkennd heilsufarslegar afleiðingar rafsígarettu
- et mikilvægu hlutverki sem þeir gegna í upphafi reykinga.
- Í álitinu er mælt fyrir um beitingu varúðarreglunnar og viðhaldi nálgunarinnar varkár samþykkt hingað til.
- Hins vegar ber að athuga hvort tiltekin ákvæði gætu verið frekari ítarlegar eða skýrar.
- Til dæmis ákvæðin um kröfur um tankstærð ou merkingar
- Eða þau ákvæði sem snerta notkun bragðefna og notkun vökva án nikótíns.
- Eða ákvæðin sem snerta publicité.
- Að því marki sem rafsígarettur eru hjálpartæki til að hætta að reykja, reglugerð þeirra ætti að fylgja lyfjalöggjöf.
Þýðing:
- Við erum nýbúin að uppgötva að vapeninn notar nikótín til að bæta upp fyrir nikótínskortinn þegar við hættum að reykja! Taktu það frá mér!
- Við lásum allt vel, við skildum allt.
- Vísbendingar um að vaping sé hættulegt eru frá sterkum til ofur-ofur-mega sterkar. Við skildum ekkert af SCHEER skýrslunni.
- Síðan vape hefur verið til hefur fjöldi reykingamanna þrefaldast. Eða fjórfaldast. Það er sannað!
- Það er brýnt að gera ekkert árangursríkt til að berjast gegn reykingum. Fyrir utan að hækka skatta: það er gagnslaust, það eykur þróun svarta markaðarins en það skilar miklu inn.
- Við ætlum samt að flækja þetta allt til að koma í veg fyrir að þau vapi, það gæti virkað.
- Við munum minnka stærð úðabúnaðar, sérstaklega einnota. Það er win-win, það mun ónáða þá og það er algjörlega and-vistfræðilegt. Frábær hugmynd þín, Marcel!
- Við ætlum að útrýma öllum ilmum, SCHEER skýrslan sagði að það væri of skaðlegt, það er sannað. Ef svo er lesum við rétt! Og á meðan við erum að því ætlum við líka að takmarka rafræna vökva sem ekki eru nikótín við 10 ml.
- Við bönnuðum þeim að auglýsa, við ætlum að veiða þá á samfélagsmiðlum núna þar sem þeir borða úr höndum okkar.
- Við ætlum að fara með barnið í Big Pharma. Svona, vökvi án ilms, ofskattaður og á lyfseðli, erum við viss um að gufan dreifist ekki.
í niðurstöðu, hefur framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ekkert skilið hugtakið lækkun áhættu eða annað, hún þykist ekki skilja neitt.
ER ÞAÐ HÆTTULEGT FYRIR VAPE OG EF SVO HVER VERÐA ÁHRIFIN?
Vegna þess að Evrópuþingið mun þurfa að taka ákvörðun um endurskoðun á núverandi TPD og hún mun byggjast á SCHEER skýrslunni og tilmælum framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, er svarið já örugglega já.
Það er jafnvel mjög hættulegt vegna þess að það myndi þýða:
- Endir ilmanna,
- Almenn takmörkun á ílátum fyrir vökva sem ekki eru nikótín við 10 ml,
- Brottvísun endurbyggjanlegra úðabúnaðar,
- Yfirtaka tækni sem fædd er á þessu sviði og þróuð af öllum aðilum í vape-iðnaðinum af Big Pharma,
- Svo ekki sé minnst á nýjan skatt sem mun ekki ráðast af TPD en sem er enn líklegur.
Erum við of svartsýn? Nei, til að sannfærast um þetta, skoðaðu bara hvað er að gerast í Bandaríkjunum, Kanada og víðar, um allan heim. Það er auðvelt að ímynda sér að Evrópa, og þar með Frakkland, gæti freistast til að falla í takt eins og þeir hafa alltaf gert.
Hættan er gríðarleg, á stuttum tíma, að fara inn í langan banntíma. Staðfestir vapers geta alltaf "tweakað" til að komast af. En hvað með 14 milljónir reykingamanna sem verða áfram á sandinum?
Það er mikilvægt að sameina öll öfl:
- vökvaframleiðendur,
- Efni,
- Vaping fjölmiðlar og aðrir,
- vapers,
- Facebook hópar,
- Pro-vape samtök, vísindamenn (þeir raunverulegu),
- Læknar... frá Frakklandi og víðar.
Við verðum að upplýsa, virkja alls staðar, vinir okkar, foreldrar okkar, vinir foreldra okkar, foreldrar vina okkar, samfélagsnet okkar, skapa suð.
Nokkrum mánuðum fyrir forsetakosningarnar er ekki of seint að þyngjast, sem vapenið hefur alltaf skort.
Til að byrja, mælum við með að þú heimsækir frábæran vettvang sem One Shot Media hefur sett upp: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org mun veita þér allar nauðsynlegar upplýsingar og mun jafnvel leyfa þér að hafa samband við þingmann þinn, einfaldlega, til að upplýsa hann og segja honum frá andstöðu þinni við þessa möguleika.
The Vapelier og Vapoteurs.net styðja þetta framtak heils hugar.
Við erum ekki ein, Vaping Post hefur gengið til liðs við hreyfinguna og aðrir velvildarsérfræðingar í vape eða ekki eru að gera það.
Vaping vinir, reykingar vinir, við skulum öll berjast saman með því að láta rödd okkar heyrast, það er ekki of seint að komast þangað.
Góður vape, og umfram allt farðu vel með þig.
(c) Höfundarréttur Le Vapelier SAS 2014 - Aðeins heildar endurgerð þessarar greinar er leyfð - Allar breytingar af hvaða tagi sem er eru algjörlega bönnuð og brýtur í bága við réttindi þessa höfundarréttar.
